Господа! Помогите пожалуйста найти руководство пользователя "Sokkia SDL30". Устроился на работу, лежит оный нивелир а с ним инструкция только на англицком . Местные прорабы пользуют его как оптический. Отобрал , а инструкции на русском то и нету.
Блииин. Нравится в этом нивелире АБСОЛЮТНО ВСЁ, за исключением мааааленькой вещи.При работе прибора в режиме "усреднённые измерения" Average (у меня по умолчанию стоит количество измерений=5), очень трудно ловить "писк" каждого измерения, особенно когда вокруг работает "не меряное" количество техники.....Приходится, как доктор "ухо к груди больного" и слушать, слушать, слушать, слушать....
Пожалуйста, выложите, у кого есть, а то ссылка не пашет. Нашел сам, держите, может кому ещё понадобится.
Лови в личку. Зря выложил, модеры всё-равно удалят... Кстати, к плюсом оного прибора: в силу обстоятельств, пришлось его поюзать при температуре= - 32-выдержал 40 минут!!!!
Говорят Тримбле дини в этом вопросе рулит. Батареи при обычных условиях на неделю хватает. Вообще хотелось бы полный отзыв о приборе услышать, а то их мало кто пользует информации вообще мало.
Работал им при -25 пятилетней батареей, хватало на 1,5-2 часа, но стоило разряженную в ноль батарею погреть подмышкой минут 7-10 и он снова пашет 10-15 минут. Про какой прибор отзыв хочешь услышать, про DiNi или SDL? Есть оба в наличии, и если честно, слой пыли на кейсе с Дини красноречиво говорит в пользу Соккии. Батарейки у Дини действительно хватает очень надолго. Работ с ним при -22, тормозил экран (у меня Dini 0.3 - с большим экраном), несильно - но раздражало.
Конечно про оба из первых уст!!! Что лучше у кого, что хуже?. Чем удобнее и почему?. В чем обрабатываете и какие особенности? Еще вроде об этих приборах никто особо не рассказывал. Можно стать лидером в этом вопросе))
Сравнить оба прибора не могу, т.к. у меня в наличии только Сокол. Плюсы: 1. Надежная машина. 2. Проста в усвоении. 3.Работает при более низких температурах, чем заявлено производителем (кстати, когда писал про работу в 40 минут, я подразумевал не "издыхание" батарейки, а то, что замерз дисплей...) Минусы (в основном, это уже мои придирки): 1. В стандартный набор входит только одна батарея. 2. Нет порта подключения внешней АКБ. 3.При работе прибора в режиме "усреднённые измерения" Average (у меня по умолчанию стоит количество измерений=5), очень трудно ловить "писк" каждого измерения (дабы понять, когда измерения закончились), особенно когда вокруг работает "не меряное" количество техники.....Приходится, как доктор "ухо к груди больного" и слушать, слушать, слушать, слушать.... 4. При переходе, например, из режима "вынос высоты" в "определении высоты", прибор запоминает высоту репера, но не запоминает уже измеренные значения превышения и расстояния "задней рейки" или BS-терминология прибора (приходится помощника снова гонять на реперок). Пы. Сы. На каком-то из форумах, я уже писал, что мной была достигнута точность порядка 1мм при проложении нивелирного хода почти в 1 км. Рекомендую, пацаны!
Работаю со стандартными рейками BGS ( в основном, BGS-50), при этом, обязательно к нивелиру использую только те рейки, которые прописаны к нему (то бишь к нивелиру) в свидетельстве о поверке.
Оба прибора у нас используются в основном для наблюдения за осадками, ну и прочие работы) С Дини работал с инварными рейками и алюминиевыми –раздвижными, с Соккией – с фиберглассывыми и также алюминиевыми –раздвижными. Причем разница в цене раздвижных реек приличная – для Дини 12 т.р., для Соккии – 4 т.р. А учитывая то, что при интенсивной эксплуатации штих-код стирается, и отчеты берутся хуже (Соккиа), или вообще не берутся (Дини – при том же уровне изношенности рейки) – это плюс в сторону Соккии. Вообще, сравнивая работу с этими нивелирами, отдаю преимущество Соккии главным образом по причине неприхотливости при измерениях. Грубо говоря он «жрет» почти все: и обшарпанный и подкрашенный маркером штрих-код, и подсвеченную телефоном рейку в абсолютной темноте подвала, и различные фрагменты штрих кода (т.е. когда рейку закрывает препятствие, причем даже перекрестие сетки нитей). Дини же требуется видимость не менее 30 см рейки, причем полностью, причем хорошо, равномерно освещенной. И со временем её сообщения «Рейка не читается» начинают выбешивать, так как очевидной причины «не читаемости» вроде бы и нет. Но зато у Дини гораздо разнообразнее внутреннее ПО. Можно задавать различные допуски на плечи, на накопление плеч, на СКО на станции и прочее. Применять различные методы нивелировки с чередованием и повторением задних и передних реек, уравнивать одиночный ход. У Дини более информативный формат файла измерений, есть подсветка уровня, большой экран, долгоиграющая батарейка, USBкабель. Вообщем, всё что нужно для комфортной работы, но в комфортных условиях))). Обрабатываю измерения в Кредо Нивелир, туда измерения скидываются напрямую с приборов. Из-за более богатого ПО Дини в Кредо сразу пишет много чего, в отличии от Соккии – там всё по минимуму.
Видимо для "технички" и рядовой рутинной нивелировки, например урезов рек -лучше SDL30. Если нужна большая точность и нивелировка 1 - 2 класса лучше DINI 0.3
Работал DINI 07, DINI 12. По непонятным причинам, иногда не читается рейка, но есть для таких случаев ввод вручную. Батареи хватает на неделю работы в минусовых температурах. меряет долго 3-5сек. Различные комбинации измерений задней передней рейки. Меню простое, работал с английскими прошивками без проблем. Английский мой - школьная программа. Предпочитаю оптику, особенно если площадная нив. по квадратам для пирогов.
