Нет, электронные версии вам ни кто не должен. Если сильно хочется, надо либо вежливо просить, либо прописывать в договоре.
Попробуйте убедить заказчика в необходимости. С электронной версии, к примеру, можно снять большее количество размеров, что положительно может сказаться на разбивке, часто то, что указано на чертеже бывает не достаточным, случается с ошибками. С уважением, Александр.
AlexS +1 Вежливо и убедительно просить. Если проектировщики без тараканов, то генплан в цифре можно получить. Наиболее действенное воздействие с указанием ошибок и ляпов в генплане и просьбой в выдаче электронки. Мол всё решит. Проектировщики, чтобы не тратить время на периодическое решение возможных вопросов в будущем, выдают электронку. В последнее время даже присылают на элпочту.
Здравствуйте! Работаю в технадзоре заказчика. Веду подробный исполнительный генплан в AutoCad. Все что строится снимаем подробно и наносим на этот план. Очень помогает при новом проектировании и строительстве. Даю кусочки проектантам и геодезистам субподрядных организаций.
Эл. версии..., ну вряд ли кто сбросит (это ж надо обойти внутренние охранные службы ), если только по великому блату.... А вот сканированные или растровые документы (чертежи )- какие проблемы, с учетом экономии бумаги :)
Ну почему же? По-моему именно электронные версии (DWG) получить гораздо легче, чем сканы. Ведь первые не претендуют на звание документа и ни к чему не обязывают. Если честно, часто дают даже недоработанные чертежи, а потом долбают поправками и новыми версиями. Например конструктор уже что-то изменил, а генпланист пока оставил по-старому. Приходится уточнять. В общем, дело скорее во взаимоотношениях с проектировщиками. Договориться можно, причем и с исполнителями и с начальством. Но люди, конечно, бывают всякие.
Всё, что порекомендовали коллеги: 101% Если можно, свои 3 копейки: - Исходные данные Вам выдаёт не проектировщик, а заказчик. Его и спрашивайте. - Не переборщите с чертежами по e-mail, будут слать каждые 10 мин., а если что, сошлются на подписанные на бумаге.
Я принципиально не рекомендую работать с электронными версиями чертежей присланных от проектировщиков, так чисто в ознакомительных целях. Во-первых, проектировщики как правило работают не в голом AutoCAD-е а во всяких там AutoCAD Architecture, Revit и прочих, порой даже не DWG формате. Во-вторых, как правило в чертеже присутствуют много мусора, вспомогательные слои, подложки, кусок свайного поля на плане фундаментов, чтоб ростверк мимо свай не посадить, а если сделать Zoom all, то окажется что в этом же чертеже параллельно кто-то чертил секретную схему бомбоубежищя. А так же проектировщик был продвинутый, и он использовал все возможности последней версии программы по максимуму, а у вас стоит лицензионная 2000 года которая всего этого не поддерживает. В-третьих, как правило точность построения оставляет желать лучшего, в приделах мм это ещё нормально, бывает и в метрах ("у них чертёж не влазил по ширение на лист, ну они пару осей на метр и сдвинули) В-четвёртых, где на электронном чертеже печать и подпись "в производство работ", где гарантия, что по запарке вам ни прислали прошлогодний вариант? или вам забудут сообщить о внесении изменений? В-пятых, .... Поэтому я всегда сам перечерчиваю в электронный вид с бумаги Во-первых, сразу запоминаются все нюансы проекта. Во-вторых, чертишь как тебе надо: в своей системе координат, в своём масштабе, на своих слоях, своим цветом, ... В-третьих, лишний раз практика черчения И генпланы целиком перечерчивать не надо, там как правило много лишней(для геодезиста) мутотени, например со стройгенплана берём: ограждение, проезды, размещение бытового городка. Т.е. у нас с проектантами очень хорошие отношения, они всегда нам всё присылают, но только лишь для того, чтоб уже сегодня начать что-то делать,и не ждать пока завтра привезут в бумажном виде. Причём чаще в формате PDF. Или даже, последнее время, т.к. проект делается на ходу, нам часто присылают, специально для проверки.
Disney Во многом согласен, особенно с неточностями в размерах, и отсутствием печатей. Хорошо когда объектов немного))))
Мы на эл. версию наносим с бумаги, с официальных чертежей, как только они к нам, заказчикам, попадают в руки. Оси дорог, трубопроводов, зданий. Потом удобно наблюдать отклонения от проекта. Эл. версией от проектировщика конечно не верим полностью.
На генплане, как правило, есть слой с геоподосновой, который на бумажной версии с трудом читается. Был случай, когда под небольшим строением, которое не подлежало сносу, была запроектирована ливневая канализация, проектировщики скорей всего его просто не заметили. Учитывая сжатые сроки строительства, пришлось взять на себя ответственность на проектирование обхода строения с последующим согласованием у проектировщиков. Всё решилось положительно. Электронная версия должна соответствовать тому, что предоставляется на утверждённом чертеже с согласованиями, подписями и печатями. Моё мнение, если умело фильтровать информацию, к которой проявляется интерес, то, от большего её количества будет только польза. С уважением, Александр.
Николай Сычев, Согласно какой нормативной документации технадзор заказчика ведет исполнительный генплан? В ГОСТ Р 51872-2002 Документация исполнительная геодезическая, п. 3.4 указано, что Исполнительный генплан входит в состав исполнительной документации. Следовательно, ведение исполнительного генплана входит в обязанности генподрядчика.
