Добрый день! У меня вопрос: способен ли ДистоА2 выдать результат измерений как ДистоА5 (т.е. порядка 200 м) если навести луч не на пластину, а на отражатель? Ответы, типа «на отражатель нельзя – не будет результата» не тратьте время: Даже старый ДистоКлассик давал результат, просто наводиться нужно самым краем «лазерного пятна». Проблема в том, что возможно, Лейка запретила сам ВЫВОД РЕЗУЛЬТАТА НА ЭКРАН, больший, чем заявлено в документации. Просьба, у кого есть А2 (или А3 на худой конец): закрепите этого зверя на трубу теодолита и наведите краешком пятна. Очень не хочется покупать дорогой А5, если а А2 даст те же 200 метров. "Спасибо" от начинающего, и поэтому нищего украинского геодезиста. (и еще: куплю в Украине ДистоКлассик, или ДистоПро, ДАЖЕ Б/У 8888_izm@rambler.ru)
Ну неужели так хочется наступать на грабли. Столько в инете уже эту тему облизывали. Лучше купить старенький тахеометр. На худой конец отражательную дальномерную насадку (не советую). А по дальномерным насадкам, то вы наверное даже в руках их не держали. На 200м пятно имеет очень большой размер. Не измерял, но на вгляд около 25-30 см. И видно оно только в теодолит. Невооружённым взглядом в солнечный день пятно не видно даже с 50м. Коллеги использовали такую связку теодолит + дальномер. Но измеряли они на кусок дорожного знака (светоотражающая плёнка) размером с лист А4. Цифру модели не помню, только что была насадка Leica PRO A? Максимально измеренное расстояние было 320м. Было это более 2-х лет назад. Какие там модели тогда выпускались? P.S. Неужели так всё плохо. От 2000USD можно приобрести приличный б/у тахеометр, которым получите и горизонтальные проложения и превышения. Удобство снятия отсчётов относительно оптических теодолитов. И не будете позориться перед заказчиком. Ну да ладно. Дело ваше.\n\n(Добавление) У коллеги лежит неиспользуемый новый дальномер Leica Disto Lite5. С коробкой и нструкцией. Готов уступить за 320USD. Думаю за 300 отдаст. Находится в Минске. Будет интерес, могу свести.
Недавно встретил знакомого предпринимателя. Зная, что у него есть Тримбл М3 был удивлён, увидев его с мечтой GIS_izmа. Вместо вешки палка с куском дорожного знака.
"На 200м пятно имеет очень большой размер. Не измерял, но на вгляд около 25-30 см. И видно оно только в теодолит. Невооружённым взглядом в солнечный день пятно не видно даже с 50м. Коллеги использовали такую связку теодолит + дальномер. Но измеряли они на кусок дорожного знака (светоотражающая плёнка) размером с лист А4. Цифру модели не помню, только что была насадка Leica PRO A? Максимально измеренное расстояние было 320м. Было это более 2-х лет назад. Какие там модели тогда выпускались?" Я вам скажу, зря вы так про насадки Вадим, я проработал с 3т5кп и насадкой Geodimetr около 3-х лет, конечно механика летела, но про саму насадку скажу по тем временам очень не плохая вещь была и брала она у меня до 1025м, давала так же превышение и проложение, конечно записывать приходилось вручную, но ходы всегда уравнивались-была единожды отн. невязка 1/114000. И веха была с призмой( веха правда не такой конструкцией как сейчас-два колена) И эта насадка была миниатюрней(раза в 2,5) и шустрее(раза в 2), чем наш "блеск".
Так это же совсем другое дело. Измерение ведётся по призме. Я очень долгое время работал Блеском. Брал отсчёты по горизонтальному и вертикальному кругам (теодолит 3Т5КП) и измерял наклонное расстояние. Был рад этому. Другое знал, но и мечтать не мог. Казалось из другой жизни.
И потом работал с насадкой Дистомат Лейка на теодолите Т1000. Но это уже "комбинированный" тахеометр. Инструмент высчитывал и горизонтальное проложение и превышение. Можно было докупить память. Питание от внутреннего аккумулятора. Никаких проводов. Насадка крепилась на трубу. Многие приспосабливали её и на оптические отечественные теодолиты. Питание от внешнего аккумулятора. Провода... И никаких там превышений сразу. \n\n(Добавление) Мир тесен.
Довелось один раз в жизни работать теодолитом с металлическими лимбами, пора забывать все это как страшный сон.
Очень интересная модель, таких видеть не приходилось.К сожалению фото свего того прибора не имею возможности выслать пока.Но обещаю переслать. Вообще старые приборы зставляют восхищаться-у меня есть один, даже марки не знаю- годов 60-х. Сам когда учился-были приборы с открытыми лимбами, с верньерами.
в свое время использовали катафот от велосипеда белого цвета (отражающая способность ниже чем у призмы, не засвечивал рулетку)
