Я не говорю, что не пройдет (в не госэкспертизе у Вас и сажень с астролябией вполне могут пропустить и висячий ход 15км, всё зависит от полноты налитого стакана), я лишь указал конкретные пункты норм, которыми должен руководствоваться любой эксперт и изыскатель!!!
RTK это и есть кинематика в режиме реального времени. Впрочем тут трактовать можно по разному. Короче на какого эксперта нарвешься.
Мои обьекты расбросаны по Ленобласти,по деревням и поселкам (для реконструкции ЛЭП и КЛ).Это не Питер.Долгое время делал по другой схеме отчеты,пока знакомые в РТК карьер не сдали.Теперь хоть карточки на временные точки,как при статике,не требуют рисовать.В деревне обоснование можно и в РТК определить,не сильно большой грех.Особенно если обьектов 20 и все они по 0.3-1.0 га.
Изначально разговор шел о съемке в RTK, но если то тут "без комментариев"... --- Сообщения объединены, 26 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 26 фев 2018 --- Кинематика с пост обработкой (Stop&Go) и RTK далеко не одно и тоже.
Конечно не одно и то же но очень близки. Вдобавок инструкция 2002 года - тогда RTK было экзотикой. 5.5.3.4 Кинематический – метод, при котором подвижная станция находится в режиме непрерывной работы как во время выполнения приёма на точке, так и во время перемещения между точками. Его разновидностями являются способ «стой-иди» и способ непрерывной кинематики. Работа способом «стой-иди» складывается из выполнения подвижной станцией приёма, называемого инициализацией (продолжительностью около 15 минут*), и выполне-ния связанных с этой инициализацией приёмов на определяемых точках продолжительно-стью до 1 минуты*. При реализации способа непрерывной кинематики остановок на точках для выполнения приёма не требуется. Однако точность этого способа для производства топо-графических съёмок недостаточна, и использовать его для этих работ не рекомендуется. В следующем пункте 5.6 Основные технические требования, предъявляемые к приёмникам, используемым для развития съёмочного обоснования и съёмки ситуации и рельефа - современные приемники RTK полностью соответствуют. Вообщем все зависит от эксперта. Придраться можно и к столбу.
wolodya, разница знаешь в чем? Кинематику от n и более баз можно обсчитать и получить невязки. RTK же... Ну ты знаешь...
А RTK то же можно с контролем делать. Я например когда надо и контрольные точки снимаю и промеры дополнительные. В stop in go помню получал нехилые отлеты на ровном месте. Правда это было в эпоху Trimble 4600. От нескольких баз не работал.
wolodya, можно. С записью сырых данных. Только невязки и уравнивание ты не сделаешь. В 47.13330-2012 было возможно применять RTK - но сетевое! Сейчас профукали - новым СП геологи рулили.
Ну какие невязки и уравнивание при сьемке? При соблюдении нормальной методики на более-менее открытой местности RTK дает хорошие результаты. Если уж совсем заморочиться можно проходить по пикетам 2 раза как в какой то иностранной инструкции к Stop in Go. Но это я считаю нужно делать только на "ответственных" точках.
Отчего же? ПО на обработку спутниковых измерений в режиме RTK позволяет выполнять как и невязки, так и уравнивание.
Добрый день, сегодня получил замечание от госэксперта В техническом отчете отсутствуют акты обследования исходных геодезических пунктов ГГС (марок, реперов и др.), описание и абрисы геодезических пунктов по результатам обследования (п. 5.6 СП 47.13330.2012; приложение № 5 - форма Т-44 Правил закладки центров и реперов на пунктах геодезической и нивелирной сетей [приказ ФСГК РФ от 14.01.1991 № 6 п.]). На странице 28 (в pdf) расположена ведомость обследования исходных пунктов ГГС. Что то не могу найти приказ ФСГК РФ от 14.01.1991,может кто нибудь сталкивался, может есть форма,Спасибо
Заказал в Консультанте, теперь возник вопрос как его заполнять, у меня в письмо по пунктам только номер и координаты, где брать характеристики?
geokont, поищите, на форуме выкладывали примеры карточки обследования пунктов. Особо сознательные филиалы РР, бывает, сами пример присылают, вместе с выпиской. Если какой-то информации нет по пункту - ставьте прочерки. Основное - это данные о сохранности самого пункта. Такой пример нам РР по МО прислал.
Здравствуйте коллеги! Эксперт среди прочего сделал замечание: Топографический план оформить согласно СП 47.13330.2012 и «Условные знаки….» М. Недра 1989г., а именно нанести розу ветров, указать направление «Север» Не могу найти соответствующие требования в этих документах. Помогите пожалуйста кто сталкивался.
Коллеги, поделитесь опытом, пожалуйста. согласно СП 47.13330.2012 в состав отчета по изысканиям включается приложение "материалы уравнивания и оценки точности геодезических измерений в объеме, достаточном для оценки качества выполненных работ". В работе использовался висячий ход 80м от ППшки. Для съемки 1:500 висячка в допуске. Живая ППшка рядом с объектом в застроенной территории - почти уникальная ситуация :-) При прохождении экспертизы эксперт зацепился за этот момент, что нет материалов уравнивания этого хода. Поделитесь, пожалуйста, опытом, как правильно описать ситуацию, чтобы снять претензии эксперта? на что можно сослаться?
