Здравствуйте, что делать если геодезисты не заложили временные реперы, госэкспертиза пишет замечание отразить в текстовой части информацию по установке временных реперов, так как это прописано в ТЗ. Как так получилось что тз не читали не спрашивайте, факт свершившийся и геодезистов, которые делали съёмку уже в помине нет.
Лучше сделать согласно ТЗ. Если объект изысканий находится рядом и с пунктами ГГС нет проблем - 1 полевой день. Ну и камералка: уравнять, схема ПВО, Акт передачи заказчику, так-же не долго.
В этом вся и загвозка-доделать согласно тз проблематично --- Сообщения объединены, 18 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 18 фев 2018 --- Нужно только нанести на план, в текстовую часть и составить акт передачи?
Оформите карточки ( кроки) точки долговременной сохранности , я например не передавал по акту только кроки у меня проходило.
Согласно СП 47.13330.2012 п.5.6 (согласно Постановления РФ №1521 пункт обязательный) состав отчета должен содержать - акт сдачи долговременно закрепленных геодезических пунктов и точек на наблюдение за сохранностью...
Не когда не оформлял и пока замечаний ещё не получал , в п. 5.6 нет слов " должен содержать " , там Текстовые приложения к техническому отчету должны быть определены программой работ и, как правило... А в СП 47.13330.2016 ещё мягче "акты сдачи вновь установленных геодезических пунктов долговременного и постоянного закрепления (а также временных точек в случае, если это предусмотрено заданием или программой) заказчику;"
придумайте пункты временного заложения (арматура, дюбель), отразите их на плане, нарисуйте схемы-привязки, внесите данные ХУН в таблицу пунктов ПВО, нарисуйте схему прокладки хода полярной засечкой (характеристика точности не нужна, только расстояние не более 1 км), в схеме хода технического нивелирования по ним пройдитесь и все!! Акт передачи на временные не делается, только на "долговременного закрепления".
Вопрос экспертизой уже задан и время тикает проще всё это сделать как уже советовали, делов то на полдня с пивом, чем зубатится с экспертизой (дороже выйдет).
У меня была проблема с Актом, некому было подписывать , была госэкспертиза замечаний небыло по Акту, после этого вообще перестал оформлять Акт
Кто-нибудь имел опыт прохождения экспертизы результатов инженерно-геодезических изысканий в Главгосэкспертизе России, в ходе которых топографическая съемка выполнялась с применением режима RTK спутниковых измерений? Если они пропускают данную методику, то какие требования имеются к ней? Например, съемка от нескольких баз и т.п.
База должна быть сертифицирована как средство измерения. Или прилагайте поверки на приемник на базе и ее привязку к ГГС. Но второй вариант может и не пройти.
wolodya, а если база не постоянно действующая, а просто спутниковый приемник, установленный непосредственно над пунктом ГГС. А проверка заключается в съемке в режиме RTK нескольких смежных пунктов и сравнение полученных координат и высот с их каталожными значениями. Не пробовали подобным образом?
Трудоголик, формально методика в нормативах не прописана, я б на месте эксперта зарезал. НО! Если программа работ согласована с Заказчиком, а в ней вы сделали расчеты по своей методике и доказали что вы достигаете точности требуемой нормативом для другой методики, то вперед.
Любая экспертиза не должна пропускать! Согласно п.5.5 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 «Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением ГНСС ГЛОНАСС и GPS», допустимые методы относительных спутниковых наблюдений: - статика; - быстрая статика; - реоккупация; - кинематика (Stop&Go), об RTK ни слова... А ПВО при М1:500 и высоте сечения рельефа 0.5м должно развиваться статическим методом (время наблюдения не менее 1 часа) от 4-5 пунктов ГГС (п. 5 .5 .3 .1, таблица №6 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 «Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением ГНСС ГЛОНАСС и GPS»).
