Доброго времени суток, коллеги! Уж сколько стараюсь поднять свои знания по спутниковым технологиям, но всё же опыт, свой или коллег, всегда точнее помогает проектировать предстоящие работы. Подскажите, пожалуйста: 1) Сколько времени потребуется стоять с одночастотным приемником, если удаление от базы порядка 40км с точностью 1-2м. 2) Можно ли высотную сеть посадить на один репер в тех же условиях? PS: Приемники Topcon Hiper+ и, соответственно, уравнивание в Topcon Tools.
Доброе времени суток, а какой тип работ вы собираетесь делать - Статика или Пост-процессинговая кинематика (ППК) Будет зависеть не только от продолжительности, но от числа спутников - PDOP, скорости записи. Заранее необходимо спрогнозировать интервалы наблюдения. Скорей всего да. Во вторник (29.07) будет Cinderella, можете активировать данную функцию у вас будет 2-х системный 2-х частотный приемник (также активация для Pinnacle).
Работать будем в статике. Ну да, этого и хотим, спрогнозировать-то. Условия наблюдения довольно неплохие, не меньше 6-ти спутников должно получаться. Скорость записи стандартная (не помню), с этим особо никогда не мудрим. По поводу синдереллы в курсе, только работы не сегодня будем производить, может, через 2 недели как раз попадем. А реально есть подобный опыт с одночастотниками?
На основе чего сделаны выводы? Я например бы сделал прогнозирование с Occupation Plannig на эфемеридах не менее старше 1-2 недель, также необходимо знать приблизительные координаты места (их определенной долей вероятности можно сколоть с Google map, kosmosnimki.ru). 1 Герц (Hz) (1 измерение в секунду) или 0.2 Hz (1 измерение за 5 секунд)? С одночастотниками работал недолго (где-то 1 неделю) потом добавили 2-ую частоту. P. S. К сожалению практически не нашел измерений у себя в 40 км, проверил на кинематике и удаление от базы на 87 км (L1+L2), сравнил с близко расположенной базой (L1+L2), с вариантом решения 87км на L1 посмотрите в прилагаемом файле, решение выполнено в Topcon Tools 7.1.
1-2 метра при 6 и более спутниках получится через 20 минут. скорее всего даже точнее получится. Я сейчас работаю с одночастотником тримбл R3. Если местность открытая и со спутниками проблем нет. то сантиметровая точность через 20 минут практически гарантирована.
40 км - много. до 12 км самый оптимальный вариант, тогда даже высотное положение определить можно с точностью до 50 мм. Я бы работала в 2, а то и в 3 этапа - перебросила бы базу, с пункта на пункт определяя планово-высотное положение, есть, конечно временные затраты, но зато и уверенность в результате, а точность излишней не бывает, пусть даже и для геологии.
ГИС приемник купите за цену от 80000 до 140000 и работайте на расстоянии до 1500 км от базы. Стоять на точке несколько эпох.
Заряжай на час не ошибешся метр точно получишь, не морочся с прогнозированием это в году 95 было актуально, а сейчас я еще ниразу не видел меньше 7 спутников, это при том, что у меня стоят очень жесткие условия отбора. А вот с высоткой точно ошибешся, но я так понял для вас это не важно? Конечно растояние вне допуска, но всеж как было сказано ранее, что-то там про садовника... Вот только я неверю, что за 40 км. нет ниодного пункта триангуляции. и высотка былаб поточнее...
Если верить заявленным характеристикам моего R3, то на 40 км в плане будет 25мм, по выстоте 45, это в идеале, я думаю метровую точность обеспечит без проблем за 20 минут. Надо узнать характеристики вашего приёмника, тогда всё станет ясно)\n\n(Добавление) Не надо заморачиваться, 40 км не 400. Я в сомнительных случаях увеличиваю время стояния в 2 раза максимум, т.е минут 40.\n\n(Добавление) Сейчас посмотрел на ваш hiper+ на 40 км будет 60 и 75 мм в плане и по высоте соответственно. Даже с учётом завышения точности производителем, не станут же они завышать точность в 17 раз. Метр гарантирован одним словом)))
Из своей практики на вашем месте сделал бы следующее: 1)Настроил приёмники: - угол возвышения над горизонтом 15 град. - интервал записи данных 15 сек. по возможности использовал режим синдерела 2)Провел измерения в 2 сеанса(к примеру следующий сеанс через 3 часа) по 1 часу 30 мин. это минимум.Но т.к. я думаю время у вас ограничено,то для достижения оптимального результата провел одно измерение в течении 2-х часов-это, если вам необходимо и высоту с такой же точностью получить.А так для планового положения 1 часа хватит,но опять же всё зависит от наличия различных помех на участках где находятся определяемые точки и базовая станция!
не стоит забывать, что разговор идёт про одночастотники! после 10-15 км от базы формулы расчёта точности не корректны!!! а я видел и меньше 5. надо учитывать район работ. чем ближе к северу страны, тем меньше спутников. поясните подробнее суть работы и Вам постараются подсказать оптимальный вариант выполнения работы. а так... спорить можно до бесконечности.
Точность излишней бывает. Если нужны данные с точностью 1-2 метра, то какой смысл тратить время, а, соответственно, и деньги на получение более точных данных? Удаление 40 км от базовой станции - много. Это не вопрос технологический, а суть геометрическая форма земли и альманах спутников, т.е. базовая станция и одночастотный приемник будут "общаться" с разными спутниками.
Интересно, почему Александр Старостин не выскажет своё профессиональное мнение? И положит конец дискуссии.
А как вы определяете "точность"? Есть еще такое понятие (не очень научное, но, надеюсь, понятное) - "надежность"...
Всем спасибо за комментарии. Как всегда, сплошные противоречия! Начинаем разбираться. Запись у нас раз в 15сек. Значит, суть работы такая: на Алтае нужно улучшить инфраструкуру (проектирование дорог на начальном этапе), поэтому и такая точность пока невысокая. Нормальной сети там нет, а восстанавливать некому. 40 км хотели, так как удобней поставить приемник на сутки на базу, а остальные перемещаются. Как-то за плановые координаты не особо беспокоюсь, часа по 1,5 можно постоять, но вот что с высотами... PS: Хотим попробовать взять приемники к себе по домам, Подольск и Химки, и посмотреть, что получится.
Чесно говоря, я работаю Trimble R3, он одночастотный. На открытой местности меня высоты полученные при его использовании оччень даже устраивают: СКО 36мм( выполнила даже опытно-метадические работы, проехалась по тригопунктам( некоторые были в лесу), измерения проводила и в быстрой статике 20 мин. и в Stop and Go).В общем я к чему, если сгустить сеть, то и с высотами проблем не будет, и времени немного затратишь. Действительно, если будут независимыми, то измерения уравнять вообще невозможно.Но вот если хотя бы 4 общих, то...
