Добрый день! Помогите, пожалуйста разобраться с СП 45.13330.2012, в частности с Таблицей 12.1: В колонке Технические требования, п. 4 есть требования на положение в плане забивных свай диаметров или стороной сечения до 0,5 м включительно: а) для однорядного расположения свай б) для кустов и лент в два и три ряда в) для сплошных свайных полей под всем зданием или сооружением г) для одиночных свай д) для свай колонн Какие допуски в плане применять, если в кусте или ленте более трёх рядов свай? --- Сообщения объединены, 16 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 16 июл 2017 --- Возможно в СП ошибка?
в) для сплошных свайных полей под всем зданием или сооружением - говорит о свайных полях под всем зданием или сооружением (то есть по всей площади основания объекта), а не под отдельным его элементом, например, фундаментом под колонну каркаса.
Но СП 50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов" делит свайные фундаменты, в зависимости от действующих нагрузок на: Одиночные сваи - под отдельно стоящие опоры. Свайные ленты - под стены зданий и сооружений при передаче на фундамент распределённых по длине нагрузок с расположением свай в один, два ряда и более. Свайные кусты - под колонны с расположением свай в плане на участке квадратной, прямоугольной, трапецеидальной и другой формы. Сплошное свайное поле - под тяжелые сооружения со сваями, равномерно расположенными под всем сооружением и объединенные сплошным ростверком, подошва которого опирается на грунт. То есть логично предположить, что допуски также диктуются нагрузками, действующими на свайный фундамент. И то, что в СП 45.13330.2012 нет явного указания на допуск в плане для кустов и лент более чем из 3х рядов свай, говорит просто о пробеле с самом СП или же об ошибке в указанном мной месте. Как-то так. --- Сообщения объединены, 16 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 16 июл 2017 --- Даже более того, ошибка видимо и переехала в СП 45.13330.2012 из СП 50-102-2003 (п. 15.5.7).
Так у вас лента или куст? Исходя из этого тогда и надо принимать решение, вне зависимости от количества рядов.
У меня отдельно лента и отдельно куст. Более чем в 3 ряда. --- Сообщения объединены, 16 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 16 июл 2017 --- Мне нужно обоснованное решение о применение того или иного допуска.
Скорее всего это сооружение в виде ленты или куста в котором более трех рядов свай и допуск в связи с этим для не крайних свай 0.4 D.Все остальные допуски одинаковы за исключением одиночных свай.
Здравый смысл подсказывает, что у вас не свайное поле, значит 0,4d не рассматриваем, отклонения свай которые не влияют на габарит(защитный слой от сваи до края ростверка) 0,3d т.е. те что вдоль оси и не крайние, и 0,2d для крайних поперёк оси, и то я подозреваю, что наружу 0,2d, а внутрь можно и 0,3d
Тут, наверное, с технадзором трудности? Вообще говоря, допуски ведь прописаны для групп (хоть эта группа состоит из одной сваи, или целой кучи). Поэтому я бы, в спорной ситуации, попросил бы проектировщика пояснить, какой норматив применять для того или иного случая.
Тут дело такое, что мне нужно программно определять допуск в зависимости от типа группы свай. Рассчитывать на однозначную трактовку СП оказалась излишне самонадеянно. Потому я обратился к Вам. Может есть смысл написать составителям СП? --- Сообщения объединены, 28 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 28 июл 2017 --- На самом деле СП абсолютно не вносит ясности. А оставляет как бы место для размышлений )))
Вот интересно в пунктах а) и б) четко прописано, что отклонения 0.2D, 0.3D по осям, а пункте в) сплошное свайное поле под всем зданием или сооружением: крайние сваи 0.2D, средние сваи 0.4D и все.Допускается ли смешение сваи до 0.4D по каждой оси или предполагается,что 0.4D это расстояние от проектного положения?
всем привет. давайте разберем сп 45.13330. пункт 15 б, кто как считает -20 это допуск на перебур скважины или не добур?)) кто как только не воспринимает это)) 15 Глубина скважин под сваи-стойки, устанавливаемые буроопускным способом, для ростверка Отклонения не должны превышать, см: Измерительный, каждая свая по отметке головы сваи, установленной в скважину а) монолитного +5, -20 б) сборного +3, -20
Этот вопрос лучше авторам СП писать и ждать официального ответа. А потом его сюда на форум выложить. Вам бы все спасибо сказали... --- Сообщения объединены, 12 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2021 --- С другой стороны, написано же, что отметка головы сваи, а не длины скважины. Логично, что отметка головы сваи должна быть в диапазоне +5,-20 см...
абсолютно согласен, но уже встречал ребят которые трактуют иначе! и теперь приходится переделывать уйму ис.
Хотя фиг знает. Может и не логично это. --- Сообщения объединены, 12 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2021 --- M A K S I M, Научно-образовательная деятельность Тел.: +7 (499) 174-73-84, +7 (499) 174-73-80 E-mail: smirnova@cstroy.ru, cool.opk2012@yandex.ru --- Сообщения объединены, 12 фев 2021 --- Блин. Не... Вот эти его выпустили: НИИОСП им. Н.М. Герсеванова Адрес: 109428, Москва, Рязанский просп., д. 59 Корпус 1. Директор НИИОСП им. Н.М. Герсеванова: Колыбин Игорь Вячеславович Приёмная: Михайлова Людмила Сергеевна Тел.: +7 (499) 170-57-92, +7 (499) 170-63-12 Тел./Факс: +7 (499) 171-22-40 Факс: +7 (499) 170-27-57 E-mail: niiosp@niiosp.ru Сайт: http://www.niiosp.ru
