Здравствуйте, коллеги! Кто-нибудь пробовал диагональную насадку, аналог Leica GFZ3 с aliexpress ? Вот такую https://ru.aliexpress.com/item/-/32...expid=25368c44-c96f-42f9-8bae-05a2489038de-12 Интересно увидеть отзывы реальных пользователей.
Только по задумке производителя должно быть еще кольцо на окуляр с обратной стороны для сохранения баланса. Винтов закрепительных в Leica нет и нарушение баланса вроде как нехорошо в данном случае. Но сам с последствиями не сталкивался.
вполне возможно будет смещение сетки влево и вправо, при повороте винта вверх и вниз, а угол при этом не меняется. Короче балансир необходим
ну вот есть такая особенность, труба должна быть отбалансирована. Если на своем тахе покачаешь трубу влево вправо, то увидишь люфт подпружиненный, вот он и борется с этими смещениями.
Работаю большую часть времени на фасадах, за 7 лет без "балансира" пошли заметные люфты на винтах "по вертикали". Проверено, штука нужная.
Спасибо за отзыв! Можно взвесить эту диагональ и придумать какой-нибудь противовес на объектив... --- Сообщения объединены, 19 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 19 апр 2019 --- А работаешь, как я понял, как раз с этим китайским изделием?
У меня был и китайский и оригинальный образец, но мозгов к сожалению не было, поэтому противовес использовался как подставка) Оригинальный - конечно же лучше, но и китайским можно работать. П.С. Противовес - 165 грамм, китайская диагоналка- 104 грамм.
Ради интереса залез на Авито, там два предложения по 9 тыр. В описании - ни слова о том, что копия. Короч, надо "держать ухо вострО". Оригинал тыр под 100, что тоже не поднимает настроение. Интерес у меня НЕ практический, а то бы расстроился окончательно. Странно, что китайцы не потрудились противовес сделать. Дело то не сложное по сравнению с самим окуляром. UPD: Нашёл у бритов противовес отдельно. https://www.sccssurvey.co.uk/leica-counterweight.html Из минусов - цена в 60 фунтов (возможно для НЕбритов, в том числе и для нас - 50 фунтов). Из плюсов - если оригинал, то засвечен артикул детали: 712442, и вес: 150 грамм. По артикулу, вероятно, можно и у официалов поинтересоваться.
По идее должен весить 165 - вес оригинального окуляра. Возможно, что тоже 104 грамма получится... --- Сообщения объединены, 29 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 29 апр 2019 --- VAT - это видимо какой-то британский внутренний налог с продаж. Также не понятна стоимость доставки. Попробую им написать..
Вес оригинального точно 165 грамм? Если я правильно понял математику, то: Т.к. при штатном окуляре система в равновесии, то Вес противовеса = вес перископа минус вес штатного окуляра. Соответственно, если оригинальный перископ весит не столько, сколько перископ китайский, то при использовании китайского перископа и оригинального противовеса, равновесия не добиться. Придётся что-то "колхозить". Надо "развесовку" знать точно для принятия решения. И да, интересно, реально ли с Британии добыть противовес и во сколько это обойдётся.
