...ну я про ангар ответила, а сейчас выше посмотрела, тут и про ТП обсуждение шло...сейчас сначала перечитаю, извиняюсь :-)
Ангар имеет фундамент, как правило бетонный пол, стены; общую (полезную) площадь, которую регистрируют. Документы оформляются изначально под здание. Синоним ангару могу предложить - здание склада. Из сложившегося опыта никогда не возникало параллели, что ангар может быть сооружением...не встречала. --- Сообщения объединены, 20 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 20 сен 2015 --- У вас другое мнение? Если да, то не могли бы пояснить? Спасибо.
Ну не в пользу этой версии говорит то, что конструктивные элементы ангара не соответствуют общепринятым элементам здания. У большинства сооружений нет таких конструктивных элементов, таких как стены, крыша, перекрытие. И у ангара этих элементов или нет, или они однозначно не просматриваются.В случае склада, конечно, все одноздачно в этом плане. В общем полукруглая конструкция ангара - и стены, и перекрытие и крыша. Это и смущает. Если мы не видим этих элементов, то это просто конструкция, как и любое другое сооружение. Вообще здание - это частный случай сооружения (разновидность наземного строительного сооружения с помещениями). Поэтому, я думаю, все-таки помещение там есть, и его можно считать зданием.
ангары, которые попадались мне, были без фундамента с земляными полами, максимум на асфальте стояли. Так что перемещение вполне возможно без ущерба. Некоторые и металлические гаражи ставят на КУ.
Возможно так: здание необходимо для размещения (людей, оборудования, материалов и т.п.). Сооружение функционально само по себе. Например кирпичная коробка, в которой можно разместить оборудование трансформаторной подстанции - здание, хотя вообще трансформаторная подстанция - сооружение.
А вот это уже не ОКС --- Сообщения объединены, 21 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 21 сен 2015 --- Определение ангара, оно и описывает, собственно говоря здание (быстровозводимое) . И в моём понятии-это гараж для самолёта. Гараж для авто-это ж здание, с этим никто надеюсь не спорит, а почему ангар для самолёта что-то иное? Конструктив?форма?-так склад-модуль или ангар и устроен с точки зрения экономической эффективности. Вопрос, думаю, кроется в другом: в отличии здания от сооружения скорее и размытости этих понятий...себя иногда ловлю на мысли:"...а можно зайти в сие здание-тире-сооружение и определить общую площадь?.."......
Подскажите пожалуйста, Канализационная насосная станция это здание или сооружение? В техническом паспорте 1996 года "жилой дом" зачеркнуто и написано "КНС" других документов нет.
то, что начерчено - это нежилое здание. если нынче это КНС, то данная поэтажка явно не имеет отношения к реальности
Мнения разделились? Есть раздевалки, туалет, душ, комната с диваном и телевизором. БТИ забыли подвал, в реальности так:
Понятно. При таком раскладе можно и мнение пересмотреть. Очень занимательный объект. Вероятно и проектировался изначально как КНС, а не какая-то застройка здания над насосом. Теоретически это могло быть сооружение, в котором при желании можно и помещение сформировать. Но я бы все таки склонился к зданию: набор конструктивных элементов здания перевешивает иные аргументы. В идеале это нежилое здание с наименованием "КНС"
Еще есть такое. Тут всего 1 этаж, на входе маленькая металлическая площадка и лестница вниз. Нет комнаты с телевизором, санузла и т.д., есть только грабельная и машинное отделение. Во вложении схема. Тех.паспорта БТИ и прочих документов нет. Это будет здание или сооружение? Больше похоже на сооружение.
