Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Чего не хватает в GeoniCS?

Тема в разделе "GeoniCS и nanoCAD Геоника", создана пользователем SergeSokol, 28 окт 2012.

  1. SergeSokol

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 окт 2012
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    3
    Уважаемые пользователи, наверняка у кого-то при работе возникали пожелания для разработчиков - чего-то не хватет, что-то хотелось бы сделать по другому.

    У кого есть такие предложения и желание улучшить пакет - прошу писать в этой теме. Или давать ссылки на уже поднятые проблемы.

    Со стороны разработчиков гарантирую, что тема будет живой и разумные предложения будут оперативно реализованы. По мере сил конечно. :)

    Если есть возможность, прошу администрацию закрепить тему в топе.
     
    #1
  2. teas

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июл 2009
    Сообщения:
    2.590
    Симпатии:
    373
    Добавить возможность расчёта объём земляных работ с 0-ым балансом.
     
    #2
  3. SergeSokol

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 окт 2012
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    3
    Знаем про эту задачу. Я так понимаю, что при пересчете надо учитывать и автоматически обновленные откосы?
     
    #3
  4. teas

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июл 2009
    Сообщения:
    2.590
    Симпатии:
    373
    ?

    Я имел ввиду:
    Есть какая-то территория.
    Надо рассчитать на какую отметку ее спланировать что бы выемка насыпи равнялась
    и соответствующую картограмму построить.
     
    #4
  5. barduk

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 ноя 2010
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    52
    реализовать возможность автоматически проставлять координаты в углах планшета при оформлении топопланов...
     
    #5
    GPS_5700 нравится это.
  6. alexkrong

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 янв 2009
    Сообщения:
    1.086
    Симпатии:
    378
    Адрес:
    Ставрополь-Н.Уренгой
    стабильной работы приложения не хватает::good1::
     
    #6
    nesmit, Al Di Meola и i77artur нравится это.
  7. SergeSokol

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 окт 2012
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    3
    Я понимаю (по крайней мере кажется, что понимаю :)). Для решения этой задачи надо итерационно поднимать или опускать проектную поверхность, находя оптимальное соотношения выемки и насыпи (в идеале 0.0). Но проектная поверхность зачастую стыкуется с существующей с помощью проектных откосов. Так вот для каждой итерации поднятия - опускания проектной поверхности надо пересчитать и проектные откосы и уже потом подбить баланс с их учетом. Если учет проектных откосов не нужен, эта задача решается проще.
     
    #7
  8. SergeSokol

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 окт 2012
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    3
    Что могу сказать - мы постоянно работаем над этим. Пишите о найденных ошибках, все будем чиниться оперативно. К сожалению, все протестировать не получает, т.к. функционал не стабилизировался, а в развивающемся пакете на порядок сложнее поддерживать стабильность работы. Объективно часть тестирования легло на пользователей.
     
    #8
  9. Patron

    Patron Бронебойный Старожил
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 июн 2007
    Сообщения:
    2.040
    Симпатии:
    2.001
    Адрес:
    Москва
    Насущные вопросы (которые уже когда-то озвучивал):

    1. Появится ли возможность вращать поверхность (ЦМР), а не просто поднимать-опускать-переносить?
    2. Можно ли добавить библиотеку критических ошибок? Чтобы при вылете писал не "Fatal error exception 0Fx0003", а, скажем, "Вы неправильно ввели то-то.. До свидания!"
    3. Добавить ГОСТовские шаблоны по оформлению (чтобы помимо минскинжпроект, был, скажем, опс мггт)
    4. Не совсем понятно с реализацией кодов точек при отрисовке съемки. Такая "автоматизация" вообще поддерживается?
     
    #9
    MIX нравится это.
  10. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.789
    Симпатии:
    7.068
    Адрес:
    Россия
    Оффтоп
    Если не секрет, это вам для чего?
    Когда это Минскинжпроект как и МГГТ стали ГОСТ?
     
    #10
  11. Patron

    Patron Бронебойный Старожил
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 июн 2007
    Сообщения:
    2.040
    Симпатии:
    2.001
    Адрес:
    Москва
    Оффтоп
    1. Очевидно, что для трансформаций и совмещений ЦМР.
    2. Вообще-то, у мггт даже шрифты по гост идут.

     
    #11
  12. anton253

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2011
    Сообщения:
    501
    Симпатии:
    306
    Оффтоп

    SergeSokol
    Случаем не Вы автор фотки?
    Геон - бион, созвучно.
     

    Вложения:

    • 1234.jpg
      1234.jpg
      Размер файла:
      183,7 КБ
      Просмотров:
      183
    #12
  13. SergeSokol

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 окт 2012
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    3
    Оффтоп
    Не не я. :)
     
    #13
  14. SergeSokol

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 окт 2012
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    3
    Да, это копеечное дело. Просто никто не говорил о необходимости. Но для полноты функций редактирования сделаем.

    В этом нет смысла. Если бы мы знали где и почему упало - это проще починить, чем писать сообщение об ошибке.

    Минскинжпроект - является реальным шаблоном для работы в дорожном отделе этого института. Возможно там не все по ГОСТу, но наверно близко. Если дадите ссылку, где почитать стандарты для МГГТ - добавим и этот шаблон, но сомневаюсь что там все будет по ГОСТу.

    Если речь идет о картировании геоточек, то там все примитивно. Обрабатываются только точечные знаки согласно файлу соответствий. Файл соответствий настроен на RGS. Что именно там непонятно?
     
    #14
  15. teas

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июл 2009
    Сообщения:
    2.590
    Симпатии:
    373
    Проектная поверхность - плоскость.
    Нахождение её отметки и надо автоматизировать.
     
    #15
  16. SergeSokol

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 окт 2012
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    3
    Да не... Это вы как-то утрируете задачу. Как нам ее ставили постановщики я описал. Возможно у вас другое ее понимание. Если есть желание продолжить дискуссию и добиться понимания в этом вопросе, предлагаю открыть отдельную тему.
     
    #16
  17. teas

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июл 2009
    Сообщения:
    2.590
    Симпатии:
    373
    Вот про что я говорил:
     
    #17
  18. Patron

    Patron Бронебойный Старожил
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 июн 2007
    Сообщения:
    2.040
    Симпатии:
    2.001
    Адрес:
    Москва
    Речь в основном про оформление подземных коммуникаций по образцу МГГТ. В частности, форма штампа, таблицы профиля, ведомости по колодцам. В ближайшие пару недель я сброшу вам в личку ссылки на примеры прямо из "кузницы", так сказать )

    разобрался ::biggrin24.gif:: так что сорри, сам затупил ::apstenu::
     
    #18
  19. Klodik

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2011
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    vladivostok
    если это возможно то отказатсья от геолиний.. при просмотре через автокад невозможно увидить ни длину, ни площать (если это площадной объект) сделать экспорт в автокад ... чтоб без приложения Геоникс были видны свойства линий, а не прокси графику или вхождение блока...
     
    #19
  20. SergeSokol

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 окт 2012
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    3
    От геолиний отказываться никто не будет, т.к. у Акада нет средств для отображения топознаков со сложным поведением. Для просмотра геолиний на другом компе без Геоникс существует т.н. обжект энаблер http://www.geonika.net/download/GeoniCS_Object_Enabler_2013_x64.rar. При его установке на машине геоны будут выглядеть как объекты, к ним можно привязываться, отмерять расстояния с привязками. В следующей версии будет включена возможность смотреть свойства объектов через менеджер свойств.
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление