Вопрос спорный. Зная фактическое расположение ж.д. дорог, их точные характеристики (в особенности ж.д. мостов), сделать можно многое. Еще до войны большинство японских танков имело встроенные колесные пары, подцепил локомотив и вперед без всяких платформ. Что касается топокарт, то их можно "разгрузить" при любом масштабе для гражданских целей. Ведь существуют же землеустроительные, лесные, кадастровые "разгруженные" карты, и при этом ни лесники, ни землеустроители не страдают от отсутствия рельефа, гидрографии и т.д. Просто чтобы "разгрузить" картматериалы масштабов 1:100000 и 1:200000 нужно серьезное финансирование. А в условиях нехватки денег и постоянного "реформирования" и "оптимизации" топографо-геодезических предприятий - это вопрос нерешаемый. Проще засекретить и не париться.
Это актуально было 40 лет назад. Сейчас на танках воюют аборигены, и без карт знающие, где какой брод. Сильные мира сего воюют исключительно ракетами и санкциями. Но люди из Первых отделов, чем будут заниматься, если старые карты будут в свободном обращении?!!!
Перейдут другие секреты охранять. А при СССР они и были сперва защитного а потом серого цвета. Я свой 2Т5К в оранжевый самолично красил.
Да секретов полно и у вояк и в других сферах. И среди них есть действительно вещи которые надо беречь.
Не спорю, но действительно полезные вещи лежат мертвым грузом в шкафах за 7-ю замками.. а потом их почему то из за бугра завозят..
К сожалению, в вопросах секретности картматериалов (как, впрочем, и во многих других) у нас не бывает "золотой середины". Секретить нужно только то, что действительно секретно. И кое-что ограничивать если не секретным грифом, то хотя бы ДСП. К сказанному я бы еще добавил информацию. Иногда не нужны даже ракеты и санкции, достаточно информации. А карты всегда нужны, Вопрос только в том, чтобы они попадали в руки профессионалам, а не тем вандалам, которые разрушают геопункты.
Дай Бог памяти, сотки рассекретили году этак в 90-м, или 91-м. Еще как есть. И не только при планировании перемещения войск. Даже такой пример, как с космоса (да и с Ан-38) ты не увидишь разницы между лугом и заболоченностью, а то и полноценным непроходимым болотом. И здорово будет радо ОУ оперативное управление фронта, когда нужная группировка артиллерии не сможет занять спланированные ими участки местности, или тактический воздушный десант будет высажен в болото. Тут можно много еще примеров привести, чего не увидешь на недешифрированных снимках, вплоть до возможности обеспечения войск питьевой водой.
В.Шуфотинский, Болота тут наши раз разговор таки идёт за карты нашего ГШ, а вот какой десант в них утопнет это уже мелочи. Болотам все равно)))
Geo_major, Вы не заметили, что войны ныне уже не те. И в болотах давно уже наиболее вероятные противники не тонут, а только местные жители без нормальных карт...
Местные жители и без нормальных топокарт знают, где есть болота, а вот "вероятные противники" не утонут благодаря некой когорте весельчаков-либералов, разрушивших мою Родину. Я, конечно, согласен с тем, что слишком избыточно информации засекречено у нас. Но и к рассекречиванию надо подходить с умом, и не отображать на картах семантику, которая абсолютна не нужна обывателю. Ну вот скажите мне, зачем рыболову знать скорость течения реки? А грибнику характеристику древостоя? А байкеру характеристику моста или путепровода?
Понимаете, все эти старые карты были составлены, когда предполагалось, что дурной наиболее вероятный противник в виде немцев, ошпарившихся в 40-вые, англичан, только освободившихся от колоний, или американцев, проваливших Вьетнам, захочет маршировать по необъятному Союзу с его реками, тайгой и болотами. Совсем неглупый противник просто опустил цену на нефть. Так вот теперь Вы ответьте: "Мешает ли такому противнику отсутствие на картах скорости течения реки, характеристики древостоя, моста или путепровода? А может присутствие этих характеристик будет способствовать величине санкций или точности попадания ракет?"
еще как мешает да чейта эти "умные" ракеты нифига не могут. Выпустить 100 с лишним ракет, чтобы разрушить сарай. Мощно! И не забывайте, что в ответ также пойдут ракеты. Ну и самое главное забыли за обожествлением такого противника, что победа может быть только при контроле за территорией. А этого без наземной операции не добиться. Занафига было проводить наземную операцию в Ираке, Афганистане и т.д.? Чёйта не обошлись санкциями и "точными" ракетами? А вот к Киму зассали лезть. У того тоже ракеты есть )))
Чисто внутренняя политика! И утилизация ракет. Не только они таким образом экономят на утилизации... И нафига им ракетами обмениваться с Россией???!!! Точно также, как и России!!! Но дальше о политике низзззя. Так что вернёмся к мостам и бродам на "засекреченных" старых картах.
да вот и выходит, что как ни крути, а если ты хочешь контролировать противника, то без наземной операции не обойтись. Вот тут то знание о мостах и бродах будет очень кстати.
