Мать и так на будущее бралась с 4 слотами DDR4 (64гб) за 90$, но отваливать ещё 150$ за 16Гб для просто так как то не охота, вот когда потребуется может и 32 придётся купить, пока не нужно! А вообще новая война AMD и Intel нам помогла, скоро выходят новые I3, I5 и уже вышли Ryzen на 4 ядра 8 потоков что немного удешевляет общую стоимость системы для небольших объектов !
А я вот тут недавно экспериментировал и один и тот-же объект обработал на низком, среднем и высоком. Начиная от выравнивания и заканчивая моделью. Толи лыжи не едут толи я странный, но для ортофотоплана разницы вообще нет. А модель как была хреновой так и осталась :D ну чуть получше, конечно, стало, но до сканирования все равно как до луны. А рельеф с погрешностью в 30см на тех участках где нет травы (дороги, грядки, насыпь) что там что там. Не такого что при низких настройках - метровые отлёты, а на высоких - 5 см по высоте. Правда опознаков было довольно много.
Не соглашусь с вами, Карта высот сделанная из среднего и высокого плотного облака различается очень сильно в деталях, с низким качеством вообще работать не возможно.
видимо у меня объект был не очень сложный для карты высот, потому сильной разницы не заметил. но если в моделях еще была разница, то как ортофотоплан натянулся на них - 1 в 1, там даже резы мозайки были однотипными, учитывая что модель на низких и модель на высоких - две совершенно разные модели...
Вставлю свои 5 копеек))) Для ортофотоплана настройки выше средних не нужны (если только у вас объект не с множеством мостов, развязок и т.д.). Я сравнивал плотное облако разного качества на один и тот же объект... получается, что чем выше ставить качество, тем выше плотность, но это не главное, а главное то, что например переход от стены дома к асфальту на высоком качестве приближается к 90град., а на среднем что-то типа дуги. Лично для себя я выработал следующие условия: Только ортофото - средние настройки Ортофото + ЦМР - высокие настройки Очень высоким качеством не пользуюсь, т.к. сжирает ресурсы + это скорее надо для моделирования. Надеюсь я нормально объяснил))) Легче показать
Добрый день! Подскажите, в какой программе можно обработать облако точек (рассчитанное в Photoscan-e) и построить адекватную цифровую модель рельефа. AutoCAD просто умирает (когда подгружаю данные), а на анализ программ времени нет(
Спасибо за ответ, попробую --- Сообщения объединены, 15 авг 2017, Оригинальное время сообщения: 15 авг 2017 --- Спасибо за ответ, у меня ImageMaster тоже виснет с таким объемом информации(
на анализ говорите времени нет?... хочу быстро и классно а сам ничего не хочу для этого делать?))))))) простите, не удержался. по теме - в кад загружайте облако точек максимально разряженное, а потом уже восстанавливайте плотность по мере возможности. не моделью, не точками, а поинтсклаудом. если не вывозит - клаудкомпейр - в нем чистка от шумов, чистка от лишнего, проряжение и прочие мероприятия - а дальше уже в кад.
Алексей, спасибо Вам за ответ! Хотел бы заметить, что я поинтересовался у коллег, кто - какие программы для этих целей применяет (для этого такие форумы и существуют, общение и обмен опытом "у меня его в данной области нет, вот и спрашиваю у более опытных специалистов"), про ничего делать не хочу Вы не правы! Хотя этот неважно, но тоже простите не удержался)))))
Всем привет! Кто подскажет как в Drone Deploy подгрузить другую карту, или закинуть уже готовый маршрут с gps координатами? Нам нудна подложка, а там очень хреновое разрешение?
В настройках есть пункт Лаборатория DD, в нём можно включить Google карты, а так же через расширение как то можно подгрузить свои, но из-за ненадобности не разбирался, после добавления гугла проблемы с картами вообще отпали !
Гуглкарты хороши только в населенных пунктах и центральных регионах. У нас например в Магадане теже яндекс и гугл карты с нормальным разрешением есть максимум на 5 процентов от всей области. Уверен такая же ситуация на всем ДВ. В таких случаях выручает Bingmap который например покрывает нашу область на процентов 90. И никто не подскажет с какого сервиса черпает подложку Mappilot - в каких только дебрях не летал, везде была отличная подложка, но это не Bing.
