В Аппеляционную комиссию при подмосковном Управлении Росреестра от Емельянова В.Ф. 117624 Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д.11, кв.28. тел. 8(916)991-1675 "Дата 20.12.2017 №50/999/001/2017-103111 УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ На основании статьи 27 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" уведомляем Вас о том, что Вам отказано в: Исправление технической ошибки, на на объект(ты) недвижимости: Кадастровый №: 50:32:0040111:240, Земельный участок, адрес: 142256, обл. Московская, р-н. Серпуховский, п. Шарапова Охота, ул. Московская, д. 16, , документы на который Вами были представлены с заявлением 18 декабря 2017 г. № 50/999/001/2017-103111". Дело представлено госрегистратором так, будто бы я наказан отказом за то, что, якобы, из двух услуг по исправлению технической ошибки на сайте Росреестра я неправильно запросил исправление ошибки адреса з/у в ПРАВЕ, вместо исправления ошибки адреса з/у в КАДАСТРЕ. На самом же деле, по состоянию на декабрь 2017 г. на сайте Росреестра были представлены вовсе не две, а лишь одна ЕДИНСТВЕННАЯ универсальная услуга по исправлению технической ошибки. И если регистратор уж взялся выполнять эту универсальную услугу, то надо полагать, что в моем случае он мог бы САМОСТОЯТЕЛЬНО догадаться переслать представленные электронные документы в кадастр, не скрадывая у заявителя время и веру в справедливость. Я вынужден обратиться в Аппеляционную Комиссию с прежней просьбой, которую, к сожалению, не счел нужным выполнить госрегистратор. В 2006 году анонимным сотрудником Росреестра была допущена техническая ошибка, состоящая в искажении точного адреса принадлежащего мне земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040111:240. А именно, вместо правильного адреса ул. Московская, д.16. в запись госреестра был внесен неправильный адрес ул.Майская,д.16. В результате чего, возникло рассогласование между документами на земельный участок и на расположенное на нем строение. Прошу исправить допущенную сотрудником Росреестра злополучную ошибку в адресе участка и восстановить прежний правильный адрес в соответствии с прилагаемыми правоустанавливающими документами. 09.02.2017 Емельянов. В.Ф. P.S. Адрес не найденСообщению адресату VasilevaLI@to50.reg.ru не доставлено, так как домен to50.reg.ru не найден. Удалите пробелы, исправьте опечатки и повторите попытку. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги?
ИМХО. У вашего участка 50:32:0040111:240 нет установленных законом координат, проще говоря нет межевания. https://pkk5.rosreestr.ru/#x=4170860.8701976044&y=7369868.419983824&z=15&text=50:32:0040111:240&type=1&app=search&opened=1 И установить точно, где он находится на Майской или на Московской без координат участка сейчас не может никто. Хоть Майская и Московская это соседние улица. Поэтому нужно начать с уточнения границ. И когда по координатам ваш участок окажется именно на Московской улице, вот тогда уже будет основание для исправления технической ошибки. И в дальнейшем сможете оформить ваш дом как жилой с правильным адресом. Все будет хорошо! Если что мы находимся рядом в Чехове. Обращайтесь. Попробуйте отправить на адрес VasilevaLI@to50reg.ru Уберите точку после 50. https://kiportal.ru/apellyatsionnye...stra-i-kartografii-po-moskovskoj-oblasti.html
--- Сообщения объединены, 10 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 10 фев 2018 --- Geo_major, благодарю за отклик! 1. Попробую другой адрес. Местонахождение апелляционной комиссии: 143002 Московская область, город Одинцово, ул. Молодежная, дом 25. Адрес электронной почты: DronovaIG@to50reg.ru Контактный телефон: +7 (499) 148-76-32 2. Сорвав все сроки подготовки межевого плана некий хитрец из серпуховской инженерно-кадастровой компании "Геопласт" приостановил работы на том основании, что адрес участка недостоверный. Таким образом, ситуация зациклилась в безвыходное кольцо. А именно, для замены адреса нужны координаты. А для оформления координат нужен достоверный адрес з/у. 3. В Постановлении поселковой Администрации, на основании которого мне было выдано Свидетельство, четко прописан требуемый адрес участка. На этом и построены мои просьбы исправить ошибочный адрес. Постановление Свидетельство
Валерий Федорович! Утро вечера мудренее. Я в понедельник более подробно уточню у коллег что можно сделать в вашей ситуации и тогда около 12.00 могу вам перезвонить.
Буду Вам очень признателен. Я уже полгода впустую обиваю чиновничьи пороги с бесполезными просьбами исправить чужую техническую ошибку
Мне кажется, у вас проблема на ровном месте возникла) Пусть кадастровый инженер уточняет местоположение границы вашего ЗУ с текущим адресом, он ему ничем не помешает, а после обратитесь в орган, уполномоченный на присвоение адресов (если без уточнения границ они не поверят, конечно), чтобы они внесли в ФИАС кадастровый номер вашего ЗУ и правильный адрес. Возьмете выписку из ФИАС и измените сведения об адресе. P.S. Кто вообще вас надоумил с этим вопросом обращаться в ап. комиссию? Спросили бы в МФЦ на приёме - вам бы всё подсказали, что нужно делать.
Elegans, спасибо за отклик! 1. Разбираться с этой жульнической компанией и самозванным "инженером" у меня нет ни сил, ни времени, ни познаний в хитросплетениях организаций, призванных контролировать деятельность кадастровой инженерии. Наверное, мне придется смириться с потерянными деньгами и временем. После чего заказать повторное межевание в другой компании. 2. Что касается проблемы на ровном месте, то во всем виновата зима и сайт Росреестра. Ибо зимой не особо наездишься за 90 км. в Серпухов, куда в другие времена года мне приходилось мотаться чуть-ли не каждую неделю. 3. Соответственно, бес попутал меня связаться на зиму с сайтом Росреестра, в не оправдавшейся надежде по-быстрому решить вопрос, хотя-бы с этой злополучной ошибкой в адресе моего з/у. 4. Надуманная принудиловка на этом сайте заставила меня приобрести оснастку для электронной подписи, совершенно неуместной для случая исправления технической ошибки. Нуместной потому, что в Законе №218-ФЗ четко потребовано, предоставлять возможность заявлять о технической ошибки ВСЕМ заинтересованным лицам, (независимо от национальности, вероисповедания и ... наличия ЭЦП). Наверное, так и было задумано барышниками, ибо, кровные деньги, потраченные на ЭЦП, как-бы подсаживают пользователя на быдловатое ожидание каких-то чудес от сайта Росреестра, вместо регулярного посещения МФЦ. 5. Выяснилось, что без предварительного обращения в апелляционную комиссию невозможно обратиться в суд. А обращаться к суду мне все равно придется для признания ряда других не до оформленных в 90-е годы моих правоустановливающих документов. 6. Повод же искать справедливости в апелляционной комиссии состоит для меня в несогласии с отказом госрегистратора исправить техническую ошибку и с его обвинением меня в том, что я, якобы, обратился за регистрацией ПРАВА вместо обращения в КАДАСТРУ. 7. Дело было в декабре, тогда как только в январе этого года на сайте, наконец, появились ранее отсутствовавшие услуги, связанные с КАДАСТРОМ. Кстати, услуга "Внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости" не работает до сих пор. 8. Так вот, госрегистратор поставила мне в вину неправильный выбор услуги. Тогда, как в личном кабинете на сайте ныне обозначена лишь единственная рубрика "Исправление ошибок" с двумя подпунктами "Исправление технических ошибок в записях ЕГРН" и "Исправление реестровой ошибки". Что такое не работающая услуга "Исправление реестровой ошибки" - никто не знает. Как пояснила мне поддержка, это что-то вроде услуги для северных народов в соответствующих кадастровых регионах. Поэтому я выбрал единственную связанную с исправлением ошибок и действующую на сайте на сайте услугу под названием "Исправление технических ошибок в записях ЕГРН", на чем меня и подловила Госрегистратор.
P.S. Хотелось бы также, чтобы каждый занимался своим делом. С какой это стати пожилой человек должен бесконечно овладевать расшифровками всех этих надуманных лишь для доказательства чиновничьей незаменимости ОКАТО, СНИЛС, ИНН, УИН и т.п. А также расшифровками РЕЕСТРов с КАДАСТРами, в которых мнимые реформаторы постоянно переиначивают реквизиты, вовсе не принадлежащих им объектов недвижимости?
Да кто сказал, что Вы должны этим овладевать? Мне показалось, что Вы полезли в наши дебри настолько глубоко только потому, что Вам было интересно или было нечем заняться? Достаточно было одного-двух посещений МФЦ или звонка на горячую линию Росреестра, чтобы выяснить все вопросы быстро и бесплатно, что и сделано специально для обычных людей. Может быть, и ваш кадастровый инженер не настолько сильно провинился, как вам кажется?)
Оппонент занервничал. Это обнадеживает. Обратим также внимание на Ст. 285.3. УК РФ. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений
Ой, если я теперь оппонент, то искренне жаль, что подсказывала вам здесь, но зато теперь абсолютно понятна основная причина ваших проблем.
Валерий Федорович! Наша коллега Elegans, не имеет отношения к кадастровым работам, которые проводились в 2006 году в отношении вашего участка.
Наконец-то начат разговор по существу. http://prntscr.com/ie934j --- Сообщения объединены, 13 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 13 фев 2018 --- Ждем-c указаний от Мишустина М.В.
В Свидетельстве не прописан адрес(от руки не считается), только про ЛПХ. Причем здесь Мишустин? Что он может сделать, если только к Абрамченко послать, раз вы такой крутой. А придете все равно к кадастровому инженеру.
Свидетельство дополнено выпиской из постановления того же самого органа власти, которым выдано Свидетельство. Точный адрес земельного участка указан в Постановлении. Не зимой же мне беспокоить теперь уже следующего кадастрового инженера? Зимой пусть трудятся хваленые электронные услуги. Что касается критериев "крутизны", то еще нарком Серго Орджоникидзе подметил, что у каждой проблемы есть Имя, Отчество и Фамилия. Личность руководителя Роснедвижимости в 2006 году общеизвестна. Осталось лишь достаточно хлопотное выяснение ФИО и должности анононимного виновника внесения вышеупомянутой технической ошибки в Госреестр в 2006 году. А кроме того, пусть безответственные росреестровские спихотехники лишний раз полюбуются на свои фамилии в контексте разного рода жалоб и обращений.
Я её проигнорировала, потому что она, скорее всего выдана под Вашим давлением, т.е. как Вам надо. Все остальные Ваши рассказы неинтересны, неправдоподобны, и вводят в заблуждение от истинной истории земельного участка. Здесь форум профессионалов, вряд ли кто-то Вам здесь окажет помощь, тем более бесплатно.
Любопытное заявление для профессионала. Стало бы за деньги Вы готовы оказывать помощь любому жулью, как это "под давлением" сделала Администрация Васильевского поселкового Совета? Ну, а что профессионального Вы скажете про запрошенный Вами "тык" на карте? Интересно также, узнать, каким образом Вам стала ясна истинная история земельного участка, берущая свое начало с 1960 года, когда Вас еще не было на свете?
Valvedemus, Я могу предположить, что вы пенсионер и элементарная ошибка, а может вовсе и не ошибка нужно выписку заказать и посмотреть, пытаетесь выставить неустранимой. )))))))) В кадастре нет такого понятия, неустранимая ошибка. Любую ошибка можно устранить, если конечно она есть. У меня вопрос почему вы считаете что земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040111:240 был поставлен на учет именно на основании вашего постановления и свидетельства? Где прямые доказательства? то что сходится площадь? )))))) Жаль ФГИС ЕГРН долго обрабатывает запросы. Я запросил и посмотрим что покажут сведения. Не буду пока высказывать свои предположения, дождемся выписки
