Коллеги, не знаю, в том месте создал тему или нет, но смысл ее вот в чем. На просторах нашей необъятной родины, появляются специалисты, которые в режиме RTK проверяют положение анкерных болтов от сети референцных станций. Речь идет о конкретном специалисте, конкретном объекте и фирме от которой этот специалист работает на объекте, человека афишировать не буду, надеюсь одумается. Пока у этого специалиста есть только одно мнение-его и доказать что-либо не возможно. Если честно, меня коробит от такого новаторства! Может за этим и будущее, но не сейчас точно. Или я не прав и это уже в порядке вещей? Ситуация следующая: На объекте, геодезистом заказчика, передана ГРО подрядчику в виде марок. Соответственно разбивочные работы подрядчиком выполняются от этого ГРО, но потом приезжает геодезист заказчика со спутниковым оборудованием, подключается к референцной станции города, ставит антенну без вехи на сам анкер и в RTK проверяет его положение.... Слов нет, одни эмоции...Понятно, что отклонения выше допуска. Понятие о необходимости соблюдать методику отсутствует напрочь !! Ведь у него все настроено до мм. и все!!! Значит он и измеряет до мм. (это его мнение)!!?? А то, что он хотя бы от того ГРО, что передал и проверять должен, пофиг веники!!! Я уже не говорю о том, что сейчас RTK режим еще не подходит для такого вида работ и без тахеометра здесь ни как. "Статика"-пожалуйста, но тогда стой необходимое время на определяемой точке! Но это не подходит, надо же быстро!!! Вообщем, вот, на Ваш суд, а тому кто этим занимается на ус.
Ну так и пусть бумагу покажет где это прописано учитывая что у нас в России понятия РТК как такого нет, будет пальцы гнуть пишите за несоотвествием на имя директора, ДА и пусть в паспорт приемника заглянет, если не одумается. --- Сообщения объединены, 15 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 15 янв 2018 --- Ну пусть две точки определит на бетоне, а потом рулеткой расстояние проверит вот удивится.
Рулеткой и анкера проверить можно. Не обязательно на бетоне точки проверять. Пускай, на одном и том же анкере сделает три наблюдения подряд. Результатом тоже, удивится. Познавшему возможность нажимать кнопку, тайны измерения рулеткой неведомы.
У вас ППГР и Техкарта на геодезические работы есть? Вот и спокойно напишите письмо "Заказчику" с обоснованием методики работ по разбивке анкеров. Дайте ссылки на НД, и опишите работу их геодезиста - который нарушает НД. Еще пообещайте им отправить копию письма в РТН, если их "кнопкодав" не одумается.
Двух точек может маловато оказаться На одном из объектов, человек вынес 4 точки, пересечение осей, 2 из низ совпало 2,3 мм, другая 5 мм и одна вылетела на сантим, к тому же приемники показывают неплохую сходимость при отсутствии преград, на малом промежутке по времени между измеряемыми точками, не смотря на то что они могут быть смещены относительно исходных пунктов.
недавно пробовал углы фундамента в РТК выносить-намучился вехой в ноль загонять. В итоге на следующий день тахеометром переделал, все отлетело до 5см в одну сторону. Он. заказчик. съемку делает в РТК. не разбивку. Он "знает" что они тахеометром вынесены и сидят хорошо, а в РТК он увидит большие отлеты, и общую картину анкерного поля. при этом затратив минимум усилий. без помощника, вот его логика. скорее всего.
chehoff, если не секрет, какую веху вы используете? Я еще не видел минивеху для GPS-и. Точность установки анкера в контуре 5 мм. Логика есть тогда, когда делается правильно. Почему-то я в RTK режиме своим оборудованием точность выше 1,5 см на сходимость не получал. Эксперементировал на бетонной поверхности на дюбелях , а потом тахеометром проверял и углы контрольные и расстояния. Так же одну антенну без вехи использовал. --- Сообщения объединены, 16 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2018 --- И общая картина эта сомнительная. Хорошо если смещение, а не разворот. И когда в одном месте анкера получат допустим 1 см. то на другом конце и все 3см. Как разворот вычислите?
Что бы делать, лишь бы ничего не делать?В топку такой обезьяний контроль и разбивку.Правильно сегодня замерил, отгадал, не отгадал?
веха телескопическая 1.5м как у всех приемников. На стройке важна геометрия, поэтому конечно разбивка тахеометром, хоть от марок хоть от базиса с двумя штырями-геометрия получится 100% приемником в РТК вынести не получится, сколько не пробовал. Но тоже эксперементировал: даем ось на фундаменте тахеометром. запиливаем болгаркой, ставлю туда веху с приемником. "вынос линейного объекта" сразу и пикетаж показывает, очень удобно так как привязка конструктива по пикетажу, а в тахе нет пикетажа. вот и хочеться в РТК. Вобщем прошелся по оси везде было +/- 1см, в плане. очень удобно. но немножко не точно.
Если учитывать, что точность выноса осей 2мм, а данная метода дает до 2см точность, плюс то, что от базовой станции притащилось, можно делать вывод, что "Миф развеян"!!! --- Сообщения объединены, 16 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2018 --- Не подумал) Но лучше у автора спросить. --- Сообщения объединены, 16 янв 2018 --- Хотя, если он мучается с выносом, значит нет датчика наклона
Точно не знаю, что там курят некоторые геодезисты, но иной раз поражают отлеты при разбивке центров колонн на монтажном горизонте.
я вам скажу рыбяты так :я от РТКприемников не откажусь до самой смерти, даже если точность в будущем не повысится. Вот смотрите -берем чертеж ПДФ, один план и разрез берем приемник и идем работать. Никаких разбивочников в автокаде. никаких проектных точек . только бумага с печатью на руках. И дело не в скорости. дело в кайфе-это ж считай 3д принтер в ваших руках (правда я его в глаза не видел)
И откуда только берется искренняя уверенность, что все настроено до мм. --- Сообщения объединены, 16 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2018 --- Подключай контроллер к таху и получишь тоже самое.Точность вряд ли улучшится из за особенностей технологии. --- Сообщения объединены, 16 янв 2018 --- А я и не отказываюсь от RTK, только нужно фильтровать где его применять. --- Сообщения объединены, 16 янв 2018 --- С PDF и подложками, это тебе в межувики нужно податься, хотя есть подозрение что ты из оных.
--- Сообщения объединены, 16 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2018 --- нет не из оных. я не имел ввиду подложку. я имею рапечатаный ПДФ чертеж с печатью, где план и разрез. и по нему работаю . предварительно я ничего не строю в автокаде, --- Сообщения объединены, 16 янв 2018 --- --- Сообщения объединены, 16 янв 2018 --- а сколько разворотов при работе тахеометром?-засекутся на короткое плечо и чем дельше уходят от этого короткого базиса -тем больше разворот. в РТК такого не наблюдается. Вот и получается что сооружение в целом не развернет. Вот я и говорю что картина в "целом"
