вообще ни чего. по ТП вообще заключения не пишу, в редких случаях если что то нужно пояснить. а вы попробуйте )))) Я умудрялся в Московской области и в Москве аналитическим методам даже реестровые ошибки исправлять ))))))
DariSolodova, развеселила ))). Даже у нас, на Юге, где обычно все со скрипом проходит, аналитическим методом пользуемся давно и проходит без проблем.
У нас даже объединение аналитическим методом со скрипом проходит(( А если проверка какая, как обосновывать актуальность А метода?
у нас одного кадастрового инженера судили по 14.35, в том числе придрались к аналитическому методу (при этом вокруг все участки были учтенные с границами). И прокуратуре и суду было пофигу на обоснование почему использовался аналитический метод - как это без выезда ,виновен
Приводить формулы при аналитическом методе, все равно, что указывать пункты ОМС (ГГС)-это непоследовательно и не профессионально и противоречит приказу. "14. Аналитический метод. Величина средней квадратической погрешности местоположения характерных точек принимается равной величине средней квадратической погрешности местоположения характерных точек, используемых для вычислений." Я, например так и пишу: Mt= Mt точек исходного земельного участка это при разделе
Добрый день! Подскажите, как у Вас дела обстоят с уточнением ЗУ, а именно какой метод используете, если хотя бы одна граница определена ранее.
Да что там, даже если хотя бы какой-нибудь один участок в квартале ... Можно вообще МП не делать. С заказчика деньги взять и сказать что всё хорошо - теперь у него всё есть!
У нас в Челябинской области даже по утвержденной схеме естественно с координатами аналитическим не проходит. Заказываем пункты и рисуем СГП, формула от спутникового метода. На совещании в РР сообщили, что аналитический нельзя даже при разделе, только если допустим раздел по точкам, сведения о которых уже есть в ЕГРН.
вам сказали и вы поверили ))))) вы сдайте и покажите приостановку тогда я поверю. А так это все словоблудие
