Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) На форуме тоже видел пропаганду такого метода. Не рулеткой, правда, а прибором, но сути не меняет. С общественно-государственной точки зрения - плохо. С частно-меркантильной точки зрения - хорошо, ибо у грамотных специалистов и экспертов всегда будет работа.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) walk1968, конкурент КИ временщик, сегодня ЗУ на учёт ставлю, завтра пирожками торгую. А нам разгребать.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ну вот так всегда: "Резко упали объёмы работ" и "18 КИ на городок", но за платный гемор всё равно не возьмусь. ))
А если и возьмётся устранить чужой гемор, то тот кто лет 15 назад устроил этот гемор, а теперь сидит в администрации или в росреестре какой нибудь шишкой (не все пирожками торгуют), устроит ему по жизни такой гемор, что взявшему ни каких денег не хватит устранить гемор взваленный уже на него лично. Поэтому 99,9% местных КИ, юристов и не берутся устранять гемор - себе дороже. А что же в таком случае делать нам потребителям этого гемора. Нанимать иногородних .... ха ха .... а они куда идут, в тот же реестр и в ту же администрацию только уровнем по выше, так гемор там и хранится. Скажите "Иди в суд", а судьи кто? нанять адвоката из Москвы!!! .... " а где деньги Зин? Нееее .... если гимор у обладателя ЗУ, сидящего в выше перечисленных местах, тут и умного принципиального КИ не надо, всё решится в течении 3-4 часов. И начхать им, каким способом КИ устранил их гемор, Аналитическим методом с геодезией; ставил свой прибор к стене, с нависающей крышей в метр, определяя угол здания или делал как положено, в любом случае всё будет ОК и всё будет по "закону". Это не просто моё бла, бла - это прочувствовано на собственной шкуре. Извините, что вторгся в ваши профессиональные разборки.
чуши не говорите. если бы я не занимался бы исправлением "то сидел бы и лапу сосал бы" вот именно это просто бла бла. лишь бы что-нибудь написать.
Необязательно, я например ставлю в створе стены, метрах в 2-3-5, то есть на каждый угол по две точки, в камералке соединяю, внутри рисую контур. Никаких линейных и прочих измерений делать не нужно
А если домерять до угла рулеткой, то когда не получиться прямоугольник, всегда можно узнать какой угол отлетает.
Я не о вас конкретно говорил, о своей ситуации. Эти устранения чьих то ошибок по моему участку (1652кв.м) уже обошлись мне более 100тр. И конца ещё не видать. А ведь у меня на руках ЗД и выписка с архива с описанием границ и здания, как стояли при межевании на границах ЗУ так и стоят. Что вроде ещё надо - приди замерь рулеткой, сверь с первичкой и поставь в новой МСК-74. А ведь не я первым написал, что не берутся ваши коллеги, даже платно, устранять гемор. Вы прекрасно понимаете, что есть гемор между двумя старушками и его решить можно без проблем для себя, а есть, когда завязаны конкретные люди администрация, КИ, росреестр и другие, тут и решает для себя каждый КИ, а нужно мне это разгребать? Сделал этот гемор не я -потребитель, а Ваши коллеги КИ или росреестр или ещё чёрт знает кто ( потому что круговая порука), а вынуждаете рассчитываться деньгами и время тратить на всё это меня. И ещё возмущаетесь, что написал. Хоть обругали и на том спасибо.
да я не ругал. вы просто так написали что я сделал вывод что вы утверждаете что никто не исправляет типа себе дороже. )))) мне лично вообще по фиг что исправлять если я реально вижу что это реестровая ошибка, а не мнимая, под которую заказчик хочет реальный самозахват подвести --- Сообщения объединены, 4 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 4 мар 2019 --- на этом форуме все бесплатно ))))) и ругают и лелеют )))
В моём случае рулетка как раз то и не могла ошибиться. На трёх углах из четырёх поворота границы моего ЗУ стоят здания, по ним и описания точек границы, и абрис от здания, который ставился на учёт одновременно с ЗУ, с замерами в метрах. По ним легко проверить есть самозахват или нет. Но удивительно другое ни КИ, (кто меживал в 2004 году и ставил участок на учёт), ни администрация (чьи земли вокруг моего ЗУ), ни росреестр не желают выехать на местность и сверить фактическое землепользование, с бумажными носителями, по которым участок поставлен на учёт и в электронном носителе МСК74. В суде был, требовал правоустанавливающие документы по смежным ЗУ, суд отказал, как не относящиеся к делу. Сам и геодезисты с КИ всё промеряли, сверяли и площадь и конфигурация совпадают, в заключение КИ написал предположительно почему сдвинулись участки, "А воз и ныне там". Сейчас другие юристы очередное готовят исковое, хотел в арбитражный суд, но юристы - надо в городской. Вот такие "печальки". Всем спасибо. Если что изменится к концу 19 года - напишу.
Юмор можно оценить, а если серьезно, какие-такие рулетки помогли целым населенным пункта и СНТ после ввода всех этих МСК "отскакивать" на 2-3 метра-?
Такие, которые помогли начальникам земкомов хорошо заработать на межеваниях в период 2000-2010 г.г. Уже сколько раз обсуждали - создавалась только видимость присутствия геодезии в землеустроительных работах. Рулетка, кривой план - подложка от АГП, молодежь с улицы, вот как это делалось.
ну ты крут рискнука и я а то пункты заказать неохота для чистого поля --- Сообщения объединены, 5 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 5 мар 2019 --- Не так мерили с пунктов ОМС, а они как выяснилось потом с переходом на жпс не были корректными У меня на одной работе, вся деревня улетела на метров 5. Ну не могли разные геодезисты халтурить так одинаково. Там даже яндекс карты поменяла свои координаты. Было на старых ортофото одно, стало другое па публичке. Тем более в других деревнях те же руки что то мерили нормально.
В центрах и где землица дорогая - там получше, но не гарантия. Если только "улетела", то это ещё хорошо, по крайней мере инструментами работали - конфигурация и площади не поплывут. А вот кусочек ранних произведений, тоже МСК виноваты?
