Речь тут пойдет точно не о постоянной призмы. Дано: тахеометр Sokkia CX, пленочный отражатель, минипризма с ПП 0 (проверено). Разница между измерением на пленку и призму составляет аж целых 60+- милиметров. Началось недавно. МОжет было у кого?
Можно и пленку, если в ней предусмотрены какие-либо настройки. А обычно все корректировки производятся в средстве измерения, ну можно еще в компе, если условия позволяют трудиться в постобработке.
а до этого что было??? до этого что было? на каком приборе так было? приборы, фирмы меняли? наблюдения равноточные? а почему в ряде измерений пропущена стандартная призма! другие призмы! другие марки! БЕЗОТРАЖАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ (не по марке! а по листу бумаги, например)!!!! и можно историю \того полтергейста поподробней рассказать? и с картинками!!!!
А не бывает здесь чудес, разве что менялись заводские настройки ( а это можно сделать исключительно только в СЦ) которые позволяют раздельно менять постоянные прибора в режимах призмы, пленки, и безотражалки.
А он единственный кто заметил в тексте "+-"? * Хотя в тексте письма написано "60+-", но я воспринимаю это как "+-60" ** ах уж этот русский язык Молодец! Жду развязки! Потому как +- - это реальный полтергейст, а не +60мм и не - 60мм
Конкретно этот прибор у меня уже шестой год. До этого что было? Было нормально все. Конкретно на этом приборе (да и на остальных Соккешниках) работая на призму с ПП0 режим "призма" не выбираю, дабы не менять константу каждый раз. Выбираю режим "на пленку". Есть дюбель. Ставлю на него отражательную пленку. Одна цифра (причем верная), ставлю на этот же дюбель минипризму с константой 0, измерение получается на 6 см длиннее. Призма проверенная, с другими приборами таких чудес нет. Такие дела. А вскрылось тогда, когда на исполнительных стали вылезать эти шесть сантиметров непонятно откуда.
Коли Вы задали вопрос, то для понимания нужно расписать все до мелочей, просто отдельный дюбель не канает, так же фраза проверено, то же не пройдет.Не исключается, что на разных проверенных приборах мог работать рукажоп или группа, то же касается и марок с призмами.Есть методики для поверки дальномера и вычисления констант призм, вот и пользуйтесь ими для объяснения, так же делайте фото экрана прибора с настройками, которые могут повлиять на результат измерения.
Дабы не плодить схожие темы задам схожий вопрос сдесь. Скажите, нормально ли что при измерении на отражающую плёнку прибором Sokkia 550RX в безотражательном режиме и режиме "плёнка" имею разность в измеренных расстояний в 5-6мм. Углы до марки идеально прямые, расстояние 100м, размер марки 50мм. Так же прибор не измеряет в режиме на плёнку дальше 120м. Тестировал с различными пленочными отражателями-результат одинаковый. Так же, если измерить расстояние в б. о. режиме не на саму марку, а чуть ниже марки или выше, то расстояние сойдётся с расстоянием в режиме "плёнка". Что это, излишне сильный отраженный сигнал зашумляет приёмник?
Все не нормально! Требуется серьезная ревизия оптической и электрической части дальномера, причем в серьезном сервисе. Но может о оказаться, что дуркует плата дальномера - тогда ремонт обойдется не кисло. А можно поступить проще - этот, по сути глюкавый прибор продать тем, кому точность не нужна ( ну скажем, кадастровикам), а на вырученные деньги купить б.у. SET530RK3. Незначительно уступает по дальности, зато более стабильный. Одна их самых удачных моделей у Сокии.
Прибора три: Лейка TS02, Sokkia 630, вот этот CX. Условия одинаковые, как вы выражаетесь, рукожопы, одни и те же. Штатив в одном и том же месте стоит с прикрученным трегером. Определенно косяк. Определенно дальномера. И явно определенного прибора, и явно при определенных обстоятельствах. Ладно. Спасибо всем. ГСИ - мой лучший друг, ща тыщ на 70 выставят, по ходу. Может, логичней на мясо будет пустить тушу.
Ну, скажу... Ни хрена себе!!! --- Сообщения объединены, 17 мар 2019, Оригинальное время сообщения: 17 мар 2019 --- Да ладно - откуда тут...
