Доброго времени суток! Нужен геоид EGM 08 по Ростовской области, основанный на эллипсоиде Красовского (в лейковском формате). Те геоиды, что лежат на РУСГЕОКОМе не подходят (не удается их применить в Лейка Инфинити для СК-42), т.к. они основаны на WGS 84. Пожалуйста, поделитесь у кого есть.
Ок, а не подскажете, как задать ортометрическую высоту для базы в СК-42? Без геоида Лейка Инфинити не дает этого сделать.
С ГНСС работаю недавно, в геодезии давно. Сейчас стоит задача проверить, бьются ли между собой пункты ГГС, которые в дальнейшем планируется использовать для мониторинга. Для пунктов есть координаты в СК-42. Сделаны наблюдения ГНСС. Заказчик просит поочередно назначить базой каждый из пунктов, присвоив им координаты в СК-42, посчитать от базы остальные пункты и сравнить получившиеся координаты с каталожными значениями. XY для базы я могу назначить без проблем, а вот ортометрическую высоту Инфинити установить в качестве исходной (контрольной) не дает. Подозреваю, что дело в отсутствии геоида. Ранее уже стояла похожая задача: в Якутии нужно было посчитать высоты в Балтике и координаты в МСК. Тогда удалось найти геоид EGM 08, основанный на эллипсоиде Красовского, а не на WGS-84, (т.к. в местной МСК также использовался эллипсоид Красовского) и все корректно посчиталось. Сейчас пробую идти тем же путем. Если нужно делать по-другому, подскажите как.
Niktar83, не может быть EGM 2008 на эллипсоиде Красовского. Я вас вчера затролил, а вы ведетесь. Есть 7 параметров связи между WGS-84 и СК-42. Есть EGM 2008 - это Гравитационная модель Земли --- Сообщения объединены, 24 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 24 янв 2019 --- Niktar83, и вообще - используете инфинити? Взорвите им мозг 8 800 234-77-81 - пусть они вам дадут EGM 2008 и помогут настроить софт
СК-42 - это плановые координаты X и Y и, как я понимаю, EGM 2008 не участвует в вычислениях оных. Самый простой способ избежать проблем с координатой Z, это привязываться нивелиром к реперам государственной высотной (нивелирной) сети.
В техзадании так написано. Часть пунктов находится вблизи шахтных выработок, предполагается что они сели. Спасибо, буду подтягивать теорию. Мозг взорвал, геоид дали, нужный кусок вырезал и применил его в проекте, систему координат использую СК 42. Назначаю один из пунктов базой, присваиваю ему координаты из каталога (СК 42), делаю обработку- в результате получившиеся координаты и высоты остальных пунктов не бьются с каталожными значениями на 150-250 мм. По этому поводу такие мысли: БСВ является системой нормальных высот, которые отсчитываются от квазигеоида (я уже начал подтягивать теорию), в Инфинити же я использую геоид, который, понятное дело, может не совпадать с квазигеоидом. Исходную высоту в БСВ я ввожу в поле «ортометрическая высота», при этом БСВ не является ортометрической. Если в качестве контрольных координат и высоты для базы задавать географические координаты и эллипсоидальную высоту WGS 84, которые также есть в каталоге, и считать без геоида и СК 42, то получившийся результат для остальных пунктов ещё сильнее не бьется с каталогом. Насколько я понимаю, каталожные значения, взятые в Росреестре, также были получены в результате ГНСС- наблюдений. Т.е. повторная ГНСС съемка должна совпадать с каталогом. Где я ошибаюсь и как посчитать правильно?
Задача мониторинга: наблюдение за этим пунктами ГГС, объектами, попадающими в зону сдвижений от подземных горных работ, или за самой мульдой сдвижения? Зачем Вам вообще лезть в эти дебри? Всё это используется, куда ни шло, для топографии, но никак не для мониторинга в небольших свободных сетях.
Задача на первом этапе- определить какие пункты ГГС остались неподвижны, какие сели. На втором этапе- заложить репера и привязать их к пунктам ГГС. В дальнейшем репера будут использоваться для наблюдений за объектами, попадающими в зону подземных выработок.
Фул стоп. Вы же сами расписали, что получали нормальные высоты с точностью II класса, значит это возможно?
Где будут опорные? Абсолютно не нужно, т.к. ни технически, ни экономически не целесообразно. Просто потому что маловероятно, чтобы эти пункты не попали в мульду сдвижения, если есть сомнения в их устойчивости, а как деформационные реперы они вряд ли подойдут, т.к. эти реперы закладываются совсем не там, где ставят пункты ГГС. Кстати, Вы видели планы поверхности с прогнозными контурами зон сдвижений? Если они в мульде, то там деформации, если не дециметры, то сантиметры точно. Если, конечно, вся эта затея не банальный распил бабла, что очень часто и густо на сдвижениях от горных работ...
Я так понимаю, геоид от МГГТ ( http://geodesist.ru/threads/geoid-i-rtk.5028/#post-386031 ) существует только на Москву?
От Кронштадтского футштока наверное? Вам недаром покойный Владимир Степанович указывал на то, что определяете не нормальную высоту, а какую-то другую, не ведомую науке.
Неподвижных пунктов вообще не существует. Просто нужно определиться с зоной в пределах которой можно использовать или принимать их в качестве неподвижных. Чем больше зона, тем меньше вероятность неподвижности.
