Три раза подавали документы по образованию участка путем перераспределения и каждый раз получали уведомление о возврате документов без рассмотрения в первые два раза сдавали на диске в уведомлении написали причину возврата: "на этапе загрузки межевого плана, представленного в электронном виде файл не прошел формато-логический контроль (в файле выявлены ошибки: не удалось найти XML-файл межевого плана.). В третий раз загрузила через личный кабинет по УИН, опять возврат без рассмотрения: на этапе загрузки межевой план не прошел формато-логический контроль, выявлена ошибка:не удалось найти XML - файл межевого плана. И уже подобные отписки не у меня одной, все ссылаются на программу, что мол ничего не можем сделать. Как в других регионах происходит или это только наша кадастровая палата не хочет работать? И что порекомендуете делать, как так вообще возможно, чтобы межевой план, загруженный по УИН не прошел?
Не может. Если архив прошел проверку в ЛК и на этапе ФЛК все завершено успешно - значит косяк с их стороны. Рекомендую вам прикрепить к заявке (допу) протокол проверки подверждающий что архив с таким то именем без проблем проходит их же платную проверку на ФЛК, и разъясняющие письмо где опишите ситуацию. Пусть сами разбираются в чем дело. Либо официальное письмо через приемную с тем же протоколом. А на словах такие дела можно решать очень долго.
УИН ФЛК не может не пройти по определению, тк уин присваивается после ФЛК. Это аксиома. А что писали в первых двух возвратах?
не удалось найти XML-файл межевого плана.То что документы загруженные по УИН, по-любому должны проходить - это вроде как понятно и что это наша кадастровая не хочет нормально работать. Мне вот интересно были ли у кого-нибудь такие случаи в других регионах, чтобы файл загруженный в хранилище не проходил проверку в кадастровой или же они и не должны уже проводить эту проверку, а сразу принимать в работу
У меня похожая проблема: межевой план по уточнению границы/площади участка и части границы смежного не проходит ФЛК. Иногда даётся пояснение, что обнаружены повторяющиеся точки, но обычно документы возвращаются без рассмотрения со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 25 218-ФЗ. Причём не имеет значения, подаётся межевой план через МФЦ (тогда ещё можно было бы списать на человеческий фактор), или через портал, где всё автоматизировано. Повторяющиеся точки, может, и есть в смежном участке, но совершенно в другой части границы, которая в межевом плане никак не упоминается. Причём, что интересно, один из таких «нечитаемых» межевых планов успешно прошёл проверку в Личном кабинете (небывалый случай!) Кому-нибудь удавалось найти выход из такой ситуации?
Для смежника вместо ChangeBorder использовать AllBorder Выписки очень долго идут - народ в АРГО качает координаты с ПКК и через AllBorder без проверок все замечательно проходит - дырки затягиваются, пересечения не улавливаются и т.п.
Но в этом случае мне придётся уточнять всю границу и площадь смежного участка. А учитывая площадь массива, занятого этим участком, и количество пересечений и чересполосиц внутри него, которые надо исправить - меня такая перспектива совсем не устраивает. Да ещё и отдельный акт согласования на него оформлять.
Так надо использовать SpecifyRelatedParcel а не SpecifyParcelApproximal А там геометрия через AllBorder или ChangeBorder
