Разделила ЗУ на 2 ЗУ с различной площадью, назовем их ЗУ1 и ЗУ2. На исходном ЗУ находится ОКС. В результате раздела он должен был остаться на ЗУ1, но в виду моей рукожопости оказался этот окс на ЗУ2. Вопрос - как исправить ситуацию? Теперь собственник не может сделать дарение второго участка
а случайно других вариантов нет? --- Сообщения объединены, 21 сен 2018, Оригинальное время сообщения: 21 сен 2018 ---
а если заявление попробовать на тех ошибку подать? ОКСы точно убирал так, если по факту не находится на участке, а вот привязать к правильному, что-то не припомню такого
Вы разницу между то и ро знаете? Пытаться убедить палату, что она виновата в ваших неверных тп это мощно
Ребята здравствуйте. Тоже ошибка при разделе 1 го участка на 3 земельных. при формировании межевого плана неверно внесли вид разрешенного использования земельного участка по справочнику - Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий , по документу все нормально. а должно быть для сельхоз использования просто.Участки уже встали на учет с неправильным видом, подскажите как можно внести изменения или как то исправить формулировку по справочнику.
человек просит предложить варианты, я предлагаю из того, где имею положительный опыт, с оговоркой, что в участке могут окс убрать, а не переместить на нужный
Несколько раз исправлял такие огрехи путем подготовки МП на "микро" перераспределение этих ЗУ (площади те же, просто сдвигаешь на 2-3 см крайние смежные точки в противоположные стороны). И в МП указываешь на вновь образованных ЗУ верные КН зданий.
Я так же в виду рукожопости посадила на одни координаты 2 дома с одинаковой конфигурацией. Самое хихи, что они прошли (на второй дом участок другой был указан правильно). Вносила изменения в здание без декларации и прочего, только координаты, с заключением указания неправильных координат. В вашем случае звучало бы так: "В связи с технической ошибкой кадастрового инженера, здание, на котором фактически располагается здание имеет кадастровый номер № . Но это при условии что здание уточнено на пкк. если нет, то проще уточнить здание и ничего не писать. Уточнили и уточнили, пущай идут лесом).
НЕ понимаю, что хочет КП от меня. Делил участок на два, у вновь образуемых оставил ВРИ тот же, что и у исходного "Для ведения личного подсобного хозяйства" собственно все по пункту 51! Что хотят не знаю, пишут необоснованное ВРИ, чего то там в ЗКИ хотят, чтоб я указал. Но по приказу же в ЗКИ обоснование указывается, только в случае изменения ВРИ или выбора ВРИ отличного от исходного. Или я не прав ?
такая же фигня была на днях (Север МО), просили прописать где документ, удостоверяющий ВРИ и категорию - вписать выписку из ЕГРН (или свидетельство) и приложить эту самую выписку. "А то мы карточку межевого плана открываем, а там пусто. Хотим видеть что нибудь!" (с) регистратор Я думала этот дибилизм только у одной регистрационной палаты )
Хотим видеть ... Но не хотим работать по НПА, раздражает в край, у меня просто случай безвариантный, так бы в апелляционную подал за такое хочу. А в ЗКИ что нибудь прописывали ?
мне тоже в наследство дело досталось)) предыдущий ки писал в заключении что требование неправомерно..но... Правда не скажу, что я права на практике. Как сейчас увидела, клиент расторгнул договор (3 приостановки для него было чересчур по видимому)). я ничего не писала
