Я же писал, "неизвестно с каким качеством", зачастую это обычные "висячки", редко сейчас кто делает нормальную разбивочную основу
Файл, выложенный мною в сообщении 36 - вариант возможного СВОБОДНОГО (один исходный, одно дирекционное направление) переуравнивания сети, когда 2 пункта незначительно меняют свои каталожные координаты. Думаю, что geo89 не будет против если я сброшу исходные данные к его "задачке-эксперименту", которые он мне сбросил в личку. Возможно через это место у Вас, уважаемый Андрей_K1973, проходят сгенерированные с светлой голове мысли, трансформируясь в геодезические плевки ядом).
И по этому поводу тоже неоднократно писал, время кому-либо что то доказывать тоже прошло))) Помочь и подсказать могу при необходимости, а вот курс лекций в электронной форме отсутствует))))
И если качество исходных - кака (висячки, как Вы говорите), то и оценка точности уплывёт в далёкую даль, а если исходники нормальные, то о ошибки вы получите того же уровня и увязка сети не станет от этого хуже. Я просто описал другой вариант проверки.
Читать надо больше, и читать учебники написанные в советское время, там всё описано, просто если Вам лень это делать, то не перекладывайте с больной головы на здоровую
Совершенно верно. Читать надо. Не в меньшей степени как и Вам. Если Вы считаете себя на порядок более профессиональным и начитанным специалистом, чем остальная "серая масса" и в частности я, то могу Вам предожить задачку, также связанную со свободным уравниванием, но нивелирной сети. Покажете свой профессионализм.
Если Вы считаете что мне нечего делать то глубоко заблуждаетесь --- Сообщения объединены, 19 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 19 окт 2018 --- Как вариант, да безусловно, но в большинстве случаев как правило сеть деформируется, хотя в принципе если оставить измерения только на исходные пункты и выполнить решение обратной линейно-угловой засечки одним из строгих методов, то качество исходных пунктов станет понятным...
Я не считаю, что Вам нечего делать. А думаю, что очень уж часто Вы надменно-эмоционально высказываетесь в адрес многих участников форума по делу и не по делу.
А Вы создайте в Кредо Дат или FreeAdjust и смонтируте в Camtasia Studio 7. Все будут благодарны. Сейчас не обязательно иметь высшее образование, надо лишь уметь работать с геодезическими приборами и софтами. Скажу Вам по секрету, ни один из работодателей не смотрит в диплом.
А что не так со стяжкой? В чём собственно вопрос? --- Сообщения объединены, 19 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 19 окт 2018 --- Совершенно напрасно, отсюда огромное количество людей выполняющих по факту работу помощника прораба, при этом в трудовую ему пишут "геодезист", хотя по большому счёту эти люди к геодезии имеют весьма посредственное отношение, собственно отсюда вне зависимости от квалификации на рынке труда работодатель предлагает соискателям зп 50-60 кр, что не есть правильно, потому как уже не раз сталкивался с представителями данной категории которые умея делать только "съёмку-разбивк-отрисовку схем" требуют зп как у грамотного инженера. Процентов 90 людей работающих с современными приборами и софтами не знают и не хотят знать ничего более, так что не вижу никакого смысла убивать своё время, которого и так мало)
Я смотрю тема серьёзная пошла пруфы теперь нужно :-) Свободная сеть: Фиксация исходных данных с настройками точности свободной сети: В одной из книжек по деформациям городских сетей, где обобщался опыт реконструкции и развития городских сетей одного из геодезических предприятий - этот способ вроде как даже рекомендовался. С трансформацией координат для проверки качества исходных тогда была не в моде. --- Сообщения объединены, 19 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 19 окт 2018 --- Забыл сетка из этого поста
Что Вы можете предложить прорабу, нач.участка или бригадиру рабочих? Если сможете, то предложите им, а потом расскажите нам как проходил диалог. В лучшем случае покрутят пальцем у виска.)). --- Сообщения объединены, 19 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 19 окт 2018 --- Скажите, а что Вы делаете на этом форуме? Приобретаете знания, опыт, делитесь своим опытом как Юс или что? В противном случае Вы убиваете
А я никому и ничего не предлагаю, ситуацию сложившуюся что в строительстве, что в изысканиях уже не изменить. До тех пор пока не запретят работать выпускникам и не аннулируют все дипломы различных курсов переподготовки и аграрных "академий" толку будет мало. Да и изыскательских шараг просто немеряно, а материалы выдают такие ....... Плюс ко всему стройкой рулят люди как правило далёкие от строительства. Перечислять можно долго, слишком много факторов которые играют против квалифицированного инженера-геодезиста. Чрезмерное количество "специалистов" способных "снять-разбить-нарисовать" приводит к скотскому к ним отношению, неоднократно на замечания прорабам и нач. участков что нельзя так с людьми слышу фразы типа "этот сдохнет - другого наймем, этих геодезов сейчас дохрена". И ответить им нечего, действительно дохрена. Таким образом некогда редкая и уважаемая профессия инженер-геодезист из высшего ИТР, фактически заместителя главного инженера превратилась чуть ли не в рабочую, при этом странно читать посты вроде " у меня зп как у разнорабочего". А чего Вы хотите? Вот собственно что и произошло, и дальше будет только хуже.
И Вы полагаете что ситуацию можно изменить?)) Если у человека есть желание учиться, он будет учиться, тогда на конкретно заданный вопрос можно дать вполне конкретный ответ без яда и сарказма, а когда человек вываливает некоторое количество измерений (которые выполнялись без понимания как они будут обрабатываться) и просит форумчан их обработать, то тут трудно удержаться, такой вот я нехороший)))
Чтобы расставить все точки над И. "Вываленный" сюда случайно файл приемы испр. не требовал от Вас обработки, а был выложен сюда как ответ, обратившемуся ко мне в личке geo89. Еще раз предлагаю Вам, Андрей_К1973 - покажите свой профессионализм, а именно - уравняйте свободную нивелирную сеть, данные к которой я Вам, в случае согласия, сброшу. Всем будет интересно узнать, как Вы справитесь. Судя по тому, что Вы сегодня довольно много времени провели онлайн - оно (свободное время) у Вас чуточку всё-таки есть)).
Если не считать общения с представителями 4-х подрядных организаций то вполне возможно свободен. И повторяю ещё раз я никому и ничего не собираюсь доказывать, и ко всему прочему не собираюсь тратить своё время впустую, мне неинтересно ни Ваше мнение, ни "задачки" которые Вы пытаетесь задавать мне.
