Вы не первый и не последний, кто никогда не изучал геодезию, но волей судьбы получивший в руки прибор с кучей кнопок. Задача нашего форума: помочь даже таким, как Вы, пока не поймёте, что надо либо учить геодезию, либо уйти из неё и не создавать проблем тем, кто надеется на то, что геодезист с умным прибором всё сделает правильно. А по поводу того, в курсе ли я, так просто невозможно даже видеть все выпускаемые в мире приборы, соответственно, знать порядок работы в его меню. Человек, понимающий, что такое тригонометрическое нивелирование, при наличии перед глазами любого тахеометра, сможет запросто разобраться в порядке работы. Так, что почитайте об этом виде геодезических работ в Интернете, а потом по мануалу сами распишите порядок нажатия кнопок, т.к. я не думаю, что кто-нибудь, кроме Вас, занимается такой фигнёй, как передача отметок на ровной территории именно этим прибором.
пустая полтовня с Выми вышла, форум для того , чтоб помогать , а не трындеть тут, а в итоге потратил куча времени на пустую и не нужную болтовню с ВАМИ . очень жаль
Кстати, если проблема, по которой Вы не хотите передать отметку нивелиром в том, что строители накидали своё барахло между цехами, и надо перескочить через него, то и здесь 2 варианта: заставить прораба сделать проход, либо обойти нивелирным ходом, т.к. всё равно нивелиром будет точнее, чем тахеометром.
Ну, так тем более, откройте мануал: http://www.geodezist.info/informpribor/NTS-360R-rus-menu.pdf (если у Вас подобный тахеометр) и прочтите порядок получения превышения на станции на стр.109-110, но учтите, что всё это надо делать при 2-ух положениях вертикального круга и в прямом и обратном направлении хода. --- Сообщения объединены, 19 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 19 авг 2018 --- И ещё один очень важный момент: если расхождения между каждым из этих 4-ёх наблюдений будет намного больше, чем требуемая точность, среднее арифметическое вычислять нельзя, даже если оно будет такое же, как в нивелирном ходе. Геодезия - такая наука, которая не прощает случайное совпадение измерений. В следующий раз обязательно пролетите. Нулевая невязка - самый плохой вариант в геодезии, так как "выращивает крылья" продвинутому юзеру, даёт повод не делать контрольные измерения, но не позволяет судить о качестве измерений.
Последовательность примерно такая: - Обучение теории - Практика Так вот, теория говорит о том, что ошибка тригонометрического нивелирования (тахеометром) не должна превышать 20см х (умноженное на) Корень из длины ходы в км. Это очень грубо, т.к. даже в техническом нивелировании этот допуск равен 5см х Корень из длины ходы в км. В 4 кл. нивелирования - 2 см. Практика говорит о том, что точность получения отметок из тригонометрического нивелирования находиться между техническим и 4 кл нивелирования. Вы заявили точность в 2 мм. Это как минимум нивелирование 2 кл. Вы просто не соображаете в геодезии, но тем не менее бабки хотите рубить. А ваша точность в 2 мм для фундамента напомнило мне рассказ бывшего коллеги. Он из 15-го Предприятия ушел к геологам. Те просят его определить отметку скважины нивелированием 2 кл. Он в шоке: во попал: инструментов нет, обученных людей нет, данных о реперах 2кл нивелирования тоже нет. Спрашиваю: ну прогоню я ход, дам вам отметку. А дальше что? Геолог ему: мы передадим эту отметку на уровень воды в скважине. Спрашиваю: а что за прибор у вас такой? Геолог отвечает - ХЛОПУШКА. Попросил показать. Показали веревку с узлами через 1 метр и дощечкой с грузом на конце. Кидают в скважину, слышат хлопок и руками отмечают место между узлами. У вас подобный случай - дай бог вывести фундамент в 2-3 см.
да я в этой строке под аватаркой могу чё угодно написать ))) Но вот обеспечить 2-3 см уровня фундамента не вижу сложности. Обычный гидроуровень с этим справится, если фундамент не километровый конечно.
Нет, не километровый. А уложили его в -40°C. Он отваливается от ногтей. Пинать ногами его вообще не рекомендуется. Страна наша большая, каких чудес только не увидишь :)
КАК Я ИСПОЛЬЗОВАЛ ТАХЕОМЕТР КАК НИВЕЛИР ОТ РЕПЕРА . ВЫСТАВИЛ ВРУЧНУЮ （ВК 90 00 00）ПОСЛЕ ЭТОГО ЗАШЕЛ В СЬЕМКУ/ВВОД СТАНЦИИ（выставил xyh 0.000）/ЗАП./ВВОД ОРП/xy(угол./ ent)/ИЗМР УГЛ. /ПИКЕТАЖ. ПОСЛЕ ЭТОГО НАВОЖУСЬ НА РЕПЕР , ПРОИЗВОЖУ СЬЕМКУ, ИЗМЕРЯТЬ (S) после делаю.измерения фундамента . После всего перечисленного, проверил нивелиром , все сошлось с разницей ннсколько мм. ＋ что ненужен помощник _ что понадобиться пересчитывать в ручную
Я имел в виду то, что возможно ему и не нужна точность 1-2мм: он же так и не написал, для каких целей. Информативное сообщение. Чем- то напоминает известную поговорку: "В огороде бузина, а в Киеве дядька."
Я понял, что он хотел сказать - слава богу не дурак. Но как он выражает свои мысли, я просто в шоке: "КАК Я ИСПОЛЬЗОВАЛ ТАХЕОМЕТР КАК НИВЕЛИР ОТ РЕПЕРА" Ему так преподавали: "нивелир от репера"? ЗЫ: Таким способом в принципе можно делать нивелирование горизонтальным лучем и не обязательно из середины, но делать это нужно при двух кругах. Таким методом механики по ремонту теодолитов исправляли MZ.
Не, дружище Valang, механики так не делают - у них есть для этого горизонтальный коллиматор. Это катит если у тахеометра (или теодолита) при ВК два датчика. А если только один. то эксцентриситет сдвинет МО на несколько минут и не заметишь! Тут спасает только сличение с коллиматором, ну на крайний - сличение с надежным выверенным прибором с двумя датчиками при ВК.
Может, всё-таки секунд? И величина такой ошибки для исправного тахеометра не должна превышать его паспортную угловую точность (например, 5"). Для сравнения, допуск на угол i у нивелира 10".
В 80-х годах не было ни коллиматоров, ни электронных тахеометров. Напротив каждого механика на стене была закреплена вертикально мет. линейка. Устанавливали Z=90 00 00 и брали отсчет по линейке. Затем при КП устаналивали Z=270 00 00 и брали второй отсчет по линейке. Устанавливали средний отсчет и исправляли пузырек. Я на исследованиях теодолитов отработал 4 года, так что за свои слова отвечаю.
Все так, ЮС, все так... Вот и поэтому тоже нивелир всегда надежней теодолита(тахеометра). Несколько минут конечно крайний случай, но в теодолитах 2Т30П встречался сплошь и рядом. Из тахеометров чаше всего встречал у Никонов( и клонов М3, Фокус), которые с батареей ВС-65(а также старой ВС-60). Те которые с батареей ВС-80 имеют два датчика и проблем не имеют. А вот у первых,особенно битых (а я по профессиональным причинам с такими встречаюсь часто) может МО торчать и в 20, и в 60 секунд. А эксцентриситет выстукивать - морока, и если эта величина подбирается к 20 секундам, то вкрадчиво начинаешь спрашивать клиента, а на каких видах работ он использует прибор. Может он вообще, кадастром занимается... В Тримблах 3305 встречался иногда, а там вообще вилы -лимб то наглухо вклеен. Один такой красавец попался прямо с завода с 2 минутами, пришлось лимб переклеивать. У Сокий это не бывает - там программно эксцентриситет учитывается даже в приборах с одностороннем считыванием. Это у вас там не было, а у нас тогда в геокамере МИИГАиК приспособили Koni Ni007, на стеночку, на кронштейне с вертикальной подачей (от какого-то станка) очень удобно. А в Метротоннельгеодезии из труб ТТ2/6 делали самодельные коллиматоры. Было бы желание, ну а нет желания - то таки да, линейка, все четыре года.
Что ж Вы бросаетесь в крайности и сравниваете "битые" тахеометры с исправным нивелиром? Я ведь не случайно заметил: . И если сравнивать тахеометр с простым нивелиром (без оптического микрометра), то тахеометр даст фору такому нивелиру. В частности за счёт исключения ошибок за компарирование реек (среднюю длину метра и случайных ошибок нанесения шкалы). Да и отсчёт не глаз по сантиметровой шкале уступает по точности методу совмещения, выполняемому тахеометром наклонным лучом. Только не надо тахеометром пытаться полностью копировать нивелир, как то: выставлять на вертикальном круге отсчёт 90° и брать отсчёт по шашечной рейке.
ЮС, мы про разное: надежность и точность не одно и то же. С бубнами и плясками можно на конкретном приборе прыгнуть в запредельную для него точность, а надежность - это прежде всего стабильная повторяемость результата во всем диапазоне условий эксплуатации. А насчет "битых" тахеометров, это зря - не всегда на тахеометре написано что он "битый", стряхнули где-то, поверку сделали, и ладно - 360 сошлось. А там после такой поверки в МО сидит секунд 30, и хрен так сразу обнаружишь без коллиматора.
