Как обещал, сообщаю. После посещения кадастровой ситуация разрешилась путем изменения статуса ЧЗУ с "временного" на "актуальный". Мол произошла ошибка при внесении сведений ранее
Добрый день! При постановке на учет лесного участка путем раздела возник такой вопрос. У образуемого участка целевое назначение лесов: защитные и эксплуатационные. Категория защитных лесов: нерестоохранные. Посмотрел программы Панорама, технокад, Полигон и везде только 1 окно для указания целевого назначения лесов. Кто как справляется с этой проблемой? --- Сообщения объединены, 29 май 2018, Оригинальное время сообщения: 29 май 2018 --- Так. Существующая схема позволяет указывать только один вид целевого назначения лесов. Второй вид прописываем в заключении и указываем, что существующая схема XML не позволяет указывать два вида целевого назначения лесов. Так? Сам задал вопрос и сам ответил.
Добрый день! Могут ли части участков лесного фонда накладываться на другие части. У заказчика ЧЗУ стоит на кадастровом учете по проектной документации. Площадь чзу правильная по ПД и координаты соответствуют истинному положению. Но координаты в проектной документации совсем от другого участка! Схема по участкам так же не соответствует фактическим координатам и местоположению чзу (срезан один из углов чзу). А что бы площадь участка соответствовала схеме, то тот кто делал документы по чзу выкинул площадь одного выдела из проектной документации и прибавил к другому выделу! Договор аренды на чзу заключен. И теперь лесники говорят, ориентируясь на схему, что клиент вылез за пределы отведенного чзу. Но это одна сторона вопроса. Теперь Заказчик обратился к нам с подготовкой Лесной декларации для аренды чзу смежным с чзу, который стоит на КУ. Если делать чзу по кадастру, то возникает "дырка" между образуемому чзу, и схемой в договоре аренды. Если делать чзу по договору, то у нас получается наложение с чзу, который стоит на кадастровом учете. Разрешенное использование по чзу будет одним и тем же. Заказчик один. Возможно такое или нет?
Могут. Для строительства ВЛ поставили полосы на учет. Потом под опорами на это же место. Более того, Департамент лесного хоз-ва сказал, сначала заключаем договор аренды под опорами, только потом расторгаем под полосами.
Решили поставить на учет чзу1 и чзу2. Чзу1 это основной участок по кадастру. Чзу2 это участок с наложением. Будем смотреть, как поставится на учет.
Форумчане день добрый. Подскажите плиз какая правоустанавливающая документация необходима при выполнение кадастровых работ по подготовке межевых планов для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков лесов городского поселения
Добрый день! Делаю раздел с измененным остатком многоконтурного земельного участка на основании проектной документации (лес, собственность РФ). 6 контуров (2,30,48,49,72,73) полностью войдут в 2 новых образуемых многоконтурных участка (и соответственно будут ликвидированы в исходном участке), а 8-ой контур (62) частично в каждый из 2-ух участков, а частично останется в остатке. Делаю такой раздел первый раз, есть пара вопросов: 1) Согласно п.95 Требований Приказа 921 о подготовке МП: "Контурам исходного многоконтурного земельного участка, изменяющимся при сохранении исходного многоконтурного земельного участка в измененных границах, присваиваются новые обозначения (с учетом порядкового номера контура)" Исходя из этого контур 62 должен быть ликвидированным, а на остаток на чертеже указан новый порядковый номер контура. Однако мы сдавали заявки по разделу с измененным и проходил учет, если для остатка оставляли старый номер контура. 2) Что может подразумеваться под внесением в XML информации о контурах многоконтурного участка, преобразование которого осуществляется, п.2 в таблице на Сведения об измененных земельных участках в межевом плане и не вступает ли это в противоречие с моим вопросом №1. В итоге: как указывать контур 62 в межевом плане - как ликвидируемый с созданием нового контура в остатке, или как преобразуемый с номером 62?
Добрый вечер! У меня кладбище попало на участок лесного фонда, сведения о котором внесены в ЕГРН. Какие есть пути решения проблемы? Возможно ли образование лесного участка для размещения захоронений? Или одновременно с согласованием предоставления лесного участка необходимо испрашивать изменение категории земель? И если испрашивать перевод, возможно ли обойтись схемой зукпт, или все равно необходимо заказывать проект лесного участка? С Увж.!
Леса, не относящиеся к ГЛФ и находящиеся внутри населенных пунктов априори находятся в ведении администраций муниципальных районов - все согласования получаете он них.
Здравствуйте ув.форумчане... По поводу вида разрешенного использования земельного участка образующегося лесного участка (на основании утвержденной проектной документации) - а точнее соответствия ВРИ - новому классификатору? Кто как из положения выходит? ведь в проектной док-и об этом ни слова, там лишь перечислены виды разрешенного использования лесов. Да и в распоряжении об утверждении - также?
Было бы не плохо, но документа то нет! как и пзз... в соседней ветке нашла небольшое обсуждение этого момента... Там выкладывают ответ Департамента недвижимости на аналогичный вопрос.. типа - для лесных участков заполняйте виды разрешенного использования лесов... А в проектной документации их около 12-ти.! все переписывать, через запятую? или один нужный.. Это хорошо сейчас переходный период для классификатора, а как быть с 2020го?
В распоряжении??? Есть проектная документация, есть распоряжение об ее утверждении - ни там ни там - ни слова о ВРИ ЗУ! только ВРИ лесов.... А самолично из классификатора, без подложенной бумажули, я выбрать не имею права.... пзз-шки то на лес - нет.. Так что остается делать - как предлагает Департамент заполнять графу - по документам - ВРИ лесов...
Не совсем поняла.... предлагается где? в межевом? - ну да.. там либо - либо.. либо по старому - либо по новому... либо по документам - либо по классификатору.... Но сейчас то - суть в том, что надо уже переходить на классификатор, а в случае с лесными участками - получается темный лес
Вообще ВРИ должно указываться в приказе об утверждении Проектной документации и в ней самой. Это раз) А два - зачем вам там участок образовывать? Вы же его не на века формируете а только на какой то период. Поэтому лучше ставить на учет часть участка. А при формировании части ВРИ не указывается (по идее - наследуется у ЗУ в котором часть образована)
Ваши слова бы да Богу в уши.... Я к частям со всем почтением!!!! Но к моему огромнейшему сожалению - не все лесные земли стоят на кадастровом учете! И эти сектора - вечная головная боль... А по поводу проектной документации - в ней нет ВРИ ЗУ.. там есть только ВРИ лесов - а это разные вещи..
