6.5 Гидротехнические сооружения, находящиеся в эксплуатации более 25 лет, независимо от состояния должны один раз в 5 лет подвергаться комплексному анализу с оценкой их прочности, устойчивости и эксплуатационной надежности. На основе фактических физико-механических характеристик материалов сооружений и их оснований при необходимости ( наличии признаков предаварийного состояния) комплексному анализу состояния сооружения подвергаются во внеочередном порядке. ВОПРОС - Какая организация может делать этот анализ?
Этот пункт в стандарте появился из ПТЭ. Такой анализ может проводить только специализированная организация. Вообще не очень понятен вопрос "какая", вам конкретно организацию назвать, кто может? Ну ВНИИГ, допустим, или Гидропроект...
Какие организации могут это сделать я знаю. Раньше для нас это делал ВИОГЕМ. Но наше начальство люди с гуманитарным образованием, как им обьяснить что в стране таких организаций всего штук 5 которые могут сделать это для ГТС 1 класса? На какие документы ссылаться?
К Никаких документов запрещающих заниматься это дворнику дяде Васе вчера открывшем фирму нет. Обычно объявляется тендер в котором указываются требования к организации. Там могут быть такие требования как опыт подобных работ, наличие в штате квалифиуированных специалистов и специального оборудования и т.д.
К сожалению никак это никому не объяснить. Всё, что можно стребовать с организации, это свидетельство СРО с допуском к работам на опасных и технически сложных объектах. В последнее время наметилась такая тенденция - закупщики очень сильно режут техтребования в части требований, предъявляемых к потенциальному подрядчику. Законодательство с одной стороны жесткое, а с другой стороны имеет очень много дыр, которыми активно пользуются организации-мошенники, срывая торги или подавая в суд на заказчика и вымогая деньги. Каких-либо критериев, помогающих определить пригодность организации для выполнения такого плана работ просто не существует. Логически можно подумать, что в организации должен быть как минимум пару гидротехников, один геодезист, геолог. Но требования к опыту и/или образованию сотрудников предъявлять не совсем законно. Во-первых, нужно указать требуемые компетенции вплоть до номера специальности, которая должна быть указана в дипломе претендента, а во-вторых быть готовым отметить на вопросы из серии "почему именно это" и "а что со специальностью не XXX01, а XXX02, человек не сможет выполнить работу?" Предъявлять требования к опыту организации тоже нельзя, вдруг она набрала отдел супер-спецов и новое направление открывает, а вы её до торгов не допускаете? Ай-яй-яй, ФАС на Вас! Закон на эту тему говорит так: сначала пусть вам подрядчик завалит работу, а потом подавайте в суд на него, в черные списки кидайте, что хотите делайте. А сразу не допустить до торгов нельзя. Кстати, упомянутое выше свидетельство СРО скоро тоже будет незаконно требовать при проведении обследований ГТС, т.к. там есть огромный вопрос-дыра, касаемо правомерности применения 624 приказа Минрегиона на научно-исследовательские работы, обследования и прочие работы, которые не относятся к работам по подготовке проектной документации, строительству, реконструкции и капремонту. Так что скорее всего ваше начальство рассуждает не сточки зрения своего гуманитарного образования, а с точки зрения ФАС. Скоро придем к тому, что писать отчеты по обследованию ГТС 1 класса сможет любая обезьяна, которая предложила наименьшую цену и выиграла торги. --- Сообщения объединены, 13 май 2018, Оригинальное время сообщения: 13 май 2018 --- Опыт работ: на основе чего требование? вы ограничиваете конкуренцию и затачиваете тендер под определенного контрагента! (вопрос через торговую площадку) Про специалистов: да всё имеется, вот дипломы. (и в жизни не узнаете до личной встречи реально они специалисты или просто люди с дипломом) Про спец.оборудование: вот справка, готовы после выйгрыша в тендере и получения предоплаты взять всё в аренду у фирмы XXX, фирма подтверждает! Всё это печально, но дяде Васе главное иметь связи и крышу, а не опыт, специалистов и оборудование.
