Сергей, Да есть единомышленики, и протестировать желание есть, времени щас нет, горячая пора-полевой сезон. Щас время 2:00 местного, завтра в 6:00 подъем(даже дневальному положено по уставу не более 4 часов сна ). Не так быстро, но обязательно все попробую.
Сергей, Да есть единомышленики, и протестировать желание есть, времени щас нет, горячая пора-полевой сезон. Щас время 2:00 местного, завтра в 6:00 подъем(даже дневальному положено по уставу не более 4 часов [БЕЗ] сна ). Не так быстро, но обязательно все попробую.[/quote] Спасибо, max7. Доброе слово и кошке приятно. Сейчас попробую накидать скриншотов работающей программы.
И 5-й (как написал в одном из сопроводительных файлов к пакету CREDO-TER программист первого поколения КРЕДО Веселов: "Больше от нашего конвертера получить нечего!"). P.S. Если у кого-то есть интерес к программе работающей именно с Garmin GPS25/35/18 то оьозначьте этот интерес, я вышлю.
Эх, эти бы данные да через GPRS, да на другой навигатор и вот она мечта многих- сантиметры в реальном времени. WAAS для нас, так сказать.
Warum бы nicht?, как говорится. Бродили такие мысли, когда собирал информацию, но это пока программа максимум. Программа минимум - получить реальные полевые данные для статики в 30--60 минут и быстрой статики в 5--10 минут с постобработкой в TopconTools (например) и оценкой точности. Радиоканал моб-тлф. GPRS для передачи поправок в реальном времени (также по низкой цене) хорош в городе, но весьма стремен в поле (отсутствие ретрансляторов, приоритет голосовых каналов над цифр.данными и т.п.). Радиоканал по рации потребует доработки рации для подачи на ее вход цифры-данных напрямую в тракт передачи, вместо голоса на микрофон - здесь нужен специалист со знанием вопроса и опытом решений. Как вариант, возможно цифру-данные конвертить в звук и посылать в эфир (как в обычных модемах-факсах для тлф-линий), но это опять для специалиста. Кроме того надо учитывать "разрастание" такого комплекта: навигатор, наладонник, тлф(или рация) и кабели их соединяющие. А ведь еще потребуется (очень вероятно) подключить к навигатору внешнюю антенну несколько лучшего качества, чем его встроенная. Для Базы - наверняка, для Ровера - желательно. Это я все к тому, что не хотелось бы, чтобы блоха (бляха-муха) плясать перестала, после ковки. Ну никак не хочу я порадовать геноссе stout'а !!! Немного "истории" (время идет - взгляды меняются), старые странички по теме: ----------------------------------------------------------------------------------------------- gpsinfo.ru Список форумов ‹ GPS технологии ‹ GPS в геодезии Rinex-файлы. Автор: Geol 16 июл 2003, 15:29 Уважаемые ALL! Присоветуйте какой-нить приемник пользовательского класса с возможностью экспорта в компьютер и последующей конвертацией в subjekt для дальнейшей обработки в софтах типа TGO, Pinacle, SCI и иже с ними. Буду благодарен за ссылки с ТТХ. Best regards, Geol. Geol Автор: SergKo 24 июл 2003, 00:10 Garmin II+ у меня работает. С антенной от "землемера" ("Лейки") получаем результат один в один. С родной - не хуже метра. Одно "но": не сертифицировано это безобразие как средство измерений, так что... SergKo Автор: max7 29 янв 2007, 10:18 Да было бы не плохо собрать оч. дешевый приемник пусть не сертифиц. Спокойно можно оставлять не боясь за кражу. Проблема втом что сборка и сохранение файла у того софта что для кпк, различается со сборкой что в Тримбле наконец( там их при скачивании вообще 2(один описание)). Тут необходимо вмешательство програмиста. Необходимо что бы создовался rinex файл сразу в приемнике (кпк, ноутбук, смартфон). Может кто знает какая прга может принемать NMEA данные и записывать их в rinex(обменном формате GPS)? Желательно не пользоваться фразами типа " находиться поиском", а указать реальную ссылку. max7 Автор: flrko 29 янв 2007, 13:49 Носорог писал(а):Никакая прога в принципе не может NMEA конвертировать в ринекс. Просто почитайте описание форматов и все будет ясно. Это 100 процентов... NMEA формат предназначен для задач НАВИГАЦИИ и, как правило, основной информацией является результаты решения навигационной задачи (т.е. координаты + время). RINEX файлы предназначены для сохранения (записи или архивирования) "СЫРЫХ" первичных измерений - псевдодальностей, псевдофаз, псевдоскорости (Доплера) на фиксированные моменты времени для каждого спутника в рабочем созвездии - это файл наблюдений с расширением *.o07, и кплеровых праметров орбит спутников (эфемерид) - это навигационный файл с расширением *.n07. По поводу дешевого приемника, обратите внимание на SCP130: http://www.eps.com.ua/www/GNSS_survey.html Основа - ОЕМ плата Superstar II компании NovAtel Inc. __________________________ С наилучшими пожеланиями, flerko EPS Ltd flrko Автор: evdm0011 08 фев 2007, 10:37 Что-то мне кажется, что такого ПО просто не существует... Правда, недавно Trimble выпустил модули для КПК (на базе SirfStar 3), которые можно обрабатывать в постобработке (однако опять же данные не в NMEA, а в TSIP - формате Trimble). http://www.trimble.com/pathfinderxb.shtml Но точность такого позиционирования производитель определяет интервалом от 2 до 5 метров. evdm0011 gpsinfo.ru Список форумов ‹ GPS технологии ‹ GPS в геодезии Определение с точностью до 5см на "ширпотребных" п Автор: 3.14 07 янв 2006, 00:13 Цель задачи в следующем: Имеется беспилотный летательный аппарат (вертолет), требуется оснастить его системой автоматической посадки. На данный момент по GPS эта кроха доходит до посадочной площадки далее в ручном режиме осуществляют посадку. Мы сейчас рассматириваем вариант с ультразвуковым методом определения его координат (относительно излучателей). Но вот попалась мне дока в которой сказано про дифференциальный метод используемый в геодезии, вот выдержка: Код: Выделить все Возможность использования описанного принципа основана на том,что спутники и приемники находятся друг от друга на столь начительных расстояниях, что ошибки, измерений сделанные каким-нибудь одним приемником, будут в точности повторяться всеми другими приемниками, расположенными неподалеку. Благодаря простоте GPS сигнала, единственная поправка позволяет корректировать все ошибки системы независимо от их источника (бортовые часы спутника, внутренние часы приемника, смещения орбиты спутника, задержки сигнала ионосферой и атмосферой). ... 3.14 Автор: Гость 20 июл 2008, 16:22 Возможно. У меня три месяца назад получилось привязать в статике точку, SMA 0.3m (error ellipse 95%), приемник BT-359 SiRF III. Но это, как говорится, первый блин - задача ставилась не достижение точности, а отработка методы, и просто ради любопытства. Условия приема были неважные (да простит меня Paganel, вид из окна , время сессии не подбиралось. Самая большая проблема - бесплатными средствами перегнать формат SiRF Binary в Rinex. Кстати, для Гарминов такую утилиту найти гораздо проще... Гость Автор: chnav 29 июл 2008, 18:45 И все-таки дифф.режим не для 5см, и даже не для дециметров. Там, где требуется точность, тем более по высоте в рельном времени - только RTK. Пример, который я приводил для SiRF III выше в ветке, еще раз уточню - привязка в статике, и не более чем эксперимент. В реальном времени SiRF III такой точности не обеспечит ни при каких условиях. Что можно посоветовать любителям экспериментов: OEM-платы GPS при цене в 100-200 долларов. Такие есть у Novatel, Ashtech и др. Никакого загрубления точности там нет, они широко используются в промышленной аппаратуре. Вот только RTK-математика не каждому подвластна, большие компании и большими коллективами пишут софт под RTK, в одиночку, тем более с начальными знаниями GPS, там делать нечего. PS: учитывая возраст первого собщения автора - ветка не очень актуальна, вроде как флейм chnav To stout: garbage - требуха, отбросы, макулатура... Какой вариант перевода Вам милее? Не все же читают по-аглицки. Тем более фольклер.
«Мусор на входе — мусор на выходе») — принцип в информатике, означающий ... Это уже полегче, хотя автор приводил поговорку. Когда она родилась вероятно об информатике еще не догадывались, программеры ее недавно приспособили. Но не хочу спорить. В споре рождается распря, гнев, обида, ... , все что угодно, кроме истины. Это мое глубокое убеждение. Поэтому предлагаю перейти к ОБСУЖДЕНИЮ. Хотелось бы увидеть корректные данные подтверждающие, что из бытового навигатора (Гармин - частность) на вход программы обработки приходит мусор, в противовес аналогичным данным из любого ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО навигатора и даже ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО приемника. Я не просто так в предыдущем посте процитировал "Автор: SergKo 24 июл 2003, 00:10". Если религия и корпоративные правила не противоречат тому, может-быть опубликуете результаты работы с Garmin II+, дело прошлого, скрывать вроде бы нечего. Для меня нет разницы между Garmin II+ и eTrex - протокол данных чуть изменился и все. Если мы здесь обсуждаем "Навигатор Гармин в качестве одночастотного приемника", а не "Почему геодезисты должны покупать/работать приемники/навигаторы геодезического класса и не думать об использовании бытовых навигаторов". Я понимаю, что коммерция диктует свое, но кроме нее "есть многое на свете друг Горацио". Надеюсь, что никого не обидел. А теперь вопрос по RINEX-OBS формату: Кто может показать кусок RINEX-OBS файла из котрого видно, что велась топо-съемка. Мне не понятно из документа, как должна выглядеть топографическая съемка при условии, что я на каждой снятой точке стою несколько эпох и хочу именовать такие точки. Второй неясный момент: что подразумевается под Event flag 2 - moving antenna, что такое это самое перемещение антенны? То есть хотелось бы увидеть строки RINEX-OBS отличные от статической съемки.
Догадался, что не просто так... Как тогда еще - в упомянутом сообщении или чуть около в той теме - про отсутствие сертификата средства измерения у Гармина говорил, так и продолжаю. К вопросу о религии, ГКИНП 17-002-93 теперь моя "библия" Строго по заголовку этой темы - да пожалуйста. Но не геодезического приемника.
--- Сообщения объединены, 10 май 2018, Оригинальное время сообщения: 10 май 2018 --- привет! может меня кто - нибудь проконсультировать по поводу эксперимента, заключающегося в точности определения координат одночастотным GPS приемником???
Какой "такой"-то? Чего нынче с одночастотниками не ясно? И при чем тут Гармин и цитата?... Видимо, туплю
Наверное, все, кто впервые берёт в руки приёмник пытается выявить реальную точность определения им координат. Другое дело, что не все понимают, что погрешности координат зависят не только от точности прибора, а ещё и от многих других факторов... Almira99, какой у Вас прибор, и на что Вы собираетесь опираться в эксперименте?
