Приветствую всех! Вопрос такой- в контроллере установлена СК42 зона 13. Чтобы ей пользоваться, при работе в режиме RTK. нужна калибровка по одной точке, т.е. нужно определить только параметр сдвига. Возможно ли использовать в дальнейшем эту СК, если рабочий объект находится в 200 км. от того места, где был определен параметр сдвига, так как в районе работ нет пунктов ОМС? Интересует мнение зубров RTK. Заранее благодарен за пояснение.
Откуда у многих всякого рода познания? Калибровка или локализация необходима для УСЛОВНОЙ (местной) системы координат. Для вычисления параметров перехода к ней. Если у вас предустановленная система Пулково 1942 13 зона- то в контроллере уже имеются параметры перехода к ней. Езжайте хоть за 200 хоть за 500 км от района постоянной работы. Устанавливаете "базу" на пункт с известными координатами СК42 13 зона, и работайте. Дольше будет происходить первая инициализация, пока точность в РТК вас не будет устраивать. Затем съемка как обычно.
Можно.. И даже оправданно (целесообразно)... Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А по поводу стоп-энд-го и постобработки... Полезно даже в том маловероятном случае, ежели ринекс случайно симулятором в произвольную точку "за углом (над головой)" для действительного одночастотного приемника сгенерировать...
Вопрос возник вот как - делали контрольную съемку участка по просьбе заказчика. Первоначально съемку делала другая контора и по результатам их съёмки получилась накладка на соседние участки, раннее уже поставленные на кад. учёт. Район работ не наш, там мы никогда не работали, пунктов ОМС и ГГС нет. Сняли в СК- 42, (была в контроллере по умолчанию), в RTK, от одной из базовых станций компании SmartNet. Базовая станция расположена в 0.9 км. от участка. Результат - полнейшее совпадение со съёмкой первоначального исполнителя. Но мучает один вопрос - не могут же четыре разных кадастровых инженера, которые межевали соседние участки раньше, так ошибиться, у них отличная сводка участков между собой, со смежными участками. Сейчас в полном смятении - опять ехать, искать пункты ГГС и проверяться. Кстати с этой системой координат (СК-42) в своём "огороде" работаем уверенно, проверялись много раз по пунктам ГГС, всё удовлетворяет. Бли...н, чё делать? Как найти истину?
А это типичная беда "сдвинутых" кадастровых кварталов. Для устранения и оперативной работы в РТК впредь для настройки контроллера следует применять спорно-легитимный метод согласно тому моему посту
Артём, добрый день. Хотелось бы поинтересоваться именно у Вас, узнать Ваше мнение, т.к. информации на форуме много по этой теме. Контроллер, с которым работаем, при запуске в РТК автоматически определяет координаты ближайшей базовой станции Смартнет. Система координат установлена картографическая СК-42. Есть координаты базы, из списка, предоставленного компанией Смартнет, которые переведены в СК-42. Контроллер выдает координаты базы - по Х на 1,6 м. меньше, по У на 5,1 м. больше от тех координат, которые есть в списке и считаются истинными. Это и есть так называемый сдвиг, который нужно устранить, как написано в руководстве нашего ПО. Если изменить координаты, полученные в процессе съёмки на эти значения, верно ли это будет или туфта? Поясните пожалуйста, как Вы это видите? Прошу заранее извинить, если что то не так написал.
Да-да, настройкой линейных смещений в проекции СК-42 оперативненько все это компенсируется, а также погода.. и плюс к тому полезненько устанавливать не действительную, а мнимую высоту вехи (антенны), что и модели геоида откомпенсирует...
Благодарю за пояснение, только не понял - это издевка? --- Сообщения объединены, 29 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 29 мар 2018 --- Работаю по специальности "топография" с 1979 года. Образование получил советское. Да, согласен, не всё понимаю и знаю в новых технологиях, но если вам отрубят все эти GPS, Глонасс и т.п. примочки что умники делать будете? Для меня проблемы не возникнет- съемка, нивелировка,теодолитные хода,триангуляция, ПВП аэроснимков.... навыки остались.
Это не издевка, хотя публично такой подход озвучивать не принято как-то... Тема спорная в наших кругах, и она не раз ещё получит свое развитие в дальнейшем в т.ч. и на этом форуме
Элементарный подгон, в отличие от научно обоснованного под термином "уравнивание", всегда был спорным, и к нему прибегали тогда, когда хотели скрыть недостатки в понимании теории того, что делается в поле.
Подгон то он подгон, но, во-первых, в реальном времени, а во-вторых, не одно семейство в буквальном смысле уже прокормилось в трудные времена...
И ещё не одно прокормится, когда надо будет переделывать за счёт собственников участков всю эту лажу.
Со своей стороны мы тоже пытаемся на судью (судей) как-то влиять с переменным успехом... ЗЫ. Не согласен с перемещением в эту тему. Точек при таком подходе, как правило, более одной (типично две)..
Если для Вас: то, какая вероятная погрешность в определении координат через триангуляцию, как самый распространённый способ развития сети, на которой основана вся нынешняя топография, получится в 200км от опорного пункта?
Вычисление невязок обязательно ведёт к распределению поправок (волевому, между прочим). Поэтому традиционный геодезист в немирное время будет в камуфляже нивелировку гонять... Ага-ага..
Он не это имел в виду. Он уехал на 200 км от своего ПОСТОЯННОГО места работы. И спрашивает необходимо новую калибровку делать или достаточно учета того СТАРОГО сдвига. Который я так понял он вводил на своем постоянном месте работы, получив его с определения по одному пункту.
