Trade_geo, не "раскидается"! Невязок в 3 см не получится. geo888, а как на "контуры" зданий и фундаментов вставали? Может все дело в аккуратности процедуры съемки? А еще интересно, совпадают ли параметры района в разных калибровках?
Со съемкой все нормально. Все дело было в калибровке. Тот, с кем я сравнивался неправильно откалибровался и как следствие вылет.
geo888, об этом вам говорили с самого начала, указывая на использование единых параметров калибровки.
Резюмирую: А если бы с вами третий был со своим оборудованием? Было бы три набора координат? Вот поэтому
Какие из них? Те, которые в советское время создавали сети (геодезические) или те, которые продолжают упорото калиброваться на кривых пунктах? Несмотря на то, что все параметры переходов лежат в сети (интернет)?
Лежат, это верно, но во первых, если вдруг по сданой работе нужно будет дать материалы для проверки в госгеонадзор - на мапбейсик ссылаться? А во вторых, калибровкой отсеять кривые пункты можно так же, как и с известными параметрами, а при работе от неуравненной БС калибровка вообще НЕИЗБЕЖНА.
Госгеонадзор в лучшем случае поинтересуется легитимностью координат исходных пунктов, но уж никак не проектом обработки и параметрами системы координат в нем. Понимаю так, что есть некая БС, раздающая поправки в WGS84. Вы, работая от нее, объезжаете n-ное количество исходных пунктов, получаете векторы и тут перед вами дилемма - уравнивание или "НЕИЗБЕЖНАЯ" калибровка. Аргументируйте в пользу выбранного Вами варианта.
интересовался и калибровками, проходили уже правильно понимаете. уравнивание это хорошо, если станция своя, а не сетевая.
Ну контроллер-то свой. Программы постобработки основных производителей позволяют импортировать проекты с контроллеров, либо векторы в обменном формате. А уж там и уравнять можно.
