горизонтальное проложение в МП отличается от сведений в технической документации ЗУ на 1 см в длине ,на 1 см в ширине и на 1см в другой ширине(четырехугольный ЗУ). При осуществлении кад. учета изменений данного ЗУ это критично ? Это нарочно сделано(только заметил) , либо к этому действительно пришли путем сложных математических( либо иных) расчетов ?Спасибо.
Вряд ли, просто люди перестали понимать что 1 см при точности определения границ 0,2 метра НИ ХРЕНА НЕ ДАЁТ!!!!! На выдают дипломов в заборостроительных шарагах, а нам потом удивляться от таких "весёлых" вопросов
1 см это как посмотреть. Надо достебаться и сантим причиной будет. На самом деле ежели весь бизнес построен на хапке, то такие причины закладываются в технологии и инстрюкции. А учат нынче, что в заборостроительном, что в любом другом университете одинаково. Сам в образовании работаю - каждый день вижу.
Я извиняюсь, не оканчивал ни заборостроительный, ни вагоностроительный и кад. инженером не являюсь. Когда у меня в руках три документа на один и тот же ЗУ и в каждом из них различные сведения, то тут уж сомнения то и подкрадываются. Смысл менять эти сведения, если это ничего не дает, раскроете ? Насчет допусков то я догадываюсь, хотя точно и не знаю, какие именно и где такое прописано. Земля населенных пунктов. ИЖС. Только точные ответы достойны точных вопросов.
andreanoff, Потыкал программу "Редактор измерений" она при применении "Изменить маску измерений" сама вычисляет проложение из сырого файла. Откройте файл sdr в блокноте и и увидите сырые измерения там нет проложений.
По всей видимости это связано с базой данных Росреестра, для компьютера точка отличающая от другой это уже совсем другая граница участка.
Меня интересует, могут ли данные обстоятельства повлиять на мою возможность распоряжаться данным земельным участке, в случае государственного кадастрового учета используя данный межевой план ?
