Спасибо за отзыв! Связался нашел с человеком который последний раз работал на данном тахеометре, ссылается на не годность кабеля.
Сомневаюсь, кабель, похоже, оригинал Trimble. Скорее не смог его приготовить --- Сообщения объединены, 21 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 21 янв 2017 --- При подключении кабеля, в диспетчере устройств что-то появляется?
Чтоб удостовериться не сомневаться прозвонил кабель оказывается обрыв, подключил другой заработала. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Как говорится "Дело было не в бобине раздолбай сидел в кабине"
Добрый день уважаемые форумчане, тоже недавно столкнулся с проблемой тримбловской классической прошивки, раньше работал только с никоновской, прочитав данную ветку форума попробовал сделать ход как описано выше, но по-моему получилась какая то каша, прилагаю два файла выгруженные в формат raw и формат dat m5? очень нужна помощь, разжуйте что не так делаю.
Geostav, у вас точка ориентирования ST2, ST3 PR22 - суть одна и та же физическая точка. Конечно, программа не поймет, что вы от нее хотите. К тому же все, что наснимали на первой станции, снято с записью в горизонтальной дальности (проложении) и превышении. Лучше это делать в режиме записи наклонной дальности и вертикального угла. Но дело поправимое на этой станции. Следующую станцию с именем 1 и точкой ориентирования с именем 0 вы, похоже, делали через задачу "известная станция", но Кредо_дат вряд ли поймет и правильно посчитает, разве что плагин специальный установить. Но думаю, что и на этой станции дело поправимое, разобраться, скорее всего, можно и подкорректировать. Но это известно только вам, на какой точке вы стояли и куда ориентировались. Мог бы предположить, что на точке ST2 (она же ST3, она же PR22), но разница в 40 см в дальности заставляет усомниться в моих предположениях. Измерение пикетов проводили либо в режиме записи наклонного расстояния и вертикального угла, либо через задачу "измерение точек" (или как там она называется, не помню дословно, короче это ПГЗ), с врежиме записи MEM1 (только измеренные данные). Кстати, здесь нет данных о высоте инструмента и высоте цели. Когда описывали станцию PR23, то после записи высоты инструмента и цели зря записали строку со станцией ST1 (адрес 00155), так программа теперь посчитает за станцию именно ее. И измерение вы производили на станцию ST2, хотя по расстоянию больше подходит ST1. И опять тут работали в горизонтальной дальности и превышении. Ну а в последнем блоке файла вообще непонятно, на какой точке была станция и на какую ориентировались. И еще важное замечание: описывать высоту инструмента и цели нужно после описания точки стояния. Потому как ни одна программа не поймет того, что у вас в файле. Вам нужно в текстовом редакторе подправить наименование исходных точек стояния и ориентирования, а также точек, которые вы выбрасывали в ходе съемки, не нарушая структуры файла формата М5. Убрать лишние строки в описании станций, вставить высоту инструмента и цели перед измерением задней точки.
Большое спасибо за ответ, так и знал, что перемудрил((. Со структурой данного файла не знаком разобраться мне будет очень сложно, как понять где что нужно удалить, где добавить? Стоял на ст1 обнулялся на пр22, она же ст2, перекинул ход на пр23, обнулился на ст1, потом ход с пр23 на ст4, обнулился на пр 23, после чего выкинул станцию ст5, но не перешел, последние пикеты набирал с ст4. Что нужно сделать с файлом, что бы программа приняла его правильно, подскажите пожалуйста, структура файла мне не знакома, поэтому без посторонней помощи не разберусь.
Geostav, вот вам файл, который обработается в кредо_дат. Также прилагаю скриншот, как у меня настроен Кредо_дат. Для обработки файла правильно, нужно в программе установить высоту инструмента и вешки на станциях ST1 и pr23 равной нулю, так как у вас в тахеометре уже превышения посчитаны (как я писал ранее, вы на этой станции работали с записью проложение-превышение). А вот обсчитать вторую по счету в файле станцию - это уже вы сами пробуйте. Во-первых, я выше писал И если вы в дальнейшем работали в задаче ПГЗ, то горизонтальные углы углы на пикеты с этой станции будут не равны углу от нуля на заднюю точку, т.к. программа расчитывает уже их как дирекционный угол на цель, предполагая, что д.у. на заднюю точку вы задали = 0, либо тах расчитал его самостоятельно от введенных вами координат станции и задней точки. Мне неизвестно, как вы делали. Поэтому на этом пока и останавливаемся. Кроме того, у вас не описаны высота инструмента и высота вешки на этой станции, поэтому при расчетах верными будут только плановые координаты. То есть пикеты с 79 по 139 сами решайте, как им быть. Хотя вы пишете, что следующей станцией была pr23, то что это за съемка пикетов с 79 по 139? В принципе, и их можно не потерять, если где-то записаны высота инструмента, и вы помните, на какой точке стояли и на какую ориентировались. В данном файле нет измерения на заднюю точку, поэтому только догадываться остается. В программе, в которой будете обрабатывать съемку, не забудьте изначально ввести исходные координаты (точек ST1, pr22).
Нашел ошибку, со станции pr23 сориентировался на st2, вернее так ошибочно назвал st1, тк горизонтальное проложение одинаково с первой ориентации st1 на pr23, значит мне нужно заменить в строке st2 2 на 1, а строку с st1 удалить правильно? И еще вопрос как можно справится с тем что с точки 79 по 139 и 189 по 211 у меня идет нивелировка в градусах минутах секундах? --- Сообщения объединены, 27 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 27 июл 2017 --- кстати у меня почему-то в кредо нет графы формат кода и точки((, где ее найти в настройках импорта только общие и кодировка.
Я же вам файл выдал с уже исправленными в нужном направлении строками данных. смотрите туду и сравнивайте со своим изначальным. А в чем сложность то? Здесь у вас сложность в другом, что в описании станции (кроме ST4) нет высоты инструмента и высоты вешки, поэтому рассчитать отметки пикетов без этих данных нереально. А на ST4 эти данные есть и рассчитать отметки не проблема как в любой программе, так и вручную. Кроме того, как я писал выше, пикеты с 79 по 139 непонятно с какой станции снимались и на какую точку производилось ориентирование прибора на ней. Ну тут уж не знаю. Может у вас версия кредо какая-нибудь 3.0?
народ подскажите все облазил не могу найти или ткните носом где посмотреть темы по подключению тримбла р8 контролер TSC 3 к эхолотам чтобы клубины писались с темише координатами как и тримбл пишет!
Как можно вытащить сырые данные - а именно интересует вертикальный угол и расстояние из проекта Trimble Access?
Я не совсем правильно задал вопрос. Имеются скачанные с прибора данные в той же структуре как они находились в памяти прибора. Все данные. Из них надо вытащить данные измерений конкретного проекта. Прибора нет.
Eugeny_L, Вариант 1. Обратиться в техподдержку. Вариант 2. Искать на форуме коллег с таким же прибором,отправить им архив со всеми данными, они сделают экспорт из проекта.
Самое простое – через TBC (любой редакции) / Просмотр оптических измерений. Но если TBC нет, то тогда с помощью утилиты ASCII File Generator. Лежит тут http://trl.trimble.com/dscgi/ds.py/Get/File-431584/ASCIIFileGenInstall.exe На вход этой утилиты идет Job файл проекта, затем надо выбрать таблицу стиля экспорта (файл *.xsl). Таких стилей больше 150 штук, лежат тут в разделе Style Sheets / General Survey Style Sheets https://www.trimble.com/globalTRLTAB.asp?nav=Collection-62098 На выходе обычно создается текстовый файл экспорта. Навскидку, вам может подойти какой-нибудь из этих стилей: - MosGorGeo2-Raw - TopCal-Observations - Raw+Coords - Karlsruhe-Observations
