А если не увязаны были на момент привязки? И что там с определение границ без СК? Прям так и написано: ?
Такого быть не может, опять же юридически, чтобы пункты попали в каталог координат геодезических пунктов, должен быть сдан технический отчет, отчет должен быть проверен и принят. Тогда только выдают выписки из каталога. По факту может быть что угодно. Вопрос в другом, какими сведениями мы пользуемся. Пользоваться должны сведениями из официального источника. А что бы сведения попали в официальный источник, и они считались достоверными, много процедур должно пройти. Но как показывает практика, ни фига эти сведения не достоверные. Вопрос тогда к исполнителям, если вы видите что фактические сведения не соответствуют "достоверным", зачем используете? Если я вижу несоответствие, разбираюсь почему оно произошло. Для меня как для кадастрового инженер важно в первую очередь на местности определить линии раздела права одного субъекта от прав другого субъекта. Вопрос где эта линия должна проходить на местности, она может проходить по забору и т. д., а может и не проходить, если забор, например, был передвинут. Заказывается картографический материал разных годов, на снимках определяются объекты местоположение которых не возможно поменять, совмещаем изображения, наблюдаем перемещение объектов на местности. Дирекционный угол, внутренние углы, и длины линий в помощь)))). Остается вопрос в точности определения))). Но уже можно выявить кто врет, а кто нет. Уже когда людям показываешь, что границы передвигали, уже по другому идет разговор.
Допустим. Но есть такой момент. В 2017 году при привязке какого-то участка выявлено, что сведения о каких-то пунктах ОМС, определённых в 2003 году ещё теми методами "геодезии", оказались неверными. Что делать? И как изменять координаты тех участков, которые были определены по координатам от этих пунктов ОМС? Кстати, такая же проблема будет стоять перед кадастром в 202...году относительно границ участков, определённых в 2017 году... Точно так же и было сделано, например, в 2003 году, когда массово клепали ОМС строго по инструкциям к приборам, закупленным за бугром. На фоне классических сетей это было прорывом: дёшево, но как показало будущее, ну, очень сердито. Осуществлять саботаж в отношении лозунга Партии: "Все на борьбу с уклонением от налогообложения!"? Все давно разобрались. За бугром ещё лет 15 назад. Мы тоже не намного отстали: лет 10 назад. Толку от этого у них, понятно, больше. Что делать нам? Ну, так получается, что Вы поверили всё-таки в "лапшу от специалистов". Видать, не только Вы...
У вас поверхностные знания.Длинны линий,углы и т д работает только тогда когда участок измерен один и кругом пустота,а если он пристыкован еще к одному измеренному участку у которого свои длины линий,углы?)У вас в кадастровой карте накладывается участки друг на друга или кадастровая карта только для красоты?Вопрос в том что вы не можете пользоваться сведениями из официальных источников потому что разные системы координат плохо увязанные между собой.Трижды официальная информация не сможет заменить школьный курс геометрии,может только узаконить и приумножить халтуру.
Приводить все в соответствие)))). Геодезист - выявил ошибку, написал в отел геодезии, картографии и землеустройства, о том что предоставленные сведения не соответствуют факту. Дальше пусть Управление Росреестра решает что делать, почему возникло это несоответствие. Грубо говоря, признавать сведения недостоверными и непригодными для использования. Пусть заново уравнивают сеть, почему они в работу приняли такой документ. Но это все бла-бла-бла, естественно, этим никто заниматься не будет))). Я же не говорю про кадастровую карту --- Сообщения объединены, 18 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 18 июл 2017 --- Вот кадастровый инженер несет ответственность за то что вносит недостоверные сведения. Интересно предусмотрена ли ответственность за выдачу недостоверных сведений))))??? Это уже вопрос к юристам.
Значит конфигурация и местоположение измеренных межевых планов в природе и в кадастре может отличаться?Недостоверные сведения уже начинаются на этапе получения официальных координат опорных пунктов.Я думаю что юристы нужны при бракоразводных процессах, а не в инженерном деле.
Допустим, определили. Дядя Ваня большим топором набил кучу колов по меже, где нет никаких заборов "на квадратном километре". Не снимках? Каких? Откуда? Вы работаете только в пределах Садового кольца? Вот это самое главное. Какая точность по снимкам, даже, если они и есть? Без привязки снимков точность ни о чём. Для привязки нужна СК. Для разбирательства нужны геодезические данные, а не эрзацы. Нельзя. Будет путаница в каталогах. Потому-то и решили пойти путём, как Запад. Не получилось...
Ага))) Тут речь не о технической части, а кто к кому может предъявить претензии, на основании каких документов и т. д. Снимки масштаба 1:500, 1:2000. Если считать что самое маленькое расстояние которое можно определить по картографическому материалу равно 0,0001 м, то в масштабе это будет 0,05 м и 0,2 м. Однако, еще надо уметь работать с ортофотопланами))). Я же говорю по снимкам определяется передвижение объектов относительно друг друга. Ладно можно долго вести дискуссию, работать приходится с тем что есть, и никто менять ничего не будет. На сегодняшний день стоит задача, хотя бы относительно выбранных пунктов определить правильно местоположение. --- Сообщения объединены, 18 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 18 июл 2017 --- Для простого человека не понятно что такое ГГС, ОМС и что именно относительно него определяется местоположение, для него местоположение это забор который стоит сто лет и т. д., и который он на местности не передвигал, а тут приходят делать замер и говорят что у него забор не там, потому что видите ли относительно пунктов ГГС, ОМС, он не там находится... --- Сообщения объединены, 18 июл 2017 --- Я бы на месте правообладателей стала утверждать, что пункты передвинули))), а не они заборы))))))))).
Снимки масштаба 1:500 и 1:2000 это реально круто!У нас таких нет...Вы можете измерять не выезжая в поле! Главное что бы координатная привязка снимков была корректной.
Не могу))), так как по Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 17 августа 2012 г. N 518, 11. Фотограмметрический метод. Величина среднеквадратической погрешности местоположения характерных точек принимается равной 0,0005 м в масштабе аэроснимка (космоснимка), приведенного к масштабу соответствующей картографической основы. 12. Картометрический метод. При определении местоположения характерных точек, изображенных на карте (плане), величина средней квадратической погрешности принимается равной 0,0005 м в масштабе карты (плана). 0,0005*500=0.25, 0,0005*2000=1 для земель населенных пунктом нормативная точность 0,1 м
В свое время выделялись средства на это. В муниципальном районе откуда я начала работать, глава района заказывал съемку на все населенные пункты района, данные потом были переданы в картографо-геодезический фонд данных. Секретные только на город Омск, а на остальные населенные пункты нет.
я за 500 масштаб спрашивал. Но и то, что Вы в качестве примера 1:2000 приложили, могу сказать только одно. Хрень полнейшая. Тупо освоили средства.
500 секретка Откуда такие выводы)))? Вы с ними работали)? Ну, по крайней мере, когда съемку накладываешь, все сходится. Съемку делала очень хорошая организация.
