Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Выписки из ФГИС ЕГРН разные в xml и pdf

Тема в разделе "Получение сведений ГКН, ЕГРП", создана пользователем Денис Викторович С, 17 июн 2017.

  1. Денис Викторович С

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    5
    Получил выписку из ФГИС ЕГРН на земельный участок. При открытие её через интернет эксплорер указано, что сведений для заполнения раздела 2 (раздел о правах) нет. При этом в самом xml фале указан собственник физическое лицо. Где то на форуме читал про такое. Кто нибудь еще сталкивался и где правда зарыта?
     
    #1
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.883
    Симпатии:
    6.989
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    правда зарыта в самом файле. открываете его в блокноте и там вся правда
     
    #2
    and500 и microART нравится это.
  3. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.077
    Симпатии:
    2.160
    Адрес:
    роисся
    А лучше в "Полигоне".
     
    #3
    microART нравится это.
  4. Vintik

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 дек 2013
    Сообщения:
    2.008
    Симпатии:
    656
    Лучше блокнот + "полигон", в полигоне тоже не все появляется, даже с новой "волшебной" галочкой.
     
    #4
  5. Денис Викторович С

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2014
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    5
    Прям всем спасибо.

    На форуме был пост (не могу найти) у человека был такой же случай, в итоге сведения в хмл оказались не актуальными.

    Вопрос заключается в том можно ли верить сведениям из xml в данном случае. Как у Вас на практике? Подтверждаются ли такие сведения, то есть ошибка только в программе отображения или сведения действительно не актуальны, поэтому они не отображаются.
     
    #5
  6. irina_koryakina

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2012
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    11
    Недавно делала МП. На соседа получила подобную выписку, при этом заказчики сами еще обращались в МФЦ и получили выписку на бумаге, где "сведения для раздела 2 отсутствуют". Так как тот собственник, что указан "внутри" xml умер, решила в МП указать реквизиты бумажной выписки, подписали смежную границу в ОМС и сдали на учет. Получили приостановку, что смежный участок в собственности, согласовало неуполномоченное лицо.
    Видимо, сведения бывают актуальными.
     
    #6
    Последнее редактирование: 20 июн 2017
  7. Inessa

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 мар 2012
    Сообщения:
    1.061
    Симпатии:
    540
    Если собственник умер, почему Вы подписывали в ОМС?
     
    #7
  8. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.077
    Симпатии:
    2.160
    Адрес:
    роисся
    Ага. Почему не танцы с бубном? С Почтой России и газеткой?
     
    #8
  9. Vintik

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 дек 2013
    Сообщения:
    2.008
    Симпатии:
    656
    Неактуальные сведения в xml не попадались. На бумаге - постоянно.
     
    #9
  10. irina_koryakina

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2012
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    11
    Потому что была выписка на бумаге с синей печатью, за немалые деньги, где прописано, что "Сведения для заполнения раздела 2 отсутствуют". Просто решили сделать вид, что использовали только эти сведения, в выписке же не прописано, что собственник имеется.
    Вопрос ведь был про актуальность сведений в xml, а не про мою компетентность.
     
    #10
  11. Inessa

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 мар 2012
    Сообщения:
    1.061
    Симпатии:
    540
    В выписке информация только о зарегистрированных правах, если право не зарегистрировано, это не означает, что собственник отсутствует.
     
    #11
    Bulkin80 нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление