Доброго времени суток, коллеги. Кто сталкивался с моей проблемой и смог с ней справиться дайте пожалуйста совет. Задача руководства состоит в том, чтобы высчитать объём уже отсыпанной подушки на подъездной дороге (между пк1 и пк13+36.72). Исходные данные: отснятые точки до отсыпки (слой: рельеф от 12.01.2017) и отснятые точки после отсыпки (слой: рельеф от 12.05.2017). После построения двух поверхностей, я сделал разбивку по квадратам и расставил отметки. Сразу после этого действия бросилась в глаза слишком большая разница в отметках на некоторых точках (в больших жёлтых кругах), которая не соответствует действительности. Следовательно и картограмма рассчитана неверно (по крайней мере в тех квадратах, в вершинах которых стоят эти "косячные" отметки). Вопрос: какие необходимо сделать манипуляции, чтобы высчитать правильно картограмму и выдать правильный объём? P.S. Раньше рассчитывал объём в геониксе только на прямоугольные площадки и с такими проблемами не сталкивался. По протяжённому объекту объём считаю впервые. Геоникс нелицензионный. Файл с рассчитанной мной картограммой прилагаю.
точки проверяйте где то косяк сидит зайдите в редактор поверхности, если построит очень много горизонталей в одной точке значит косяк с отметкой точки.
Косяк в точках исключён. т.к. они съёмочные и после скачивания с прибора не редактировались. Я уже думал: может во время построения поверхности. что-то необходимо сделать, чтобы программа правильно проинтерполировала до края контура, в котором просчитывается объём, или может съёмочных точек недостаточно. В общем, не могу понять закономерность - почему выскакивает большая разница в отметках (не во всех) --- Сообщения объединены, 16 май 2017, Оригинальное время сообщения: 16 май 2017 --- В файле есть съёмочные точки до подсыпки и после
Глянул.У тебя там везде косяк. У тебя одна поверхность плоскостью должна быть, а вторая поверхность должна быть объемной.
Да. Косяк на косяке. Контура не правильные, структурок нет, а уж поперечники с таким шагом - это совсем, какой объём +- лапоть. Проще уж среднею высоту умножить длину.
Примерно, как-то так должно выглядеть. Но, это так на скорую руку. Нет времени ковыряться. --- Сообщения объединены, 18 май 2017 --- Сделай нормальную съемку по насыпи, мин 20м поперечники (низ бровки, верх бровки, ось насыпи) и проблем не будет. Дневную уже не переделаешь. Много вопросов ( была срезка после съёмки или после ). Мало инфы. --- Сообщения объединены, 18 май 2017 --- А проще в Civil 3d посчитать. По квадратам для благоустройства пойдет, а вот дороги ???? Я не советовал бы.
Спасибо за совет, KRGV. Буду пробовать. ALMkoff, у тебя есть ссылка на инструкцию как правильно сделать в геониксе поверхности (плоскостью и объёмной)?
Здравствуйте коллеги. Помогите советом. Создаю 2 поверхности, красную и черную . По слоям "отметка проект" и "съемки" соответственно. Необходимо посчитать объем отсыпки, за вычетом контуров здания. Следует ли выбирать подпорные стены при разбивке квадратов? Ни разу не делал такого и вот столкнулся с проблемой. После разбивки квадратов вручную удалил те, которые оказались в контуре здания, проставил отметки, при рассчете картограммы выходит сообщение: разбиение квадратов, и геоникс виснет.
Это надо делать через границы картограммы при создании поверхностей, глянь тему видеоуроки ниже в списке.
Естественно будет виснуть. Попробуйте при выборе границы разбивки квадратов выбрать не одну полилинию ограничивающую весь внешний контур, а несколько, с учётом вырезанных строений.
подскажите и мне пожалуйста. есть у меня условно круглый участок но отметки высот черные и красные могу поставить только по 4м точкам , тоесть такой себе квадрат вписанный в круг, и в итоге когда жму расчет картограммы выдает мне таблицу с заниженной общей площадью картограммы. Как быть в такой ситуации? вот в принципи очередной пример в приложении участок с минимальным колличеством красных точек, а геоникс режет углы и кудато девает площадь, помогите пожалуйста разобратся.
границу картограммы делал по нужному контуру. и контуры зданий задавал как внутреннюю, результат такой же. Т.е. можно разбить большой контур напополам?
Все переброваоал неоднократно. итог один и тот же( заметил, что вылетает при подсчете методом призм. при ручном методе не вылетает, но объемы не корректные
Сделай меньше сторону квадрата, отредактируй поверхности. Объем по ГОСТу всегда меньше чем методом призм.
Всем привет. Прочитал тему, вопрос в вдогонку). Установлен геоникс 2013, уже несколько раз попытка подсчитать объемы работ по грунту методом картограммы приводит к невероятно большим ошибкам - в разы. Проверка методом призм дает совершенно другие цифры но как минимум для оформления нужна картограмма. Скопировали поверхности и сделали подсчет в сивиле - цифры очень близки к методу призм...отметки перешерстил на несколько раз - исходники подробные и нормальные. Проблема видится только в подсчете самого объема так как площади сходятся.... в результате подсчета объемов обратным расчетом определяется средняя раб.отметка отдельного проблемного квадрата величиной 6-8 м хотя расстановка по картограмме и ручная интерполяция показывает раб.отм. 1,5-2 м... Я понимаю что нельзя такие расчеты использовать но хотя бы причину понять. Метод картограммы: насыпь-11000 куб.м, выемка 13500 куб.м; методом призм насыпь 1900 куб.м, выемка 12800 куб.м.
Похоже одну проблему обнаружил для себя - несовпадение границ поверхностей привела к интерполяции отметок причем по той поверхности которая меньше - проставляется отметка 0 при разбивке на квадраты и простановке отметок, чего не происходит при методе призм. И в этот момент программа сама придумывает отметки. Соответственно при отметке по "красной" пов-ти 83,90 "черной" присваивает 0,00 и тонкая 3д грань становится обладателем объема около 1000-1500 куб....как то хреновато придумано. Как избежать? И удачный ли вариант прибегать при настройках к экстраполяции? Кстати местность в Карелии и значительная косогорность .
