Недавно в Москве исправили ошибку в положении 5 уч , в одном МП, соответственно приложили 5 актов и 5 заявлений от собственников --- Сообщения объединены, 12 май 2017, Оригинальное время сообщения: 12 май 2017 --- девочка из мфц была в шоке , когда к ней пять человек село с одним диском в окошко
Которому удобнее сходить не всегда возможно. В случае образования пересечения смежного с другим, несмежным, подать заявление должен только правообладатель основного.
В Алтайском крае тоже самое. До Нового года успешно проводили учет, а после нового года уже нет, в КП считают что в законе №218 прописаны "особенности" долько по уточнению границ ЗУ и для образования не подходят. К тому же хотят одновременную подачу заявлений (Хотя в Требованиях прямо сказано, не требуются дополнительные заявления...) Говорю КП "Как Вы считаете - Требования с учетом ФЗ-218 были написаны?", соглашаются со мной, а потом снова на ФЗ-218 и так до бесконечности..... Пока кто либо в суде не обыграет КП, а пока изготавливаем МП на каждого смежника и пытаемся уговорить сдать МП через МФЦ.
Все *проще и проще* стаовится работать после вступления 218фз. Все что неоднозначно трактуется в новом законе, все напраляется против КИ.
А вот в проекте изменений читаю " 32) в статье 43: а) часть 1 дополнить словами «или в описании местоположения границ которого выявлена реестровая ошибка»; б) в части 2 слово «(смежной)» исключить, дополнить предложением следующего содержания: «Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположение части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью границ образуемого земельного участка.»; --- Сообщения объединены, 20 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 20 июн 2017 --- Интересен еще один ответ МЭР, только результат разъяснений там другой... Нашел на сайте профкадастр, затем спросил у Заявителя разрешение на использование материалов ответов. Похоже даже внутри МЭР разные специалисты трактуют ст.43 ч.2 по своему субъективному представлению.
У кого-нибудь есть вопросы, как правильно уточнять фрагмент границы смежного земельного участка, то есть с помощью тега SpecifyRelatedParcel? Могу рассказать, недавно с помощью толкового сотрудника кадастровой палаты докопался до истины, он научил, как правильно формировать XML межевого плана. Например, в участке 02:47:000000:634 была дырка (земли) под овощехранилище, но неправильной формы. Я образовал там участок 02:47:031301:786, уточнив этот внутренний контур участка 02:47:000000:634. Знакомой коллеге помог уточнить рушку 02:47:141405:656, уточнив фрагмент общей границы СНТ 02:47:000000:1483. Эти дела прошли недавно.
Вы уточняете за кем то,потом за вами уточнять будут и так замкнутый круг.Может сразу измерять правильно?
Что за бред вы пишите? С чего вы взяли, что я уточняю за кем то? Вы же даже не потрудились вникнуть в суть этих двух примеров межевания, не спросили, что да как, а уже советуете измерять правильно! Гонора много, а мозгов мало, однако!
В первом примере, с овощехранилищем, мы отсняли по факту, до нас съёмки не было, кадастрового учёта не было. И эти фактические границы будущего нового участка легли на кадастровые границы смежного участка, большого поля, у которого на месте овощехранилища вырезан контур. В контуре пусто, земли, и форма контура не совпадала с нашей съёмкой. Значит, мы делаем образование из земель с одновременным уточнением фрагмента смежника. Во втором примере садовый участок стоял на кадастровом учёте без графики. Сняли по факту и поставили на место с уточнением смежника. Где вы тут увидели "уточняете за кем то,потом за вами уточнять будут и так замкнутый круг", я не понимаю.
Я беру свою фактическую съёмку и работаю с тем кадастровым материалом, который есть. Вы вообще к чему ведёте? Диалог какой-то тупой и бессмысленный.
Larisalisa, а кто мне дал глупый совет "Может сразу измерять правильно?" Вы продемонстрировали один из самых паршивых человеческих пороков - воинствующая глупость. Глупость человека, уверенного в своей правоте безо всяких на то оснований, безапелляционно и уверенно несущего эту глупость другим. Засим прощаюсь.
Скорее будут вопросы как убедить местные КП, что так делать можно и что меняющаяся при этом площадь смежных-уточненных не их дело ... Почитайте ленту сообщений этой особы(?) - какой-то прям геодезический нео-троллинг по европейски.
Ну конкретно у меня в Уфе проходит. Насчёт площади ничего не писал. Не уж, увольте! Ну её нафик вешкой от тахеометра в междуречье и пайщикам на скормление...
