Ну ё моё! Ну Вы хоть бы поправили на своём сайте информацию...... Лоза-В1, сейчас Лоза-В2..... Где о них информация?????
Это не минус. То, что Лоза имеет лишь точечный режим работы, сильно ограничивает применение. Сколько метров профиля Вы сделаете за день? 3-6 метров в любом грунте - это нормальная рабочая глубина для герадаров SIR. Вопрос лишь в выборе антен.
Не исправляю специально пока..., я думаю в ближайшее время я все сделаю по высшему разряду, как дадут зеленый свет, тем более что поступили несколько опытных образцов - цена примерно 150 штук(Без блока управления и индикации) (Добавление) Сколько метров профиля Вы сделаете за день? Все зависит от задачи, если локализовать небольшой объект труба например, диаметром 3см то шаг 5-10см - таким шагом можно пройти метров 500-600, 20см -соответственно 1км. Если прикрепить колесико , то производительность повышается в разы, НО!!!! колесико никто не использует, так как оно эффективно на ровной плоскости , на асфальте вообще красота. НО таких работ, пальцев на одной руке хватит ... В основном высокая трава, кусты , деревья. Сир просто не пролезет. 3-6 метров в любом грунте - это нормальная рабочая глубина для герадаров SIR. Было бы очень интересно сравнить результаты по глубине сира и лозы, думаю лоза порвет сир(мощность на много больше), но все таки сир, как мне кажется, удобнее городских условиях. В общем нужно устраивать битву на радарах ::war4.gif:: ::look:: и делать выводы...
Не биться нужно, а сотрудничать. Когда Вы что-нибудь ищете в городе, в условиях когда много объектов( труб, кабелей и много чего еще), очень важна производительность, так как основной инструмент поиска - это площадная георадарная съемка.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ::cry:: Потерял блин деньги, луче бы радар взял для опытов . Я нынче проводил испытания своим тепловизором FLIR с разрешением 240X320. Нужно было найти теплотрассу, которая ну никак не "звенела". Из подвала трубы уходят, а на улице пропадают. Материал теплотрассы металл (в подвале) на выходе неизвестен. Я аж вспотел бегая вокруг здания, ну невыходит нифига и все! Вот она есть и вот ее нет, хоть тресни. Я уж и телефоном в шахту светил и стучал по трубе, ну генератор само сабой был подключен. И вот решил применить тепловизор. И что бы вы думали? Идет труба прямо в фундаменте! Тыкаю термокамерой в морду строителям мол нате смотрите сами. Точно говорят, а канализацию покажет? Начал смотреть люки. Скажу знаете этой камере что день что ночь, все равно видит одинаково тепловую разницу. Вот следы на снегу видит, где стоял только что, а вот колодци не очень, только по краям. Прощще глазами смотреть. Думали что как в американских фильмах сквозь стену смотреть можно ан нет, только разницу температур на поверхности. Видно конечно через штукатурку все кипичи и трещщены, но вот через снег колодец невидит . А я так надеялся. Очень хорошо видно тепловые проводники проводку, теплотрассу. Нефтепровод под снегом тоже не видно, хотя летом магистральный надо будет посмотреть. Конечно думал как у Мухамедзярова (директора одного космического Казанского института) тепловые лучи исходящие из недр увижу. А вот и нет их нифига. Что ж буду эксперементировать дальше о результатах отпишусь.
Полностью с вами согласен, так как кто-то силен в одном кто-то в другом, вообще использовать нужно комплекс. Давно исследовали поселение в горах, работали сначала Электронным тахеометром - делали микросъемку, с германии приехал профессор- сделал магниторазведку, параллельно работали мы радаром. Получился хороший результат. (Добавление)
Уважаемые коллеги, подскажите каким лучше способом найти пластиковую трубу??? Не ужели только откапывать, запускать провод металлический?.. Заранее благодарен.
Ответа не знаю. А если на какую-нибудь металлическую деталь в начале участка, соприкасающуюся с содержимым трубы, подать ток, а в конце участка аналогичную деталь заземлить? Если труба наполнена чем-то токопроводящим, например, водой или дерьмом, то она становится проводником. Другой вопрос, что таких деталей может не оказаться или они будут недоступны. И вот по строительству мысль Но вот ведь вопрос - я случаем не надо ли по НТД рядом с трубой укладывать, например, провод, чтобы стало возможным ее отыскание трассоискателем? А-то может НТД нарушается при укладке?
Вопрос лишь в том, насколько Вам это нужно и есть ли возможность все перекапывать. Если очень нужно и все не перекопать, поможет георадар. Примеры здесь
Владимир Астрахань, да сейчас можно за 30т.р купить пример https://www.tulon.ru/catalog/teplovizory-dlya-smartfonov/, там причем военные технологии применены и разницу температур показывает
интересно можно будет увидеть неметаллическую магистраль из пластиковой трубы по которой течет вода от очистных сооружений , земля на солнце горячая, а вода в трубе холодная, разница температур на поверхности будет заметна ? Ни кто не экспериментировал ?
тепловизору нет разницы из чего труба, ему главное чтоб была разница по температуре. теплотрассы где потери, он находит, так и при наличичии снега их найти тоже можно. к примеру труба без утеплителя на горячей воде находится до 20см и глубже. , а труба в мерилоне с трудом на 5см.. все относительно . тепловизор вообще не заменимая вешь первое что я включаю из прибора первым это тепловизор. --- Сообщения объединены, 26 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 26 сен 2017 --- на солнце тепловизором вообще тяжело что либо определить.
