Да в том то всё и дело, что пункты землячки-сибирячки в радиусе 20 км. уничтожили. Да и своей базы у нас нет, используем только один двухчастотный "Эпох 35". Просто дело в том, что в во второй зоне вектора получаются, даже на расстояние 50 км. от б.с. до пункта триангуляции, (возле города пункты целы) вполне прилично. Да и просил я вас, братцы, о другом......Спасибо.
Добрый вечер! Может кто подскажет по проблеме: отстоял пару пунктов ГГС, третий в лесу. Треугольник получился бы с ребром около 12 км., и думаю, что ско нормальное вышло. Сегодня снес топором всю низкорослую растительность вокруг пункта, но большие деревья не дают получить фиксированного решения. От пунктов ОМС нам запретили работать. Есть мысль уравнять пункт ОМС в ближайшей деревне в километре от пункта ГГС , который не удалось снять чисто для себя, с двумя снятыми пунктами ГГС. Как это грамотно сделать? Если брать следующий более дальний ГГС, который можно снять, полигон получается более 20 км., ско приближается к 0,27.
РУКОВОДСТВО ПО СОЗДАНИЮ И РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДСКИХ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ СЕТЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СПУТНИКОВЫХ СИСТЕМ ГЛОНАСС/GPS ГКИНП (ОНТА)-01-271-03 Приложение 4 Схемы привязки при внецентренной установке спутникового приемника А также, § 5.6. Специфика редуцирования результатов спутниковых измерений при внецентренной установке приемников в книге Генике А.А., Побединский Г.Г. Глобальные спутниковые системы определения местоположения и их применение в геодезии (2-е издание, 2004)
Странно. Последние несколько лет на двух частотах с таким количеством спутников лес перестал быть проблемой. Лазали даже по многоярусным пойменным дебрям, аж радио не пробивало, но для РР без проблем получалось. Длительность сеанса увеличиваешь и усё. Это ж совсем немного. 60 и более уже серьезно, но и то не страшно. ????? Вы на пунктах по 3 эпохи стоите что ли? Поставьте в лесу на час-полтора, и все будет нормально.
Как бы у меня приемник полгода только, и я так глубоко не копал. Работаю в ртк. Раньше калибровал район работ по пунктам омс в соседних деревнях примерно 5 на 5 км. В статике ни разу не работал. Если кончается одна сеть, почти всегда есть другая, второй телефон всегда выручал. Приемник настроен на 10 эпох. Т.е. можно попытаться стоять статикой в лесу? Не пойму только какой резон, я нажимал многократно при плавающем и дифф. решении, получилась осыпь точек в радиусе 1,5 м от искомой. Я так понимаю, статика это тоже самое будет, только нажимать не нужно, и с более высокой частотой.
Не совсем правильно понимаете статику, однако. Ставим приемник на штатив на пункте (не забываем рулеточкой высоту измерить и все в полевой журнальчик записать - модель приемника, его идентификатор, пункт, высота антенны при старте, способ измерения (вертикально/наклонно), время старта, время финиша, высота антенны на финише, способ измерения). Какой приемник, кстати? И сколько их? Врубаем на запись. И стоим пишем с часик с интервалом записи 5 секунд. Понятно, что на всех пунктах сразу стоим (определяемый и исходные). Для плана достаточно 3 исходных, для высотки нужно уже 5 (по нормативке). Для исключения тривиальных векторов (если приемников больше двух, такие вектора, однозначно, будут) выполняем повторные сеансы на нужных пунктах. Если приемника всего 2, то придется погонять с пункта на пункт, и не раз. Все скидываем в среду РР и считаем. Уравниваем в WGS-84, затем калибруемся в нужную СК/МСК. Параметры калибровки используем потом и в РТК.
Засада... В лесу проблемы и со спутниками, и со связью. Если спутники долгим сеансом набираются, то связь... Увы. Попробуйте дольше стоять. Не 10 эпох, а, скажем, 100 или более, чтобы решение таки набралось. Я, кстати, делал в РТК сгущение обоснования, стоял как раз по 100 эпох, 2 раза с перерывам в 1 час. Точность получилась, конечно, не статика, но первые 2-3 см, стопудово.
Я уже убил пару раз по полдня на этот пункт, не хочется делать из него камня преткновения. Появилась мысль использовать пункт ОМС в ближайшем населенном пункте, приведя его координаты к ГГС. Инструкцию, что выше давали посмотрел, таких ресурсов тоже нет. Вижу как бы два варианта. 1.Взять ближайший полигон из трех пунктов ГГС с нормальным ско, при этом пункт ОМС будет лежать за его пределами, снять, пересчитать полигон на 4 пункта, выкинуть из полигона дальний ГГС, вернуться на исходные ГГС, проверить, переснять что нужно еще раз и пересчитать и т.д., пока не будет нужный результат. 2. Взять за основу большой полигон из трех ГГС с ско 0,27, где ОМС будет расположен примерно в его центре, и так же резать и пересчитывать его, пока не будет достигнут результат. Может ли это сработать?
С имеющимися ресурсами, пожалуй, только так и можно. Набирать комбинации и найти лучшую. --- Сообщения объединены, 12 май 2017, Оригинальное время сообщения: 12 май 2017 --- Блин, а что мешает то же самое сделать в статике? Если есть БС, то они ж наверняка пишут данные. Отстоять ГГСы в статике, ОМС тоже. Взять ринексы с БС. И усадить эту БС от ВСЕХ имеющихся ГГСов как от исходных, а ОМС получить как определяемый. В РТК мы видим только координаты, а в статике мы кроме этого будем иметь сырье - больше вариантов. Разница только в том, что калиброваться в РР. Уверяю, получится точнее. Не есть хорошо, конечно, что БС будет за границами полигона из исходников, ну да и хрен с ней.
У меня административный район, в котором я работаю, диаметром примерно 50 км. На него дали 29 пунктов ГГС. Я решил его разбить на четверти, и в каждой откалиброваться по 3-4 пунктом. При этом полигоны получаются большие, 20+ Х 20+ . Отбегав их в РТК, я вижу, что ско получается довольно большое. Тогда решил уменьшить полигоны, и брать пункты ГГС из среднего пояса района. Тут опять незадача, они по большей частью в лесу. Еще столкнулся с тем, например: на переферии пирамиды 2-ого класса, снимаю между ними пункт ГГС 3-го класса, добавляю в расчет, он с одним ГГС ложится хорошо, а два других "утягивает" чуть не до 40 см. Когда покупал приемник, мне на обучении говорили, что район работ 20х20 или даже 30х30 от пунктов ГГС можно откалибровать в легкую. Если бы была уверенность, что статикой можно это сделать, я готов заморочится, т.к. мне здесь работать постоянно. Однако сомненья гложат, не убью ли просто время?
Ну ради интереса я посмотрел бы на сырые данные, и локализацию можно проверить и на плоскости по параметрам перехода как пункты относительно СК "ложатся"
Вопрос в том, что пункты ГГС разных годов закладки, и соответственно разных классов между собой зачастую имеют несходимость. Калибровка это вообще натягивание совы на глобус, можно такого накалибровать, что потом не разгребёшь. Используйте стандартные параметры перехода к МСК, всяко таких ошибок не будет. Либо перенаблюдайте и переуравняйте все пункты ГГС, это самый правильный путь решения задачи....
50 км для статики - совершенно нормальные размеры, даже весьма небольшие. Если где-то внутри полигона из крайних ГГС есть постоянно действующая БС, то вообще все просто. Проезжаем ГГСы по внешнему периметру, км через 10, потом внутри сеткой 10*10км. Все статикой. Берем с БС ринексы. Базы, естессно, в каталогах Росрестра в МСК нет. Они, конечно, есть, но неузаконенные. Есть фиксированные координаты БС в WGS-84, которые она и передает роверу. Закидываем все данные измерений в РР. Считаем в WGS-84. Делаем определяемую БС исходной, задаем ей ее фиксированные координаты в WGS-84 (по нашим измерениям они могут быть чуточку другими, что нам не нужно совсем), подтягиваем всю систему к ней. Делаем БС рабочей, а ГГСы исходными. Калибруемся в МСК. Получаем координаты БС в МСК, особо нам и не нужные, так как нам там нужна более точность этих координат как одна из иллюстраций точности параметров трансформации, и собственно параметры трансформации, которые забиваем в полевое ПО. И работем в РТК на весь район, ограниченный полигоном по крайним нашим ГГСам. Ну или в статике звездой от БС. Кстати, какой регион-то?
Есть БС в Красной Горбатке: https://hive.geosystems.aero/map?station=KGRB#stationRelated,rinexCard Вот еще: http://vladoblbti.ru/?page_id=506
Да, база БТИ уравнена в мск, и находится тоже в Муроме. А ситуация сейчас развивается так, что после объявления омс вне закона из-за какой-то ошибки при пересчете, работа у контор с тахеометрами встала. Все кинулись покупать гнсс-оборудование. Реально работает сейчас только бти. Как бы понятно, откуда ноги растут. Тем более раз межевали от омс более 10 лет, значит сведения кадастра содержат заведомо ложные сведения. На покупке оборудования вопросы не закончатся, т.к. даже если удастся удачно откалиброваться, результаты измерений придется дожить на кпт, который содержит что? Короче полная ж... Или подключайтесь к базе бти по 90 руб/ мин., о чем не один раз присылали рассылку.
Короче надо всем сообществам КИ под предводительством БТИ провести наблюдения пунктов ГГС и ОМС в статике, уравнять, выдать координаты узаконенные на район Мурома и потом работать. Фантасише конечно... но было бы правильно.
