Пока нигде не нашёл. Даже, если они где-нибудь и выложены, я не смогу их обработать. Предполагаю, что результаты обработки есть в файлах http://itrf.ign.fr/ITRF_solutions/2014/ITRF2014_files.php, но, как писал выше: "здесь весьма проблематично скачать огромные файлы *.snx". Если я неправ, прошу указать, в чём. Полные коды: VLBI 7230 - 12711S001 MEDI - 12711M003 MSEL - 12711M008 Это станция ещё "моложе", чем MEDI, потому интервал времени для определения изменений векторов ещё меньше. По Вашим данным MEDI_MSEL_1997-2010-2017_001doy.zip: между станциями MEDI и MSEL расстояние за период с 0010.10 до 0010.17 изменяется в пределах точности. Так и делал. Для MEDI к ITRF2014 опубликовано: 1 00:000:00000 97:173:00000 2 97:173:00000 01:093:00000 3 01:093:00000 00:000:00000 Для VLBI 7230 к ITRF2014 опубликовано: 1 00:000:00000 96:183:00000 2 96:183:00000 00:000:00000 Для изменений с 1997.0 до 2010.0 я брал координаты, приведенные на 1997.0: Для MEDI: 1 00:000:00000 97:173:00000 Для VLBI 7230: 2 96:183:00000 00:000:00000 @tornado, правильно? Я беру опубликованные координаты пары станций на отдалённые друг от друга эпохи и сравниваю расстояния (хорды) между ними. Понятно, что погрешности этих координат, полученные от разных источников, не позволяют надёжно интерпретировать минимальные изменения расстояний, но изменения большие, чем 20мм, при заявленных погрешностях по результатам уравнивания, порядка, 1-2мм, думаю, можно считать изменениями, связанными с перемещениями станций. Возможные причины этих изменений рассматриваются в теме http://geodesist.ru/threads/voprosy-geodinamiki.6591/, а здесь только фиксируется кинематика. Что в этом неправильного? Подскажите иной способ определения определения кинематики при отсутствии опорных, как таковых, в принципе.
Конечно нет. Вам же stout, написал с чего нужно начинать. А вот это: к log-файлам имеет весьма отдаленное отношение.
Нет проблем! Начнём с ftp://igscb.jpl.nasa.gov/pub/station/log/medi_20161111.log. Что, именно, берём из этого файла?
Проблема таки есть, поскольку к ftp://igscb.jpl.nasa.gov/pub/station/log/medi_20161111.log Вам понадобится еще один крайне важный файл - http://itrf.ign.fr/ITRF_solutions/2014/doc/ITRF2014-soln-gnss.snx. В нем как раз и указывается обработчиками причина разделенения координат и скоростей станции MEDI.
Вот цитата из этого файла: Допустим, причину выяснили. Но нас ведь интересуют не причины разделения координат и скоростей, а правильность публикации координат в http://itrf.ign.fr/ITRF_solutions/2014/doc/ITRF2014_GNSS.SSC.txt. Тем более, что в предыдущих каталогах ftp://itrf.ensg.ign.fr/pub/itrf/itrf2005/ITRF2005_GPS.SSC.txt и ftp://itrf.ensg.ign.fr/pub/itrf/itrf2008/ITRF2008_GNSS.SSC.txt по этой станции нет никаких проблем. И изменение расстояний со станцией VLBI 7230: с 1997.0 по 2000.0 составляет 1мм, да и скорости одинаковые по всем разделениям и у обеих станций на одной площадке, с 2000.0 по 2005.0 составляет 5мм, скорости одинаковые, а с 2005.0 по 2010.0 уже 82мм, и скорости MEDI для 1 00:000:00000 97:173:00000, как-будто взяты совсем у другой станции при "выписке" в общий каталог. tornado, я, по-прежнему, всё ещё заблуждаюсь?
То есть, до очистки антенна имела скорость от установки до 97:173:00000 (-0.01211 0.02868 0.00708), от 97:173:00000 до 01:093:00000 (-0.01795 0.01938 0.01142), а после 01:093:00000 не изменилась, т.е. (-0.01795 0.01938 0.01142). Как-то не очень коррелируется тяжесть г...на с изменением скорости смещения станции по мнению господ авторов каталога...
Да, после чистки покакуль на шапке MEDI её положение относительно MSEL не изменилось ни на йоту, проверил за сутки 1 марта и 1 апреля 2009.
Вы имеете весские доказательства, что обработка измерений со станции MEDI за период 00:000:00000 97:173:00000 дает иной результат нежели опубликованный? Ну тогда попрошу Вас предоставить результаты своей обработки в виде суточных, а затем еженедельных решений за период 00:000:00000 97:173:00000 для станции MEDI. Возможно в предыдущей обработке нельзя было четко выявить эту аномалию. Конечно. Причин вызвавших аномальное поведение станции может быть масса, вплоть до некорректной записи "сырых" измерений в приемник вследствие глюка прошивки приемника.
Конечно. Причём, намного проще, чем Вы предложили. Если не использовать координаты станции на период 00:000:00000 97:173:00000, а, например, взять для интервалов с 2000.0 по 2005.0 и с 2005.0 по 2010.0 соответствующие координаты, то изменение расстояний между MEDI и VLBI 7230 5мм и 1мм, соответственно. Понимаете, геодезистам, безпроблемно использующим координаты станции MEDI до 2016 года, когда был опубликован каталог с ошибкой, и продолжающим безпроблемно использовать координаты этой станции в ITRF2014 без интервала 00:000:00000 97:173:00000, по-барабану из-за чего влезла в каталог эта ошибка. Им просто надо работать, а не рассуждать об источниках ошибки...
Речь идет не о том что есть сейчас, а о том что было в так взбудоваживший Вас период 00:000:00000 97:173:00000 со станцией MEDI. Любую цифирь в геодезии (да и не только в ней) принято опровергать другой цифирью. Посему выбор у Вас невелик - Вам прийдется сгенерировать решения за период 00:000:00000 97:173:00000 опровергающие результат IGS. И да, пожалуйста не забудьте - Ваши решения должны быть максимально приближенны по техническим нюансам обработки к рекомендациям IGS. С общепринятой оценкой точности. В противном случае Ваши веские аргументы можно смело отнести к философии, а не к геодезии. Понимаю Вас, коллега. Вот только я шибко сомневаюсь что Вы в своей повседневной практике используете результаты измерений со станции MEDI. Касательно местных аборигенов от геодезии могу Вас успокоить, они также очень не часто начинают поднимать результаты GPS-измерений 20-летней давности (в тот период с ГЛОНАССом было туго), в надежде найти bugs у Альтамими. Кстати европейцы обычно используют другие каталоги да и другой СК, а каталог Альтамими больше подходит для решения научных задач нежели для разнообразных повседневных геодезических изысканий.
Ничего не было. Посмотрите этот период в прошлых ITRF. Пусть этим занимается тот, кто допустил ошибку.
Причем здесь прошлые ITRF? Я Вам говорю ITRF2014. Технология обработки ГНСС-измерений имеет свойство постоянно усовершенствоваться. Сличите рекомендации IGS к обработке, например, в ITRF2005 и в ITRF2008. Разница огромная. То что нельзя было увидеть в ITRF2005 стало возможным увидеть в ITRF2008. Ну это Вы так считаете. Кроме того, Вас никто не заставляет использовать на практике ITRF2014. Не подходит Вам по каким то, одному Вам известным причинам - да ради Бога. Вы вольны использовать что-либо другое, например ГСК-2011. Нет препятствий патриотам.
