Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Основы геодезического обеспечения в строительстве.

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем Skaska, 21 фев 2012.

  1. Романыч

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 ноя 2009
    Сообщения:
    1.892
    Симпатии:
    848
    Адрес:
    Россия, г. Иваново
    А вот что: не да Бог, потом вылезет какой-нибудь Ваш косяк, тот же генподрядчик (который не передал Вам ГРО) будет абать мозги Вам....
    И тут уже отмазка "у меня нет ГРО" не поканает, потому как будет разговор в стиле "а почему Вы строите от не принятого ГРО?" и никого (особенно генподрядчика) уже не будет волновать , что ГРО никто не передавал.
     
    #181
    Кирилл Большаков нравится это.
  2. Fishkiller

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2012
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    87
    Романыч, хрен на них! Проблемы надо решать по мере их поступления.
     
    #182
    ТехТоп нравится это.
  3. SORURA

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 фев 2012
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    волгоград
    ) ты что прорабу подчиняешься) вот ты
    --- Сообщения объединены, 25 ноя 2013, Оригинальное время сообщения: 25 ноя 2013 ---
    можешь в автокаде посчитать и вынести углы опалубки,а лучше согласно генплана вынеси основные оси с выносками и пусть умничают, если вы генподрядчик передайте им планово высотное обоснование актом потом контроль 20-30 проц работ
     
    #183
  4. Андрей Р.

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    3.948
    Симпатии:
    882
    Адрес:
    Калуга - Владивосток.
    я на стройку приезжаю мне прораб говорит, что ему нужно сделать, т.к. на стройке больше никого нет кто мне может сказать, что я должен в данный приезд делать, то получается ему, тем более он подписывает мне "лист посещений"... ))))
     
    #184
  5. инвар

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 мар 2013
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    19
    мо компенсатора до 10" при повороте на 90гр. на 180гр компенсатор возвращался в положение как и на 0гр
    есть сомнения на тему коллимации уж больно маленькое получилось последний раз 1" ::apstenu::::good1::вы явно чего-то неправильно поняли, прикладная геодезия говорите?
     
    #185
  6. Юрий79

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 июн 2011
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    17
    Руку сломай, а лучше ногу. ))) А если не можешь вынести отметку под срезку свай, то лучше не суйся в геодезию. Кирпичи таскай точно не ошибешься. Задача 1 курса прикладной геодезии. Мля ... куда катимся?
     
    #186
  7. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.312
    Симпатии:
    2.788
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Отвечая на посты трёхлетней давности?
     
    #187
    кит, Skaska, sherkhan и 3 другим нравится это.
  8. П.Л.В.

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 ноя 2015
    Сообщения:
    356
    Симпатии:
    347
    Это еще ни чего.
    Там в теме рекомендовали при промерах плиты рулеткой учитывать температурные поправки...
    Это лишнее. И вообще, при работе рулеткой гораздо важнее с кем ты работаешь, кто находится на другом конце рулетки!
    Тахеометром лучше, особенно короткими лучами, дабы видеть куда "втыкают" минипризму и как держат уровень.::huh.gif::
     
    #188
    BorisUK нравится это.
  9. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    А что если в -30 делаем разбивку плиты перекрытия, между крайними осями - 60 метров. Наступает лето - между крайними осями 60.05м. И так и остается дальше. Ведь период строительства прошел - дальше будет контур и плита останется в тепле... 60.050 в длину :) эт я к чему - коэф. расширения жб и металлической рулетки почти одинаков - значит можно его и учитывать, поидее то.
     
    #189
    maia, BorisUK и П.Л.В. нравится это.
  10. П.Л.В.

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 ноя 2015
    Сообщения:
    356
    Симпатии:
    347
    Алексей, это хороший и углубленный вопрос!
    В предложенном тобою реале не можно, а НЕОБХОДИМО ОБЯЗАТЕЛЬНО!
    Особенно когда речь идет о точности для монтажа конструкций с фрезерованными поверхностями.
     
    #190
  11. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Этот вопрос несколько раз уже всплывал на форуме и остался в том же состоянии. Ибо... не очень простая штука :)
    Вот интересно, а по оси Z железобетон расширяется также или вес всётаки играет ключевую роль
     
    #191
  12. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.312
    Симпатии:
    2.788
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Ага, и деформационные швы рулетка учитывает и металл рулетки на 100% идентичный металлу арматуры. ::-ph34r.gif:: Как можно считать что-то "практически одинаковым", если коэффициенты расширения металлов в зависимости от состава отличаются в разы? Ладно если мы плиту разбиваем рулеткой, раз она у нас эталон деформаций, то чем мы разбиваем свайные фундаменты если они не связаны между собой? Или пох, пусть между осями фундаментов 60 метров, а между осями на перекрытии 60,05?
     
    #192
  13. П.Л.В.

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 ноя 2015
    Сообщения:
    356
    Симпатии:
    347
    А если посмотреть справочник линейных расширений от температуры?
    В какие разы?
    Или у Вас Алексей полотно рулетки из инвара для разбивки железобетонных конструкций?
    Нет?
    Тогда сравните температурные коэф. линейных зависимостей арматурной стали и геодезической рулетки, посчитайте по формулам практическую разность длин для перепада температуры 50 С. Будете приятно удивлены.
     
    #193
  14. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.312
    Симпатии:
    2.788
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    В 1.5 - 2 раза можно найти варианты.
    http://temperatures.ru/pages/temperaturnyi_koefficient_lineinogo_rasshireniya
    Сталь нержавеющая аустенитная (304) 17.3
    Сталь нержавеющая аустенитная (310) 14.4
    Сталь нержавеющая аустенитная (316) 16.0
    Сталь нержавеющая ферритная (410) 9.9

    ГОСТ 7502-98 Рулетки измерительные металлические. Технические условия
    МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
    РУЛЕТКИ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ
    МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ
    Технические условия
    МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ
    ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ

    Требования 3.4, 4.1- 4.4, 4.7- 4.10, 4.12, 4.13, 4.18, 4.19, 4.26, 4.28- 4.33, 6.1, 6.2, 8.1, 8.4, 8.6, разделов 5, 9 настоящего стандарта являются обязательными, другие - рекомендуемыми.

    8.6 При измерениях при температурах, отличных от 20 ° С, необходимо вводить поправку D t на температурный коэффициент линейного расширения, рассчитываемую по формуле
    D t = a L И (t - 20),
    где a - коэффициент линейного расширения материала измерительной ленты (для углеродистой стали a = 1, 2 ×10 -5 , для нержавеющей стали a = 2,0 × 10 -5 );
    bezymyannyjj.png
    Тут только из-за разных металлов в рулетках разница до сантиметра на 24 метра, и это рулетки, которые по ГОСТ выполнены. А так же если отбросить погрешности за провисы, разные усилия при натяжении.
    Я уже не первый год "приятно удивляюсь", когда монтажники при -40 перепроверяют оси рулеткой, которые им разбили тахеометром и у них там вылетает по 5-6 сантиметров.
     
    #194
    maia и П.Л.В. нравится это.
  15. геодезик

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 мар 2015
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    35
    Это у вас в Excele формулы забиты?
     
    #195
  16. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.312
    Симпатии:
    2.788
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    В экселе
     
    #196
  17. инвар

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 мар 2013
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    19
    железобетон на 5 сантов в длину имхо этож фантастика такого быть не может, рулетка стальная на 100-200 метров может увеличится на примерно1-2 см это да, но бетон лопнет(не сжимается и не расширяется на указанные вами величины абсолютно точно)
     
    #197
  18. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.564
    Симпатии:
    5.059
    Если монолитный бетон сохраняет постоянную температуру и его попытаться растянуть, то может и лопнуть.
    Но если тот же бетон (100 м) нагреется градусов на десять, то сам, без приложения сил растяжения, удлинится более сантиметра (или сократится, если температуру наоборот понизить). На то он и есть коэффициент линейного расширения.
    Кстати, бетон обладает и упругими свойствами (в определённых пределах) и под действием сил сжатия или растяжения может сжиматься и растягиваться.
     
    #198
    АлексейМанс нравится это.
  19. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    4.054
    Симпатии:
    3.928
    Адрес:
    Екатеринбург
    Мои слова подтверждаются не только теорией, но и практикой. Имел неудовольствие работать на одном долгострое с длиной перекрытия 70+м без деф.швов :(
     
    #199
  20. инвар

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 мар 2013
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    19
    --- Сообщения объединены, 16 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 16 янв 2017 ---
    Деф швы 5 см между 2 х плит колиб допускалось большая деформация то швы б делали больше тчк.
     
    #200

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление