Ну дык в тестировании нужно учитывать такие отказы, а не оправдывать их словами: мол старый контроллер, приемник не виноват. Таким образом и выявится безотказный комплект оборудования
В тесте ведь контроллеры с универсальным ПО наверняка были? Типа SurvCE? Можно было их использовать с разными приемниками....
Ну вообще то тестирование лучше всего проводить опытными специалистами компании, новыми комплектами оборудования прошедшими перед этим поверку. Ну а у нас что было, то и было. Сейчас я вроде наладил RTK через GSM. Будет время - испытаю. --- Сообщения объединены, 4 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 4 ноя 2016 --- Времени не было - уже темнело. Да еще испытаем не раз. До этого геополигона мне полчаса на электричке или машине. Вот кворум соберется........ Отладим технологию и конечно бы представителей компаний побольше.....
Ну а все-таки когда результаты? По идее если в RTK снимали, то сколько там обрабатывать, табличку в excel свести?
Про другие приемники не знаю. На South снял только одну точку (самую трудную) при расстоянии до базовой станции 20 км и 10 сек стояния отлет по высоте 3 см. Модель геоида с сайта EFT.
Я таким в детстве мерил колхозные поля - у меня дядя агроном работал, брал меня с собой. Мне тогда лет 5 было. Я правил лошадью, а он прямо с телеги намерял. Представить тогда не мог, что это будет моей профессией на всю жизнь. Спасибо за ваш пост - напомнили мне детство В постах все кулаками в грудь стучат, какие они крутые, а как выехали в поле - половина обломалась. Я же писал ранее, что решает не только оборудование, но и опыт.
А можно ссылочку где я стучал в грудь. И какой опыт вам поможет если контроллер толком не работает? Случись такое на работе все равно померил бы конечно. Если так не получается то по другому.. Такое было неоднократно. На тестировании просто время нет одного ждать пока он оборудование отладит.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вот по этому я предпочитаю джавад. Не работает контроллер - достал смартфон и все поперло :)
Ну вот, сразу обиды. Я никого не хотел задеть или обидеть, но как-то странно получается: поехали ведь не пиво пить, а тестировать аппаратуру. Да и вообще это больше похоже на соревнование. И не подготовились как надо, поэтому пришлось пить пиво
Такой тест не даст реальных результатов. Дело не только в приемнике- важно и ПО и надежность работы контроллера. Для этого нужно время. Интересно сделать опрос (без участия дилеров) геодезистов которые работают реально в поле, причем примерно в течении года с данным оборудованием. Просто сухо : как батареи держать при разных температурах ПО- в контроллере- характерные глюки Фикс - в разных ситуациях,точность Дать оценку прибору к примеру по шкале от 1 до 5 Можно еще какие то оценки дать. Это поможет при выборе прибора по надежности.
Да нет - никаких обид. Про тестирование правильно замеченр, поехал неподготовленным, но честно говоря я ожидал наплыва специалистов из компаний продающих приборы и думал просто постоять в сторонке - посмотреть на умных людей и сравнить функциональность приемников. Ну в лучшем случае и свои потестить. Кроме того я привязывал поверочные точки и притащил с собой тахеометр что бы в случае споров прямо на месте доказать правильность привязки. А так я даже не потрудился перед приездом включить приемники в режиме GSM-ровера, хотя до этого у South были иногда те же проблемы, а Acnovo даже и не пробовал (работал радио). До этого работал с GSM месяца три назад. Но получилось так что приехал специалист CeoMax (его приборы работали без проблем) и GeoSyn (то же самое). Больше никого не было (хотя вроде собирались многие) Ну попробовал своими поработать. Ну вот и получилась чепуха с контроллером. Но честно говоря не придаю этому такое уж большое значение. Все равно будем наверняка еще там же тестировать еще. Во вторых отсутствие результатов это не минус и не плюс к оценке приемников, тем более как уже говорил контроллер древний и другого производителя. --- Сообщения объединены, 4 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 4 ноя 2016 --- Как раз такой тест и интересен - сравнить несколько разных приемников в одинаковых условиях. А опрос слишком субьективен так как будут оценки типа "мой приемник плохой - в еловом лесу фикс долго не ловит" и "у меня все отлично - в чистом поле как часы работает". И как точность оценивать?
Вот потому и важен долгосрочный тест, тут дело не в том что под сосной берет или нет. Важна стабильность в работе ежедневно, тут удобство ПО в контроллере не менее важно чем количество каналов в "кастрюле". Работа ГНСС требует разумного подхода, если в лесу проблемы, то нефиг испытывать судьбу, есть тахеометр.
Им pоhеr, они и так этим каждый день занимаются, и потом какой бы ни был долгосрочный тест он все равно не покажет много важных моментов таких, например, как надежность прибора, возможность его работы в различных климатических условиях. Вы думаете ПНгео интересно сравнить свой геосан с вашим саутом? Не смешите меня, он торговал ими несколько лет, что он там не видел. Мне лично интересен был бы тест на IP. Ну это после всех тестов на точности, скорости и т.д. взять и уеб уронить все приборы об асфальт, потом посмотреть у кого что отвалилось и разлетелось и посчитать кто больше падений выдержал. Вы готовы к такому тесту? Нет? Тогда я не поеду, мне не интересно...
Такой долгосрочный тест может позволить себе только крупная компания закупившая несколько комплектов разного оборудования. Так обычно не делают, тогда надо покупать разное ПО и т.д. Про явных аутсайдеров которые часто ломаются, дают неправильные измерения я что то не слышал. Все марки которые сейчас в продаже работают (насколько я знаю) более менее стабильно. Мне например лично просто интересно как разные приемники ловят фикс в сложных условиях и какова при этом точность полученных координат и отметок. Тахеометр конечно надежно - но долго. Тест на IP мне тоже интересен - но свои личные приемники я проверять так не хочу. Извините - я не дочь миллионера. Да и не часто на практике бьют приемники о бетон. А вот в плохих условиях работают частенько.
Насколько я понимаю, сравнивать планировали разных производителей, а не продавцов и обороты тут не причем. Кстати, у вас видимо устаревшая информация об оборотах вышеуказанных компаний. Прин давно покинул тройку лидеров, уступив свое место именно ЭФТ. --- Сообщения объединены, 11 ноя 2016, Оригинальное время сообщения: 11 ноя 2016 --- Вы вправду верили, что сборная России по футболу согласится играть товарищеский матч с какой то непонятной сборной Катара (и для чего им это)? Однако, результат нам сегодня известен. Так.......навеяло что то.........
Sergeich, и тем не менее. Отсутствие факта публикации координат, уже как две недели. Наводит на определенные мысли...
Насколько мне известно, все данные находятся у ПНГео, давайте спросим у него, чем вызвана задержка? Я там не присутствовал, поэтому и самому интересно, чего и сколько там выпили намеряли
Ну а что они могут публиковать? В таких условиях тестирования данные были скорее всего примерно одинаковы. А удобство ПО никто не сравнивал видимо. Особенности выноса точек или измерение недоступной по двум точкам и двум линиям и прочие мелочи. Правда я догадываюсь кто бы победил из двух участников)
