GEOSalut, неа, не анализировали. Все это сравнение было на скорую руку, и без должной подготовки, поэтому и данные публиковать не стали. Для более-менее корректного сравнения надо бы подготовить регламент. --- Сообщения объединены, 10 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 10 окт 2016 --- Типа: 1) От какой Базы будем работать - тут мне видится два варианта: Net RTK или локальная база с радио (последний вариант лично мне кажется лучше, т.к. 95% я работаю на стройке двумя приемниками) 2) Параметры СК 3) Геоид? 4) Одинаковые (ну или с точно известной высотой) вехи 5) Маска возвышения, допустимый PDOP, кол-во измерений (я на практике всегда беру среднее из 3) 6) Нумерация точек, типа Марка приемника_Bereg, U lesa, Doroga, Gaz и.т.п. (не по порядку, а именно по имени точки) и.т.п.
Вот и арендуйте БОУЛИНГ, накрывайте поляну и развлекайтесь там - в чём проблема? Желающие думаю всегда найдутся. Только создайте по этому поводу отдельную тему, а здесь "засорять эфир" не стоит.
Короче, надысь тут ГРО сгущал. Приемники были Тримбл R8 и ПринСЕх900. В различных комбинациях и с повторами. Естессно, статика. Китаец себя отлично зарекомендовал. Точность на уровне, Тримблу не уступает. Антенну с НГС скачал, все пучком. В ТВС она, кстати, есть. А вот в ТТ нету. Ну а о неудобствах я уже писал.
для оем приемников может так и сгодится. но для геодезических сомневаюсь что это подойдет. ведь мы можем предположить, что разные производители из антенны вытаскивают разные данные. поэтому и математика на плате разная у всех и антенны "заточены" под свою плату. а вы будете пытаться всех под одну гребёнку. думаю не выйдет. да из моноблока Trimble R10 разъем антенны ну никак не вытащить)))
конкретный минус --- Сообщения объединены, 10 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 10 окт 2016 --- ...придется колхозить сверлить дыру
Тема как обычно скатилась к обсуждению: "Чей девайс круче" и потихой перешла в другое русло. Мне ваша идея очень даже понравилась. Её ведь можно развить и дальше: не просто встретиться и померятся писунами, а провести индивидуальные и командные соревнования, причем в разных условиях. К примеру, команды составлены: - по классам приемников (конкретных фирм) - у разных членов команды производители разные. Вот тут со 100% вероятностью могу сказать, что победит не производитель, а ... сын ошибок трудных.
Выезжаю в Москву сегодня. Могу в выходные привезти Geodimeter 520 (вы его в феврале смотрели). Только не уверен даст ли он сейчас 2 сек. И нивелир Dini 12.
Владимир, большое спасибо! Позвоните мне пожалуйста в пятницу 14-го числа в любое время - согласуем время поездки!
Может немного не в тему. ? Может кто сталкивался с этим "чудом" http://www.tersus-gnss.com/collections/gnss-rtk-boards Насколько это реальный аппарат для RTK, какой там ГНСС чип, действительно ли он двухчастотный? Пойдёт ли он для коптерного БПЛА под АФС?
можно конечно поэкпериментировать. а смотрели решение ОЕМ Topcon? на мой взгляд более надежное и уже проверенное решение. и у коптера наводок много, там с платами проблемы будут
вы сами попробуйте))) если с самолетом ещё понятно что и как, то на квадриках всё очень сложно. а на видео - Да, всё гуд ))) кто же всю правду на видео ролике рассказывает))) вы как малой)))
Ну в общем так: - Приёмники с собой не брать! - Из автобуса не выходить! Прошу прошения, но вы затеяли абсолютно бестолковое занятие сравнение. Результаты можно предположить заранее. -Все приёмники справились с задачей, расхождения минимальны. Поэтому - ПАКУПАЙТЕ КЕТАЙ! Он дешевле! На самом деле, как было сказано выше, необходимо поработать дней по 10 с каждым прибором, тогда и выявит каждый для СЕБЯ наилучший приёмник. Для меня им стал ГР5. И точка.
