Сергей. Вопросы не к нам, вопросы к вам… От тебя прозвучали только "слова" и масса скепсиса. При всем уважении к тебе, но тема ваша, ветка ваша. Закрывая тему таким образом, ты просто подтверждаешь бессилие и отсутствие аргументов.
Мне кажется, что вот это очень важно!!! Всего 15 см!!! Вообще-то чтобы оценить "систематическую ошибку", нужно не в одном месте смотреть, а во множестве и по всем облакам. К тому же у нас видео, а вы сделали print-screen - чуть повернул облачка, и вот вам и "ошибки" и "облако шумновато"... Вы сами это прекрасно понимаете! Кстати, в RiSCAN PRO есть и иной способ оценки (не визуальный), а можно так сказать, инструментальный, для оценки качества объединения данных. Тоже можем видео сделать на эту тему, но всё же тема ветки форума тут не "RiSCAN PRO"! Вы давайте, сделайте видео, где там Cyclone чудно всё сам сшивает и делает это без марок, а мы это проверим. Тем более раздел форума этому соответствует!
Хочу все-таки внести ясность. Чтобы сшить сканы в Cyclone без марок нужно указать мин. 3 общие точки в двух сканах, ошибка за "накол точек" будет, но она исключается за счет того, что Cyclone уравнивает сканы по общим перекрытиям. Криво написал, в общем 3 общие точки указываем для предварительного ориентирования облаков, а потом более точно уравниваем за счет общих перекрытий. Процесс отличается от ригловского с этим никто не спорит, но получается марки не нужны. И, возвращаясь к вопросу ALF'a: может ли циклон сшивать сканы в автоматическом режиме без привязки к визирным маркам (как это делает программа от ригеля не помню как называется ригель и что то там...) грубо говоря привязывать последующие сканы к уже имеющимся по характерным точкам (полидатам)? Я думаю, ответ будет все-таки: "Да, может".
Спасибо большое P. Cloud. Это видео дает ответы на многие вопросы. Вопрос только один: " В чем заключается автоматизация???"
Спасибо большое за видео! Оно сняло большую часть вопросов, НО они всё же остались. Например: Палеточку (Grid) почему не включили? Есть такая возможность в Cyclone? Без неё.... -то? Может у вас сами данные есть и вы сможете их выложить? Ну, вдруг! - так почему-то подумалось... Из этого или другого примера?
Парни, вот честно, вы задолбали. Тема про Cyclone, она для людей, которые собираются использовать эту программу или уже используют. То есть а не для вас. Очень хочется рассказать про RiScan? Организуете свою тему в разделе "Другие производители" и вперед. Уважаемые текущие и будущие пользователи программы Leica Cycone! У нас есть отличный интерактивный учебник, в котором подробно описаны возможности ПО. Регистрируемся и скачиваем здесь: http://www.navgeocom.ru/hds_learning/ И напоследок: Это действительно важно. Думаю, что ваш инженер объяснил, но на всякий случай. Варианта есть только два: 1. Либо вы невнимательно смотрите, и участок с плохой сшивкой не такой маленький. Тогда дело в некачественной сшивке. 2. Если сканы действительно не совмещаются только на 15 см, а в на остальных участках все ОК, значит сканеру нужна калибровка. На таком приборе вообще бесполезно проверять качество сшивки. Всем удачи.
Ну вот.... как всегда вместо аргументов! А что делать пользователям, которые исторически используют Cyclone в камералке (причину указывать не будем), а сканируют в RiSCAN PRO и объединяют данные в MSA? Их куда отправите? Нет там никакой систематической ошибки! НЕТ ЕЁ!!! Смотрите лучше! А заявление инженера в вашем видео "Looks good" - это "анализ точности" сшивки данных или что? ГДЕ ОНО? КАК ИНСТРУМЕНТАЛЬНО это определить? Предлагаю тест сканеров, на который Вы НИКАК не соглашаетесь с последующей сшивкой, уравниванием и оценкой точности в разных программах! Будет интересно всем! Уверен!
Зарегистрировался. Обещали через 48 часов выслать ссылку на скачивание учебника. Прошла неделя, ссылку так и не получил. Сегодня зарегистрировался еще раз. Снова обещание выслать ссылку в течении 48 часов. Может можно ссылку получить через личку?
Нет ошибки, потом "повернули облачка вот вам и ошибки", потом опять нет ошибки. Ну так я подожду, по логике сейчас опять должна появиться Сорри, запросов много, в понедельник ребята пришлют.
P.Cloud, Сергей добрый день! Подскажите где посмотреть оптимальные технические характеристики для железа для обработки сканов в Cyclone. Можно с личку
А чем модуль Cyclone SURVEY отличается от Cyclone MODEL? На сколько я понимаю MODEL для разных труб, металлоконструкций и прочих железяк, а SURVEY для котлованов, ям и куч? А одно другим возможно заменить или это специализированные модули и имея MODEL нельзя посчитать яму или кучу и получить отчет о расчете объемов и наоборот? Или есть какие то пересекаемые области у этих модулей?
Всем кому интересно, технические требования: Рекомендованные Процессор 2.5 ГГц DualCoreQuadi7 и выше Оперативная память 4 ГБ для 32-битной системы и 8 ГБ или больше для 64-битной. Жесткий диск 1 ТБ SATA ВидеокартаNvidiaGeForce250 или ATI 6850 или лучше с 1 ГБ памяти и больше Операционная системаWindows7 64-бита Формат файловой системыNTFS Минимальные Процессор 2 ГГц DualCore и выше Оперативная память 2 ГБ (4 ГБ для WindowsVista, Windows 7) Жесткий диск 40 ГБ Видеокарта с ускорителем SVGA или OpenGL Операционная системаWindowsXP (SP2 и выше, 32 или 64), WindowsVista, Windows 7 (32 или 64) Формат файловой системыNTFS --- Сообщения объединены, 11 июн 2014, Оригинальное время сообщения: 11 июн 2014 --- Если кратко то в MODEL все, что касается моделирования а в SURVEY все остальное. MODEL дороже чем SURVEY. но он включает в себя весь его функционал. Получается покупая MODEL - Вы покупаете модуль SURVEY+функции моделирования. Более подробно можно ознакомиться почитав брошюры:
Проекты бывают разные, облака точек бывают супер "тяжелые" - берите максимально производительные ноут последней платформы с хорошей графической картой.
Да, но не в модуле Register. Должен стоять и модуль Model: Create Object/Insert/Vertex... (и вводите координаты). Еще можно изменить координату у уже созданной точки: выбираете левым кликом точку (должна быть Vertex), правый клик (меню) - Edit Properties... (и меняете координаты).
Можно ли в CYCLON импортировать 3D-тело из AutoCAD? С целью его (3D-тела) дальнейшей нарезки и калибровки?
Да, можно. На Autocad ставится бесплатный плагин Leica COE (для передачи 3Д моделей между Autocad и Cyclone). С его помощью можно экспортировать 3д тела в Cyclone и наоборот. На видео показан процесс передачи 3D в Autocad.
В сети есть видео об обработке результатов съемки: А в какой программе это происходит? P.S: Ответили в комментариях к видео Программа 3DReshaper
