Спутниковая геодезическая сеть референцных станций Санкт-Петербурга на основе спутниковых технологий ГЛОНАСС/GPS/ГАЛИЛЕО предназначена для формирования спутникового навигационного пространства в городе Санкт-Петербурге и прилегающих территориях Ленинградской области. В пределах этого пространства обеспечивается возможность определения координат собственного местоположения в режимах постобработки данных и работы в реальном времени для неограниченного количества мобильных и стационарных объектов, оснащенных навигационной спутниковой аппаратурой. В состав системы входят 10 базовых станций. Каждая базовая станция включает в себя приемник Leica GR10 и высокоточную Антенну Leica AR25. Станции обеспечивают круглосуточный приём сигналов спутников ГЛОНАСС/GPS и передачу информации в реальном времени в центре обработки данных СПб ГКУ ЦИОГД. Для защиты от атмосферных осадков антенны типа Choke Ring покрыты специальным колпаком из радиопрозрачного материала. В Центре обработки данных осуществляется контроль качества измерительной информации, на время опытной эксплуатации формируются данные для постобработки результатов.
http://geodesist.ru/forum/threads/С...х-станций-ГНСС-в-Ленинградской-области.36190/ базовые станции КГА у меня уже были нанесены.
Данная тема открыта для обсуждения работы сети и разъяснения непонятных моментов, так сказать в не официальной обстановке от первоисточника.
Я как спрашивал,у кого есть реально сданный отчет по топографии от Базовых КГА.Никто так и не ответил.
На сайте РС есть подробные требования к составу отчёта. Работы выполненные от станций РС СПб сдают в ГГО КГА с апреля 2014 года, так же знаю примеры сдачи работ в область.
Таблица приведенная на сайте КГА ,которую нужно заполнить дает мало информации.Сам отчет по GPS никогда не умещался на 1 странице.На вопрос к тамошним специалистам по приемке,был получен однозначный ответ--смотрите на сайте.Вот здорово--а потом удивляемся,почему проще и быстрее нарисовать ход,от несуществующих пп,чем сдать работу,так ,как она происходила.
Мы говорим об одном и том же.Я зайду с другой калитки--у Вас есть отчет по GPS БС КГА,который прошел их экспертизу?Можно без фамилий.А то все работают и сдают,а как спросишь,никто не знает.Не один я проверял.
Я, честно говоря не понимаю в чём проблема? Сложно скомпоновать ведомости и результаты работы в определённом порядке? Второе - что Вы имеете в виду под " отчет по GPS БС КГА"? (RTK, статика, обоснование или съёмка).
Подскажите пожалуйста, разве отчет по созданию съемочного обоснования, созданного методом RTK, пройдет гос.экспертизу?
Вопрос к гос.экспертизе. На практике я знаю, что может пройти. Из СП 47.13330.2012: 5.1.3.1.3. В качестве исходных пунктов, от которых развивается плановое съемочное обоснование с использованием спутниковых технологий, следует использовать не менее четырех исходных пунктов, имеющих координаты и отметки.(при формировании сетевой поправки участвуют 5 станций сети) 5.1.3.1.5. При создании съемочного обоснования допускается использовать сеть базовых (референцных) станций и применять дифференциальные измерения в реальном масштабе времени для определения пространственных координат. Так же, при необходимости, можно постоять на точках подольше и оформить, как быструю статику.
Оформить-то можно что угодно и как угодно, даже в поле не выходя. Тут сомнений нет. Но возвращаясь к РТК... ИНСТРУКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ СЪЕМОЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ И СЪЕМКЕ СИТУАЦИИ И РЕЛЬЕФА С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛОБАЛЬНЫХ НАВИГАЦИОННЫХ СПУТНИКОВЫХ СИСТЕМ ГЛОНАСС И GPS ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 нам говорит чётко (в табл.6) какими методами необходимо пользоваться при создании съёмочного обоснования. RTK можно применять только при проведении съемки, разве нет? Поэтому мне не совсем понятно как сдавать потом такие отчеты...
Мне вообще кажется, что нет = 99% Откуда тогда такие рекомендации берутся? Зачем людей с "пути истинного" сбивать? Итак недоразумений с законодательством достаточно...
Думаю что рекомендации не создавались вновь, а собирались из различных документов. Прочитали невнимательно, а может и вообще не прочитали, надергали фраз, замесили в одном документе, вот и полезли перлы и нелепости.
А если съемка выполнена не от сети референцных станций КГА СПБ? Вообще смысла рыпаться нет? Сидим "рисуем" хода? Хотя меня конкретно интересует Леноблэкспертиза.
