Администрация запросила котировки у субъектов малого предпринимательства на изготовление тех.паспортов и тех.планов на нежилые объекты т.е. бти не могут участвовать и подразумевая тем самым что тех.паспорта будут делать ООО и ИП. Насколько законно будет если ИП изготовит тех.паспорт?
Или тех.паспорта на все объкты сейчас могут делать все подрят? И называть его именно Технический паспорт...
Около 2х лет назад, если мне память не изменяет, отменили аккредитацию и этим может заниматься кто угодно. Ссылок на нормативные акты, к сожалению, не могу предоставить - поищите сами.
Что акридитацию отменили, знаю. Что юридической силы тех.паспорта изготовленные с 2013 года не имеют, знаю. Но как то никто не заказывал...знаю что одно время делали...но называли не тех.паспорт, а как нибудь по другому... Убедиться точно хочу из практики в других регионах.
Не "не имеют юридической силы", а "не используются для регистрации права собственности и государственного кадастрового учёта". Отмена аккредитации имеет как раз тот смысл, что те организации, которые получили её когда-то, продолжают изготавливать техпаспорта, а новым желающим заниматься этой деятельностью, никто уже не разрешит. КИ чётко имеет право изготавливать МП, ТП и Акты обследования. Так что грамотный юрист оспорил бы такую котировку. Вы же понимаете, тут одно из двух: либо под конкретного ИП делается котировка, либо под конец месяца (условно говоря) надо, чтобы Администрация отчиталась о том, что нужный процент котировок был опубликован для субъектов малого предпринимательства (типа для поддержки и развития мелкого бизнеса).
А тех.паспорта будут от ИП... а не от КИ ИП. А про аккредитацию...раз отменили...законы отменили...так и делай кто хошь...
поэтажка, экспликация, ТЭП и описание конструктивных элементов делаем для ввода и для народа под печатью КИ.
"...Что касается деятельности "частных" БТИ, в т.ч. ООО БТИ, по составлению Технических паспортов, то, как говорится, хотеть не запретишь. Пусть составляют, по каким угодно формам и по каким угодно правилам. Составлять и печатать, с технической точки зрения, можно все что угодно, от фальшивых денежных купюр до "дорожных карт" по полетам к планете Плюк. Однако область применения частных поделок ограничивается теми пользователями, которые не способны отличить права от обязательств, а долги от требований: частные БТИ не несут никакой ответственности за использование информации содержащейся в их "Технических паспортах", которые по сути являются не более чем копиями, подлинность которых никем не контролируется и никем не удостоверяется, кроме бездумного исполнителя, не ведающего того, что он творит..." Полный текст статьи вот здесь: http://www.anobti.ru/arc/2014/14083100.shtml
А почему никто не задается вопросом, о том, что технический паспорт должен являться составной частью пронумерованного инвентарного дела, которое в свою очередь должно хранится в архиве, который является федеральной собственностью. А соблюдение целостности этой структуры должны были осуществлять ОТИ, которые для этого и аккредитировались. И в отрыве от этой структуры он в принципе не может существовать. Да, можно составить документ внешне напоминающий технический паспорт, и даже можно назвать этот документ техническим паспортом, но таковым он становится именно в инвентарном деле, под уникальным номером и хранящимся по определенным правилам.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) щас заплачу..... и никому этого не надо. тем более КИ. даже не интересно.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Автор что вы заморачиваетесь этой лабудой как тех паспорт? У ВАС что работы не хватает? чтобы еще этой хренью заниматься
Автор, сверстайте бумажный техплан и назовите его техпаспортом, тем более что новый ТПлан содердит поэтажные планы (видимо на них рассчитывают муниципалы) , в приложения вложите расширенную справку о строительных объемах (такая вся БТИшная), можно экспликации площадей и при желании исполнительную съемку "с отклонениями от вертикалей и осей" (если есть допуск СРО) Завтра у меня надеюсь заключительный арбитраж с муниципалами по этому поводу (уже как год мунконтракту): муниципалы изо всех сил доказывают, что мой техпаспорт сооружения не имеет силы, но он чрезвычайно нужен. Если очень хочется - делайте!
Вот и результаты Арбитража: суд отказал МО в признании мунконтракта ничтожным. МО, основываясь на доводах БТИ, что техпаспорта может делать только БТИ пробовали признать контракт со мной ничтожным, т.к. техпаспорта на сооружения "не такие", у меня "нет аккредитации" и они (МО) были введены в заблуждение при подписании контракта, - нервно пишут в апелляцию. Следующий этап в том же Арбитраже - истребование денег за проведенную мною работу в соответствии с техзаданием. (это собственно был основной иск, который по прихоти МО и БТИ распался на два)