мне надо с головы скинуть данные на комп через дата трансфер, подключаешься требует код --- Сообщения объединены, 14 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 14 янв 2014 --- кто первый раз не знаю
НАВГЕОКОМ - ЮГ, обратитесь, например к ним. И пройдите там обучение Ну или купите обучение в Москве - разницы нет.
Простите за, возможно, глупый вопрос! joni999666 сказал(а): и еще один вопрос, по поводу создания базовой точки Базовый приемник ставлю например на крышу, координаты точки не известны, а с роверным приемником объезжаем пункты ГГС стоим на каждом 30 мин - 1 час, минимум на 5пунктах? Что значит "стоим на каждом пункте 30 мин - 1 час"? Это проведение инициализации, для которой установлено время 30 мин - 1 час, или проводим измерение пункта, как точки съемки с большим кол-вом эпох?
Поправьте, если ошибаюсь! Ставим базу на точку (можно неизвестную?), в каких координатах (на плоскости, глобальные?), запускаем базу (надо ли делать инициализацию базы или просто запустить?), далее объезжаем пункты ГГС (минимум 4?), инициализируемся на них (время зависит от кол-ва спутников) и что далее? снимаем эти же пункты (на которых инициализиравались) в статике (PPK) много раз или один раз, но долго (большое кол-во эпох или увеличить в настройках стиля съемки время измерения?). Обязательно ли, чтобы пункты ГГС были по периметру участка, в котором мы будем далее работать, в итоге мы получаем координаты базы, на которой стояли или объехав пункты, надо выполнить калибровку и после этого делать съемку? Растолкуйте, пожалуйста, пережуйте всё :) можно пошагово, как работать в статике и ртк, заранее спасибо!
Можно известную или неизвестную. Зависит от метода работ. Пока это Вас волновать не должно. В конце получите в нужных. В статике запустить. Если надо проверить качество сети или сделать калибровку (локализацию). --- Сообщения объединены, 25 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 25 янв 2014 --- В кинематике получить фиксированное решение. В статике отстоять сессию, необходимой длительности. Достаточно один раз, если это делать правильно. Зависит от того, что Вы делали. Быстро не получится.
Есть в городе N несколько закрепленных точек, с которых мы снимали объекты в условной системе, теперь нужно определить координаты этих точек, вокруг города есть "живые" пункты ггс, как лучше это сделать? В каком режиме точнее, нужно ли на каждую точку 3 вектора от известных пунктов, надо ли перед определением этих координат делать калибровку, куда ставить базу? как ускорить процесс, т.к. таких объектов много, а сдавать надо вчера? после инициализации на пункте (например в статике) снимаем его не как точку съемки, а как опорный пункт (в настройках стоит 10 мин при 6+ спутников или надо дольше стоять?) при закладке сети сгущения, чтобы заложить пункт (свою точку) надо ставить базу на каждый пункт ггс поочередно, объезжая остальные с ровером (получить вектора от каждого пункта к каждому) в итоге набрав все вектора ставить базу на нужную нам точку и опять объезжать все пункты (или вектора между пунктами ггс известны и достаточно поставить базу куда нам надо и объехать n пунктов? сколько надо пунктов для большей точности?)
Постараться сделать замкнутые фигуры, в которые войдут пункты ГГС и закреплённые точки города N. Конечно, в статике. Не обязательно, если он будет в сети. --- Сообщения объединены, 26 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2014 --- Лучше настроить программу обработки на параметры МСК, в которой закреплённые точки города N. На любую точку вектора. Работать 25 часов в сутки, а потом потребовать, чтобы законодательно отменили 2-ое суток. Инициализация, обычно, производится в кинематике. Если у Вас прибор не инициализировался при статическом способе, то это не статика. Научитесь сами настраивать приёмник, а не пользоваться неизвестно чьими дарами. Не путайте Божий дар и яичницу. Зависит от проектируемой сети. Точность в геодезии выбирает геодезист, а не задаёт Бог. Излишняя точность экономически нецелесообразна. А количество пунктов влияет на надёжность результатов, но никак не на точность их.
В кинематике с постобработкой для определения координаты нужной точки ставим приемник (базу) на эту точку и со 2-м приемником (ровером) объезжаем минимум 4 пункта ггс по периметру, на каждом пункте инициализируемся, а потом снимаем пункт, как точку с большим числом эпох и измерений? в итоге получим координаты базы?
Коллеги, а не подскажите заодно, есть ли вообще на русском языке руководство по программному комплексу SmartWorx LT Viva - у меня стоит в контроллере CS08 SmartWorx LT Viva 5.0 русифицированная - хотелось бы почитать про все функции и тд и тп. а не тыкать методом научного тыка. и по вот такой програмке тоже - Leica Geo Office 8.3
У меня наивный вопрос: зачем нужно два прибора, когда каждый из приборов определяет координаты места, где он находится? Ну т.е. зачем ровер и база? Можно ли обойтись одним приемником для определения координат контура здания?
можно и одним. только точность таких измерений будет низкой (2-10 метров). если для вас этого достаточно, то Гармин берите и вперёд.
Добавлю только, что каждый из них определяет координаты с большой ошибкой, но если вектор между ними зафиксировать на точке с известными координатами, то точность координат вторым будет значительно больше. Это не совсем правильное объяснение, но удобное для понимания.
нет, это слишком большая погрешность для координат здания, к сожалению. Однако я так и не могу понять почему в характеристиках одна погрешность (аж 5 мм!) а по факту получается в разы больше, как вы говорите... --- Сообщения объединены, 31 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2014 --- С какой же точностью были определены эти координаты в таком случае? Тоже с погрешностью огромной?
Всё зависит от методики наблюдений и обработки. Кроме того, продавцам надо продать товар, вот они и пишут характеристики, которые достигнуть не так просто. Но, в принципе, не сложно и превзойти. Каждый по себе, конечно. Но при использовании пары, обработку производят по фазе, а не по коду. Тогда погрешность значительно уменьшается.
