А если такой вариант: снимать внизу и вверху, можно и примерно по середине колонны по три точки (слева. по центру и справа) а потом в акаде рисовать окружности по 3 точкам и видно будет смещение верха и низа но это только исполнительная может получиться а вот как выставлять?
Имеете в виду брусок по уровню и отметить точку касания? Можно, конечно, и так. Но при большом диаметре трубы точка касания не очень чёткая и можно потерять несколько мм. Если тахеометр "умеет" вычислять биссектрису и добавлять известный радиус трубы к измеренному кратчайшему расстоянию до трубы, то должно получаться достаточно точно. Если же центр вычисляется по трем точкам, измеренным на окружности, то могут быть существенные ошибки из-за несовпадения визирного луча с лазером безотражательного дальномера (где-то на форуме уже обсуждалось). Для исполнительной годится, но не пойдет при монтаже, когда определять отклонения надо "не отходя от кассы". Меня заинтересовала эта тема потому, что самому приходилось выполнять периодический контроль отклонений опор канатно-кресельного подъемника на горнолыжной трассе. С вертикальными было довольно просто, а вот с наклонными (по проекту) опорами есть свои нюансы измерений и вычислений.
Есть такое предложение, при монтаже использовать рулетку. Сперва померить диаметр трубы, провести все вычисления(найти 1/4,1/2). Гвоздиком найти касательную, от нее найти 1/4(середину) и 1/2(проверить также гвоздиком, должна получится касательная). Наверху повторить, дальше дело техники. При необходимости монтажа колонны под углом, появилась мысль следующая. В инструменте есть функция базовая линия, насколько мне не изменяет память она работает не только в горизонтальной плоскости. Необходимо в ней задать приращение на 1 метр высоты по всем трем осям, и таким образом наверно можно. Сам не проверял, не было надобности.
Друзья!!!А на Sokkia функция Ввод Дуги,если измеряю НК затем КК ввожу радиус.Прибор покажет истинный центр цилиндра???
Коллеги, доброго времени суток. Впервые столкнулся с установкой прожекторной мачты (см. фото) Методику определения крена подчерпнул из данного топика. Необходимо: 1. По какому ГОСТу нужно сдавать вертикальное отклонение опоры? 2. Совсем благодарен буду, если есть пример исполнительной на вертикальное отклонение (или, возможно, нужны ещё какие-либо исполнительные)? Заранее всем спасибо!
Фото как-то неудачно "встало". Полная картинка: Примечание: опора стоит на анкерных болтах, вмонтированные в ростверк.
у меня sokkia set250 rx работаю по старинке забиваю углы в exel ,програмка сама считает,а есть программа которая sdr разрешения переводит в граффик?
А по старинке чем не устраивает? Если не секрет. Sdr разрешения - это что за данные? Чтоб я понимал о чём речь. И какой график хочешь получить на выходе? Эксель строит схемы(графики): 1. вертикальности поясов 2. вертикальность ствола 3. прямолинейность поясов. Да и уточни что у тебя за мачты, а то под мачтами на форуме разное скрывается.( осветительные, сотовой связи, ...)
Алексей410, подскажите где можно найти эту прогу в exelе и пояснение к ней, а то у меня есть, но не могу в ней разобраться, правильно не хочет считать. у меня круглая опора Н=24м
формат который тахеометр сохраняет точки с градусами и минутами, а в ручную записыват в журнал ,потом в бивать в иксель образей прикрепил это прошлывек я думаю --- Сообщения объединены, 25 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 25 сен 2013 --- тут даже секунд нет --- Сообщения объединены, 25 сен 2013 --- только вместо пояса башни бери парвую и левую сторону круглой опоры
Алексей, во второй вкладке шаблона "Угл. жур. Гр мин сек" есть секунды. Или они ещё где то нужны? А в вашем шаблоне где: суммарное отклонение оси ствола от вертикали, схема измерений? Иначе как проверить ваши результаты? Если это башня, где нивелирование опорных плит?
Большая тройка сотовых операторов все нивелируют, и допуск есть на отклонения по высоте м/у опорными плитами. Большие отклонения опорных плит по высоте - причина не вертикальности АМС (башни), к сожалению, не единственная.
А у меня вот какой вопрос. Давно не занимался вертикальностью и вот опять пришлось поработать. Имею трехгранную башню радиорелейки, снизу четыре секции в виде конуса, далее секции прямоугольные то есть нижняя половина башни сужается кверху а на верхней половине сужения нет. Вспоминая старое мерил по трем граням то есть стою перпендикулярно одной грани - отчеты по гор. и верт. кругу на левую и правую сторону. Вот возник вопрос - насколько точно надо вставать в перпедикуляр грани. То есть если я сместился в сторону - это может вызвать ошибку в измерении вертикальности? Что то теоретически расчитать не могу.
Вообще, не играет роли, где стоять. Просто, если мачта простой конус, то достаточно спустить верхушку при двух положениях вертикального круга, а если несимметричная, то приходится изощряться с различными точками. Или я Вас не понимаю? Может проще сделать рисунки?
