Моя жена это терпеть не может: ей режет слух, а я уже иначе не могу. Для меня «добЫча» – что-то от охотника, но никак не из горного дела.
Вот еще из военного: топографо-геодезическое обеспЕчение боевых действий за обеспечЕние - расстрел на месте, правда только глазами (Добавление) И до сих пор не могу привыкнуть к выражению "закоординировать точку" для меня - определить координаты. И примычные углы предпочитаю называть исходными направлениями
На счет «тригопункта» хотел бы возразить. Просто геодезисты нового поколения в большинстве своем не знают такого названия. Но это не их вина, потому что они работают с другими приборами и по другим технологиям, кроме того часто это только измерения на плоскости, т.е. простая геометрия на маленьких участках. Но, тем не менее, это не повод «беситься» (из выражения в теме), и считать других дилетантами, раз они употребляют название «тригопункт». Ведь новое поколение часто не может отличить, например, теодолит от кипрегеля, пирамиду-штатив от пирамиды со штативом и т.д. Но повторю, это не их вина. Скорее это вина разного рода реформаторов и т.д., (если реформа бездарна, то особенно усердствуют с «переименованиями» и «внедрением новых терминов», чтобы была видимость перемен). Давайте проследим изменение этих терминов. Ранее ГГС просто и понятно разделялась на плановую (тригонометрическую) и высотную (геометрическую). Со временем названия утратили свою строгость и Государственная сеть уже стала делиться на геодезическую (бывшую «плановую», т.е. в геодезической сети еще одна геодезическая))), нивелирную и гравиметрическую. А еще позже, например в ГКИНП-01-006-03 ГГС уже состоит только с геодезической сети (п.2.1.3), а также имеются ГНС и Гравиметрическая. Затем эти три сети назвали Системой гос. геодезического обеспечения. Я уж не говорю о новых сетях, которые нарастают как снежный ком. Сначала это Космическая сеть (КГС), доплеровская (ДГС), а теперь и еще больше: и ФАГС, и ВГС, и СГС-1 и т.д. Для чего весь этот маскарад с «космическими» и «спутниковыми» сетями? вполне достаточно было бы разделить сеть на классы (по точности координат) и описать методики определений для каждого класса. Ведь конечный продукт этих сетей: координаты Х, У, Н. Ведь гравиметрическая сеть не делится же на баллистическую (созданную с помощью баллистических гравиметров), статическую (созданную с помощью статических гравиметров) и маятниковую! Ан нет! В новом проекте ФЗ «Об инфраструктуре пространственных данных…» видим: ГГС включает в себя ФАГС, ФГС (гравиметрическую), ВГС, НС-1 (нивелирную сеть 1 класса) и СГС 1 класса (по логике – раз есть первый класс, то должны быть и другие, иначе зачем указывать, что это СГС-1?). Ранее название «тригопункт» употреблялось часто. И корень его не от «триангуляция», а от слова «тригонометрия». Отсюда и «тригопункт», то есть «тригонометрический пункт». Потому что координаты получали тригонометрически, т.е. используя тригонометрические функции (синус, косинус, тангенс, котангенс) прямоугольного треугольника (это триангуляция, полигонометрия и трилатерация). Съемки ранее назывались «тригонометрическими» (например «тригонометрическая съемка Петербурга», учебник Симашко «Тригонометрия»). Это были официальные термины. Вспомним «Наставление для производства тригонометрических работ» от 1889 года, в котором впервые обосновывалась методика наблюдения горизонта в триангуляции способом Струве. Сейчас от «тригонометрии» осталось в документах лишь «тригонометрическое нивелирование», где высоты определены тригонометрически. Я лично не вижу ничего страшного, если говорят "тригопункт". Ведь это хорошо отличает тригопункт от нивелирного пункта - репера. И понятно, что речь идет в этом случае о плановой сети, а не о высотной. Надеюсь, слово "репер" специалисты допускают, хотя по аналогии вместо репера может они говорят только "пункт ГНС?"))) Но, видимо, кто-то из новоиспеченных преподавателей в свое время посчитал, что «тригопункт» происходит от слова «трига», т.е. штатив, или в простонародье «тренога». И чтобы слыть грамотным, запретил студентам употреблять «тригопункт», как пишут форумчане, считая это выражение чем-то на манер «пункт с треногой»)))))). Но это не от большого ума. Ну а дальше выпускники просто повторяют то, что им преподали... Что же касается слова «Триангулятор» – это официальное название должности геодезиста, специалиста по триангуляции. Ранее она так и называлась: геодезист-триангулятор. Вспомните, коллеги, хотя бы название горного пика в Восточном Саяне, который так и называется в честь этих специалистов: «пик Триангуляторов».
Здравствуйте, в геодезии плохо разбираюсь так как не учился в этом направлении, но судьба заставила работать на поле, при привязке к тригопунктам на стержне встречаются в центре крестик или кружочек, мне объясняли что это тригопункты разного класса и нежелательно привязываться с кружочками так как в них есть погрешность, как мне быть, к чему вязаться, и как они обозначены на карте которую показывает Росреестр при получении разрешения на использование координат данных тригопунктов. Спасибо
Да, не путайте Вы его. Точность пункта зависит от увязки сети. Геодезисту желательно проверить увязку пунктов, которые он использует в работе. Если невязки его устраивают, значит работа выполнена правильно. Всё остальное - чепуха.
В.Шуфотинский, ладно, не будем путать. Мне кажется, что Sapar05 имел в виду что по форме метки на марке можно определить класс пункта, что неверно. Класс пункта можно узнать в Росреестре.
С юмором у меня все нормально, объясню по другому. Я снял 6 тригопунктов в пределах 20 кв. зоны от базовой станции, при калибровке проекта два из них дали погрешность в 3 метра, вот тут уже не до юмора, а насчет Росреестра там совсем плохо, если в Росреестре эту инфу предоставляет человек который не разбирается в этом совсем то тут вообще "гаси свет". К чему привязываться нужно чтобы точность была максимальной, я имею ввиду как на месте определись тригопункт точен или нет?, не на всех стержнях сохранились надписи.
А разве не от класса пункта? Скажем так - априори мы можем оценить точность пункта только по классу, а вот потом и проверив увязку. Или я неправ?
Причины могут быть различными. Самые распространённые: Ошибка при выписке. Величина любая, т.к. ошибка может быть в любом знаке. Ошибка при настройке СК в программе. Величина может достигать многих метров. Неправильные наблюдения и построцессинг. Величина может достигать многих метров. Оптимальный для Вас вариант прикрепить сюда "сырые" файлы и каталог. 3м - ошибка несложно выделяемая. Кто-нибудь подскажет, где она. Взять несколько пунктов (что Вы и сделали) и без лишних эмоций разобраться. Гораздо сложнее выявить 10см или 10мм, но и это возможно. Это, вообще, не играет никакой роли. В локальных сетях часто именно пункты высших классов вылетают, хотя по науке этого не должно быть.
На днях приедет новое оборудование, если фирма которая поставляет не разберется то сброшу данные. Спасибо)
Я вижу вы Гуру в вопросах по Тригопунтам. Спросить не у кого. Подскажите пожалуйста, нужна ли лицензия и какие то другие разрешительные документы для того что бы сделать тригопункт? Или может этим имеет право заниматься какая то специализированное предприятие? У нас (проектного института) Газпром (заказчик) затребовал смастерить им тригопункты на месторождении?!?! Если можно ссылки на нормы и прочее в которых прописано всё: кто имеет право закладывать и т.д. Спасибо. SergKo,
Спросить не у кого. Подскажите пожалуйста, нужна ли лицензия и какие то другие разрешительные документы для того что бы сделать тригопункт? Или может этим имеет право заниматься какая то специализированное предприятие? У нас (проектного института) Газпром (заказчик) затребовал смастерить им тригопункты на месторождении?!?! Если можно ссылки на нормы и прочее в которых прописано всё: кто имеет право закладывать и т.д. Спасибо.
