Как я понимаю, Вы по специальности не геодезист, потому хочется посоветовать, на месте не только разобраться с набором точек, а и с возможностью полноценного контроля (не только по внутренней сходимости), иначе труба будет проложена совсем не туда, куда предполагается. Успехов в нашем нелёгком, в смысле ответственности, труде!
Вдоль трассы прогоняешь ход с привязкой не реже раза в 30 км к пунктам ГГС (можно висячки к пунктам от хода) кинуть. Точки хода закрепить, ход совместно с пунктами уровнять, если вылетели пункты ГГС, то в том же районе другой выбирают пункт. И затем от закрепленных точек производим вынос. Иначе косяки будут.
был случай в одном н.п., всё поселение межевал и ставил на учет один и тот же частник, потом уехал... ну и х. с ним..., а после себя он там делов оставил... мы приехали разбивку обр.уч. делать под жилье молодым специалистам, пригнали ход с ГГС и ахнули ... получалось так что весь н.п. стоит в овраге, и не просто линейно смещен, а с угловым смещением, а наши участочки получались на колхозном поле, хотя находились близ центрального дома культуры, либо накладывались на фруктовые сады местной ЦРБ... столько пришлось там пережить и переделать....ужаааас... не наша кадастровая ошибка, так ведь его то тоже никто никогда не проверял(частника).... и вешку бы тому частнику в зад.... так вот... забор не всегда там хде есть...
Объясни ситуацию хозяевам участков: и пусть платят тебе за то что будет признана кадастровая ошибка, участки сняты с учёта и поставлены снова, но уже там где надо или пускай сами ищут этого частника и чтоб он всё переделывал.
Объяснить то можно...только 9 из 10 хозяев, бабки заново отдавать за работу не будет. Мотивация: "вы, геодезисты накосячиили, вы и переделывайте и на не абает, как вы это будете делать. Бабки мы уже платили"....Ну, или что-то в подобном ключе...
Надо проявить максимум актёрского таланта, рассказать для чего это необходимо и что будет, если они этого не сделают "Придут злые дядьки с большими деньгами, хорошими связями и профессиональными адвокатами и...". Надо подход пытаться находить к людям. А если кто-то упрется, то надо остальным объяснить, что это из-за него (них) вы останетесь в таком неустойчивом положении (на птичьих правах) и пусть общественность сама устроит суд Линча порицает таких упёртых.
Не согласен с последними сообщениями в корне, всегда презирал развод на деньги пожилых людей. Если это кадастровая ошибка, то она исправляется за счёт кадастровых органов или кадастровых инженеров её совершивших
Полностью верно...НО (а куда же без него), а если КИ уже нет, или человек, допустивший ошибку из другого региона, как тогда? Пы. Сы. Ну, а если, в деревни живут не старики, а "коттеджники" (со скромными 3-5 - ти этажными дворцами), то их сам Ктулху велел на бабло развести.... ))))
Если он не застраховал риски, то пусть отвечает также как и все должники, повестка в суд, международный розыск и т.п. вопрос то серьёзный
А если вернутся к теме? В целом согласен - привязка от ситуации - жесть. Ноль надежности. Но если заставляют обстоятельства, что делать? Общее правило: 1. Нельзя делать привязку к двум точкам. 2. Набираем со станции туеву хучу характерных точек. Обрабатываем в УСК, Совмещаем нашу съемку со старым планом или вбитыми каталогами и выявляем тенденции, чтобы принять решение. 3. А они (тынденции) видны только опытному геодезу или пытливому новичку. Шаблонность здесь не канает. При удовлетворительных "тындэнцеях" усредняем координаты нашей станции и направление ориентирования. Грубые выбросы не принимаем к усреднению - это ошибки старой съемки или текущие изменения. При больших размерах района работ гоним ЗАМКНУТЫЙ полигон. Усредняем координаты таким образом, чтобы они не влияли на наш ход, принимаем станции хода за исходные пункты. Другое дело, что при возникновении споров мы эту хрень к делу не подошьем!
