Чем эти станции отличаются от обычной станции, установленной, например, в соответствии с требованиям к станциям IGS?
ИМХО, они в реальном времени передают поправки, которые коммерчески доступны через сервис http://www.gdgps.net/ - для моряков и т.п. Доступ разный: Точность, как я понимаю, получается субметровая. На саму систему GPS не влияет (возможно, только на final orbits, но там и обычные IGS наверно учитываются). То есть это IGS + дополнительные требования - передача данных в реальном времени на GDGPS. Суть, как я понимаю, в том, что наши хотели поставить подобные станции для глонасс на территории США, а те не согласились. Почему - другой вопрос, ходят слухи, что наши выдвинули какие-то непомерные требования по секретности (что очень похоже на правду). При этом речь не идет о передаче эфемерид на спутники, этим занимается исключительно наземный сегмент космической сети, для GPS это http://www.gps.gov/systems/gps/control/ Естественно, подобных станций на территории России нет, никогда не было и я думаю не будет. Что касается IGS, станций с глонассом в США значительно больше, чем станций с GPS в России. Да и вообще значительно больше, чем станций в России в целом.
В принципе, я эту тему открыл только для того, чтобы хоть немного разобраться во всей этой системе обустройства наземной системы GPS и ГЛОНАСС, отделив лапшу для обывателя, желающего её нести с патриотической точки зрения, от чисто профессиональных вопросов мониторинга. Потому приветствуются любые ИМХО, которые заставляют думать, даже если есть сомнения в их правильности. Дискуссия неизменно выведет на правильную точку зрения, или окончательно запутает... Итак, есть несколько типов станций наземного сегмента, которые можно разделить на 2 вида: Передающие. Принимающие. Передающие, в свою очередь, делятся на: Передающие данные на спутники и их, естественно, всего по нескольку штук на каждую группировку спутников. Кстати, сразу и вопрос: «Эти передающие являются одновременно принимающими или их функция не допускает подобного сервиса?» Передающие поправки по коду – радионавигационные маяки, передающие сигналы дифференциальной коррекции (геостационары не обсуждаем). Передающие поправки по фазе – станции, транслирующие поправки для RTK. Впрочем, 2 последних типа часто одна и та же станция. Не думаю, что надо разделять передающие станции, ибо их назначение многочисленно, но все они принимают данные со спутников, а вот, что делают с ними пользователи, по-моему, не играет никакой роли с точки зрения ССИ СДКМ. Или, всё же, есть различия? А теперь 2 основных вопроса: Чем эти злополучные 11 станций, кроме того, что они относятся к IGS, отличаются от остальных десятков на территории РФ, что их предстоит закрыть? Зачем РФ надо иметь собственные подобные станции на территории США, прекрасно понимая, что они никак не повлияют на результат попадания ракеты в нужную точку их территории?
Это пока остается тайной. Возможно как раз функцией передачи поправок в реальном времени для NASA JPL Да и не такие уж десятки у нас станций IGS на территории. Полный список http://www.igs.org/network/list.html Всего 25, из них работают 19, вроде бы. Пока работают. Собственно, вот еще мнение: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=420197#p420197
Ещё раз благодарю ZUCKtm за предоставленную ссылку, а аббревиатура СДКМ заставила задуматься и внимательно вчитаться в новость по его ссылке. Столь разное понимание рогозинской новости среди СМИ и даже геодезистов невольно заставляет думать что нас запутывают специально. Чиновники не говорят подробности и вообще стараются не вдаваться в детали - зачем людям что-то знать ? "Он не в теме", как выразился Рогозин. Но из обрывочных фраз (по ссылке выше), загадочных аббревиатур и мозгового штурма на форуме складывается такая картина. В новости по вышеуказанной ссылке проскочила аббревиатура СДКМ. Начал с википедии и продолжил с Interface Control Document (скачать можно тут). Система Дифференциальной Коррекции и Мониторинга - аналог WAAS/EGNOS для GLONASS+GPS (возможно в будущем и GALILLEO т.к. номера в сообщениях уже зарезервированы). Шумоподобный сигнал на частоте 1575.42 MHz должен приниматься обычными гражданскими (в т.ч. бытовыми) приемниками. Это радует т.к. не будет нужен платный терминал. Под спутники Луч зарезервированы PRN 125, 140 и 141. Скорость данных 250 bps. Коррекции двух типов - "медленные" (буквально дифф.коррекции к эфемеридам и часам спутников) и "быстрые" (очень похожи на старый тёплый ламповый Type 1 - даже формула одинаковая) . Также будет передаваться ГЛОБАЛЬНАЯ (в отличие от WAAS/EGNOS) модель ионосферы сеткой из 1808 точек. Важно: я не нашел в описании никакого упоминания о коммерциализации, там нет шифрования, т.е. это глобальная, бесплатная система коррекций. Для такой глобальной задачи нужна густая сеть станций. Видимо архивы IGS и даже CORS не удовлетворяют по возрасту (слишком поздно выкладываются RINEX), нужны станции реального времени, которые каждую секунду будут отправлять данные в контрольный центр. Вот эти станции Роскосмос и пропихивает на территорию США. По какой-то причине США пока отказывают. Тогда наши чиновники стали искать аналогичные станции GPS на территории России и выяснилось, что данные некоторых станций IGS не только грузятся в архивы RINEX, но и в реальном времени отправляются в направлении NASA Jet Propulsion Laboratory (именно они упомянуты в ссылке), которые успешно их обрабатывают и продают под свои приемники C-NAV. (image thx to stout) Т.е. в принципе если Рогозин хочет насолить американцам - достаточно выключить Real-time и просто перевести эти станции в обычный on-line режим с загрузкой архивов. Демонтировать или выключить их совсем - только насолить самим себе.
Остальных под раздачу - девочка, мальчик... когда им разбираться. Показательно что станции принадлежат и находятся под управлением РАН. Денег на переоборудование 11 станций из 19 на двухсистемные приемники не нашлось, видимо работают по-старинке на древних Тримблах. Рогозин глянул - "Почему у нас установлены GPS-приемники ?" (нет волшебного слова ГЛОНАСС... откуда таким приемникам было взяться в 90-е ). И решил отключить именно эти 11. Вот выдержки официального сообщения НИЦ ГЛОНАСС Упомянута СДКМ в противовес GDGPS. США не разрешают ставить у себя первое - Россия собирается закрыть в ответ второе. Лишь бы не перестарались...
Естественно двухсистемные приемники там уже есть. Но для того чтобы принимать в потоковом режиме - нужно договориться с передающей стороной. Раньше ставили спутниковые каналы связи, сейчас можно через интернет (если стабильность особо не волнует т.к. будешь зависеть от провайдера). Но это должно быть согласованное действие двух сторон. Интерес могут представлять станции NTRIP т.к. по сути это сырые данные и есть. Но завязываться на анонимные станции, которые в любой момент могут прикрыть лавочку, такой большой проект не может. Нужны договора, обязательства, стабильная работа, техподдержка на месте и т.д.
Действительно. Даже между собой (частными геодезистами) очень сложно договориться о бесперебойной работе через общий кастер. Кому то жалко потока (типа продавать будут), кого то не устраивает надежность и необходимость дергать админа, кто то просто по старинке привык)))) А тут масштаб мировой. И по любой прихоти проект может провалиться. Вот и городят свою инфраструктуру.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Первые приемники Trimble были 2G. Другое дело к середине 90х ГЛОНАСС 2 G не обеспечивал.
