Товарищи, помогите выбрать из такого спектра: Sokkia CX-102 Sokkia FX-102 Topcon ES-102 Trimbl M3 2'' Сразу оговорюсь, что не работал ни с одним прибором данных производителей. Работал только на South и только на топосъемках. Поэтому прошу объясняться как с зеленым новичком Критерии отбора такие: - Простота освоения - Сервис на территории Украины - Удобство в работе (топосъемки. В будущем, возможно, сопровождение строительства) - Экспорт данных в ПО Digitals Хотелось бы услышать также мнения о дальномерах ( в частности в БО режиме) и работе с сенсорными дисплеями в разных погодных условиях
Возможно, я некорректно выразился. Интересуют отзывы вроде "На таком-то приборе в дождик берет 200 метров, а на том - аж триста!"
Бери инженерник, Sokkia FX или Topcon OS сервис точно по Украине есть, про других производителей рекомендовать не могу не работал. Но продажи и сервис Лейки и Тримбола точно есть. Посмотри у дилеров в живую оборудование - что для тебя удобней. Для строойки 3-х секундника за глазе, ну если только что-то особое и деньги есть то тогда 1- секундник на все случаи жизни. Технические тахеометры это зря потраченные деньги.
Начальство сказало "надо" - Инженер ответил "Есть!") --- Сообщения объединены, 28 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 28 янв 2014 --- Afrika, а в освоении они как? Просто для меня в данный момент инженерник со всеми его внутренними ПО и прибабахами - темный лес
Любой тахеометр, на котором не работал это "темный лес", но на много приятнее научиться работать со смартфоном (инженерником), чем с обычным телефоном (техническим)
Sokkia FX-102 отличный тахеометр но на моё субъективное мнение он по некоторым пунктам уступает Trimbl M3 2'' (каждый хвалит то чем работает) 1. цена - он гдето на 1500 уе дороже будет но можно пренебречь этим пунктом так как Жорик про деньги не спрашивал 2. Защита от внешних факторов (пыли, воды) Sokkia FX-102 (IP65) против Trimbl M3 2'' ( IP66) 3. вес 5.7 кг у Sokkia FX-102 против 4 кг Trimbl M3 - а тягать приходиться порой много Есть и плюсы конечно у Sokkia FX-102 1. Больше внутренней памяти 2. Цветной сенсорный экран с двух сторон (как на меня он такой при КП и не нужен а за него платить покупателю приходиться) у Trimbl M3 при КП маленький чёрно белый экранчик (как на меня больше и не требуется) 3. Двухосевой компенсатор с диапазоном работы ± 6' у Sokkia FX-102 против ±3,5' у Trimbl M3 Остальное на любителя к примеру Лазерный отвес у Trimbl M3 идёт сразу у Sokkia FX как дополнительная опция - но по этому поводу велась не одна дискуссия что лучше но лазерный дороже будет , взять наводящие винты у Trimbl M3 они бесконечные у Sokkia FX Двухскоростные с закрепительными механизмами - опять таки кому что по душе придётся , ну больше принципиальных различий я не нашёл, может кто добавит
