Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выбор лазерного 3-D сканера

Тема в разделе "Лазерное сканирование", создана пользователем the_tuss, 22 апр 2010.

  1. Ermark

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 ноя 2009
    Сообщения:
    242
    Симпатии:
    26
    Если несложно, поищите все-таки сканы мелких деталей. Кусок из вашего скриншота облака точек - отрисовку фасада по такому облаку делать определенно нельзя.
    1.jpg
     
    #361
  2. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    53
    Ну Вы конечно выбрали участок :)
    Это же скрин с 2D отображения станции сканирования. Логично, что при большом расстоянии и остром угле данные при отображении в 2D проекции будут смазываться. Но само облако точек - нет.
    На мой взгляд, скрин ниже больше характеризует ситуацию. В принципе, на нем даже видна кирпичная кладка.
    К сожалению, у меня сейчас нет скана с мелкими деталями. Не было необходимости делать.
    Опять же, как озвучивал ранее, если вы собираетесь во всех деталях отрисовывать лепнину с мм точностью и детализацией отображения до мм, то конечно лучше обратить внимание на фазовые сканеры Z+F, так точность того же лазера сканера у Stonex X300 - 6 мм на 50 м, а у Z+F 5010 - 1 мм на 25 м, да и максимальное разрешение сканирования у Z+F в 50 раз выше.
    test.jpg
     
    #362
  3. Ermark

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 ноя 2009
    Сообщения:
    242
    Симпатии:
    26
    Цифры точности дальномера у разных производителей получены совершенно разными путями, они мало о чем говорят. Качество облака точек - это, на вскидку, 4-5 разных параметров, какие-то из них многие стесняются писать в открытых ТХ. Поэтому всегда последнее слово за просмотром облака точек в 3D.

    Со скриншотами с панорамного вида скана ситуация простая. Если он выглядит плохо - значит и облако 100% плохое. Если он выглядит хорошо - это ничего не значит. Продавцов сканеров FARO Focus в свое время специально учили показывать только панорамы сканов на экране сканера (выглядели действительно блестяще) и под любыми предлогами не отдавать само облако...

    geo id - мы сейчас можем продолжить разбирать качество данных Стонекс, я достану пример облака и докажу, что для фасадов и пром объектов это использовать нельзя. Я потрачу время, а Вы будете выглядеть некрасиво. Оно нам с Вами надо?)
     
    #363
  4. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    53
    Не пойму к чему Вы клоните? Почему я должен выглядеть некрасиво? :)
    Фасадную съемку, съемку пром объектов, съемку объектов элетроэнергетики (ОРУ, ЗРУ), объектов нефтехимии (Сибур), объектов Нефтегазового промысла (Газпром), объекты гидроэнергетики (Русгидро)... я делал и сканерами Riegl и Stonex и Z+F, Leica и прекрасно представляю качество данных каждого из сканеров. Качество данных Stonex вполне достаточно для использования на данных объектах, конечно если не проводить детализацию до каждого болта!
    По поводу параметров, умалчиваемых в ТХ, у меня в памяти, почему-то сразу всплывают технические характеристики сканеров Leica, которые любят ввести свои непонятные характеристики сканера, но умолчать о основных параметрах для высокоточных сканеров, такой как точность измерения на объекты с разным альбедо. К слову по этим параметрам они существенно уступают тем же сканерам Z+F.
     
    #364
  5. Ermark

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 ноя 2009
    Сообщения:
    242
    Симпатии:
    26
    "умолчать об основных параметрах" (то есть вы их не знаете) и сразу "по этим параметрам они существенно уступают" (откуда тогда такая информация?) - это наезд ради наезда.

    Мой коллега недавно выполнял проект промсъемки в одной из зарубежных стран, где была в наличии в аренду только Стонекс (так получилось). Попробовал и отказался - из-за качества данных. Поэтому хочу посмотреть, что за зверь.

    И вообще давайте не отвлекаться от вопроса - rusfuhrer спрашивал про съемку зданий, а не промобъекты. Для последних, допускаю, бывают разные задачи, иногда даже Стонекс подойдет. Для фасадов и реконструкции исторических зданий - категорически нет.

    Давайте облако фасада, с которого скриншот.
     
    #365
  6. geo id

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 июл 2015
    Сообщения:
    225
    Симпатии:
    53
    Почему не знаю, я же озвучил параметр для примера выше: "такой как точность измерения на объекты с разным альбедо"
    --- Сообщения объединены, 11 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 11 янв 2017 ---
    Вот Вы уже не столь категоричны ::biggrin24.gif::
    --- Сообщения объединены, 11 янв 2017 ---
    Немного позже. Пока нет доступа к проектам по сканированию.
     
    #366
  7. Александр Прохвостов

    Регистрация:
    16 сен 2013
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    2
    Добрый день уважаемые Коллеги!


    Уважаемый geo id, обратите внимание на презентацию прикреплённую к ссылке ниже. В последней версии ПО XPAD Office MPS поставляющимся с сканером GeoMax Zoom300, есть возможности строить 3DMesh, и также создавать ортофото по данным сканирования.

    https://cloud.mail.ru/public/ML2t/yUhT3HhtG
     
    #367
    geo id нравится это.
  8. DALGEOKOM

    Регистрация:
    25 июл 2015
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Владивосток
    Добрый день, все же надо плясать от бюджета. Есть пару предложений если интересно - пишите в личку.
     
    #368
  9. rusfuhrer

    Регистрация:
    25 ноя 2014
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    5
    Всем спасибо за мнение. Жалко, что чудес не бывает ))
     
    #369

Поделиться этой страницей

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Надёжный хостинг от HTS.ru