Условные знаки на чертеже межевого плана

Я обозначала такую границу черным тонким пунктиром, а вообще как вам удобно так и обозначайте, только в условных знаках пропишите...главное чтобы совпадало обозначение на чертеже и обозначение в условных знаках; точки прекращающие существование, обозначала курсивом и с подчеркиванием

 

Ребят, помогайте. Пришел отказ из-за: "В графической части Межевого плана неверно приведено наименование условных обозначений". Обозначения подписывал так:
В чертеже:
- Граница земельного участка, установленная (уточненная) при проведении кадастровых работ
- Характерная точка границы (межевой знак) земельного участка, установленная при проведении кадастровых работ
- Надписи номеров вновь образованных характерных точек (межевые знаки)
- Надписи вновь образованного земельного участка
В схеме расположения:
- граница земельного участка, установленная (уточненная) при проведении кадастровых работ
- надписи вновь образованного земельного участка
- граница кадастрового квартала
В схеме построений:
- Базовая станция при спутниковых наблюдениях (GPS или ГЛОНАС)
- Номер пункта опорной межевой сети (ОМС) или его название
- Схематичная граница земельного участка (части земельного участка), являющегося объектом кадастровых работ
- направление координирования поворотных точек границ участка
- Кадастровый номер земельного участка, который является объектом кадастровых работ
- номер кадастрового квартала

Отказ по такой причине приходит не первый раз, некоторые дела проходят, некоторые возрвращаются. Наименования брал из книги на странице 2 в этой теме. Как вы подписываете?

 

Вы использовали подписи из мет. рекомендаций МосНИИПИ землеустройства. А это - не нормативный документ, к тому же в нем целая куча несоответствий требованиям. Используйте подписи, регламентированные 412 приказом. А что не оговорено (всякие там базовые станции, подписи участков и пр.) - по своему усмотрению.

 

Тоже заполучили замечание по несоответствию условных знаков.
Наряду с формальной мелочью... принципиальный вопрос:
Работы выполняются по уточнению местоположения границ ЗУ по распоряжению.
Уточняемые характерные точки границы должны показываться курсивом. В нашем случае, примерно две трети точек сохраняются в своих координатах, имеющихся в ГКН, т.е. фактического изменения координат в этих точках не происходит, колонки с уточненными координатами остаются с прочерками. Но формально статус этих точек меняется на "уточнённые", поскольку весь участок станет "уточнённым". Т.е. в отношении этих точек проводилось уточнение, просто разница в координатах, имеющихся в ГКН, и измеренных не превышает ошибки измерений.
И каким шрифтом подписывать эти точки? Курсивом или прямым?!
Из практики: разные исполнители В ЗКП в разное время требовали по-разному, то правили на прямой, там где не менялись координаты, то наоборот - всё гамузом рисовали курсивом.
И где правда?

 

Evgeny123
Курсивом обозначаются прекращающие существование точки (п.81)
Если положение точки не изменилось или было уточнено, она сохраняется в кадастре и не может обозначатся курсивом.

 

Таки нет...

а вот просто уточняемые, не прекращающие существование, - от нас требуют курсивом, но без подчёркивания.... Правда где об этом написано?

 

Да нигде, просто "наше творчество".

 

Вот и я так думаю....
Просто предположил, что может я.... где-нить чё-нить не дочитал... :)
Ну а в таком случае всё "их творчество" имею право послать.... и делать будем строго как в "Требованиях..."... и пусть попробуют отказать. :)

 

А вот ещё вопрос возник.
В результате уточнения местоположения границ участка, пришлось уточнять смежную часть соседа. В общем там получилось так, что часть этой общей границы сохранилась так как было у нас ( т.е. уточняли соседа по нам), а часть так, как была у соседа (т.е. уточняли свой участок по соседу). Сосед в принципе весь пунктиром с незалитыми кружочками.
Теперь у нас два чертежа. С нашим всё понятно... красным изменённая часть границы - чёрным не изменённая.
А вот с соседом: там где у него появилась изменённая граница - там сплошная красная - это понятно. А вот там где у него не поменялась и был пунктирная, теперь-то эти точки уточнились в результате наших измерений, и поскольку у нас они сплошные чёрные и со сплошной красной линией, то на чертеже его участка я эти точки тоже должен залить и превратить его пунктирную линию в сплошную? Или я не прав?

 

Не совсем понятно.
Вы делаете 2 МП по уточнению, на оба участка?
Или вы делаете два чертежа в один МП?

 

Два чертежа в один МП. Поскольку работы то ведутся в отношении одного участка, а соседа пришлось править поневоле и только в части смежества. На него в МП только чертёж, акт и раздел "Сведения об уточняемых участках и их частях"

 

а зачем вы делаете 2 чертежа, в 412 про это ничего не сказано

 

а потому, что на одном плохо помещается, много врезок и путаница с подписями точек. Два то тоже не запрещается. Проще поделить на два. Тем более актов тоже два. Вот пусть и живут каждый на своём.
Хотя, конечно, если бы на одном было, тогда бы и вопрос этот не возник.

 

Зачем акта два? Границу одну согласовываете же?
(Добавление)
Исправляю кадастровую ошибку в местоположении границы участка. Проще говоря уточняю уточнённый участок. Новый вариант границы я показываю красным цветом сплошной линией, а старый (ошибочный) вариант границы как показывать? Черной сплошной с перечёркиванием?

 

Коллеги подскажите, каким условным знаком вы обозначаете границу кадастрового квартала на "Схеме расположения зем. уч."?
Пришел отказ из Кад. палаты по Москве среди прочих, формулировка:

В условных знаках приказа 412 не регламентируется условное обозначение границы кадастрового квартала. ИХМО притензия кадастровой не обоснована!
На схеме границу кад. квартала обозначал сплошной линией синего цвета.

 

Я так понимаю претензии ни к границе, а к обозначению кадастрового квартала, т.е. к написанию его кадастрового номера или что то еще. Ну а вообще если говорить об обозначении кадастрового квартала, то в приказе 412 я тоже не нашел как правильно его обозначать, потому ни как не обозначаем, просто пунктирная черная линия, и ни каких кадастровых номеров.

Приглядитесь внимательнее, а лучше выложите на общее обозрение свою схему.

 

GeoDemon, спасибо! Вроде понял свою ошибку. Обозначение кад. квартала я начал с двоеточия (проскочило) т.е. записал как :77:ХХ:ХХХХХХХ Видимо в этом все дело...

 

Уточняемый участок. 4 точки. 4 точки уточнились (остались с теми же номерами) и появились еще 4 новых (всего 8). Подскажите, Как в таблице в разделе "Сведения об уточняемых границах" показать новую точку?
Мое мнение: в графе 1 прописать точки н1-н4, в графе 2-3 - прочерки, в графе 4-5 (Уточненные координаты) - координаты новых точек.
так?

 

Я тоже так делала. По-моему это правильно. Не знаю как по мнению ЗКП.

 

А куда вы дели точки, 1-4, которые уточнились?
В любом случае в графе 1 - пишете по контуру обхода по порядку ВСЕ точки. 1-2-н1-3-н2-н3-н4-4-1 в графах 2-3 для старых точек те координаты, которые были по данным ГКН, для новых - прочерки, в графах 4-5, для новых точек - координаты, для старых, если изменились - тоже. Если не изменились - прочерки. А вграфу 6 для всех - нормативную точность.